以前看到过一个高赞帖子：当年要自己捡棉花就好了
南非黑人对白人农场主的报复行为
版主： kazaawang， wh
#22 Re: 南非黑人对白人农场主的报复行为
首先一条，南非原来没有那么多黑人，都是发达了，黑人往哪里跑。
pascaldechin 写了： 2025年 5月 23日 01:00 很多人，包括川普和穿粉们，都在指责南非黑人对白人农场主的报复行为。
但是我们要先搞清楚几个问题：
1. 这些白人农场主是怎么从欧洲人变成南非的农场主的？
2. 他们农场的土地是怎么来的？
3. 在南非种族隔离那几十年间以及之前几百年的殖民统治期间，白人对黑人犯下了怎么样的暴行？
答案很显然，这些白人农场主不远万里从荷兰、德国、法国、英国来到南非，驱逐和杀戮了本来拥有土地的非洲土著，夺走了他们的土地，建立了白人的农场，然后把黑人变成奴隶在农场里工作（像内战前的美国南方一样）。二战后又实行种族隔离政策几十年，期间有多次大屠杀。
现在好了，黑人要夺回本属于他们的土地。白人坚决不给，私有财产神圣不可侵犯！于是发生暴力冲突，双方都死了不少人。马斯克的回忆录里说，小时候亲眼看见爸爸开抢打死一个黑人。
在我看来，黑人杀白人，不是杀的多了，还是杀的太少了。
就像土改的时候，不论是大陆还是台湾，如果地主坚决不交出土地，那就只有吃枪子。
台湾土改的总设计师陈诚说过一句话：我估计还是要命的人还是比要钱的人多。
这就说明台湾土改也是以暴力为后盾的，否则地主怎么肯乖乖得交出土地？
白人农场主，就应该一律剥夺土地，赶回荷兰去。不走的，少废话，直接吃枪子。
这就是最大的公平，这就是最大的正义。所谓大仁政，就是如此。
否则他们以及他们祖辈几百年来做的恶造的孽杀的人，就一笔勾销啦？那正义何在，公理何在？
人类最大的正义，就是要清算历史上的一切不正义。
共产党就是赤裸裸黑手党
#23 Re: 南非黑人对白人农场主的报复行为
今天大英博物馆，存放着很多当年从中国抢来或偷来的珍贵古代文物。
今天，有一个中国人拿着一个锤子，敲碎玻璃柜台，把其中一个文物取出来，然后对周围的人宣布，这是属于中国的文物，我要把它带回中国。
我可以保证无论英国政府还是中国政府都会宣布此人是罪犯。
今天，有一个中国人拿着一个锤子，敲碎玻璃柜台，把其中一个文物取出来，然后对周围的人宣布，这是属于中国的文物，我要把它带回中国。
我可以保证无论英国政府还是中国政府都会宣布此人是罪犯。
#25 Re: 南非黑人对白人农场主的报复行为
呵呵，这么多网友都重复着白人农场主的说辞：
我们1652年来到南非的时候，班图人（起源自西非的黑人）还没来南非呢。当时南非只有橙色的布须曼/Koisan人（遗传学上最原始的人类，长相介于黄种人和黑人之间），他们人数很少，文明也很落后，所以我们拿走他们的土地，心安理得（类似美国白人夺走印第安人土地）。
首先，这是彻头彻尾的谎言。你们就不能看看wikipedia吗？班图人公元500年就南下南非了。
都在南非等了你们一千多年了。这一千多年里，班图黑人和布须曼橙人早就混血了，南非班图人基因里带有很多布须曼人的血统，例如你看曼德拉的长相。特别是布须曼人的语言特征，就是click sounds，这是人类最早的语言特征，早已进入南非班图各族的语言之中，成为南非班图人的特色了（非洲其他地方的班图语言没有click sounds）。
荷兰人1652年来到南非开普敦的时候，接触的就是带布须曼血统的班图人。
后来荷兰人深入内陆沙漠，才接触到纯粹的布须曼人。
其次，退一万步说，即使白人说的对，当时南非只有布须曼人，他们人少，所以你们就可以理直气壮得抢走他们的土地了？如果是这样的话，今天班图人对你们说，你们人少，所以我们就可以理直气壮得抢走你们的农场。
如果你们要求班图人退出南非，退回一千五百年以前的位置去，把南非还给橙色布须曼人，那我非常同意。但这样的话，作为最后来的人，白种人就更加没有理由赖在南非不走了。
我们1652年来到南非的时候，班图人（起源自西非的黑人）还没来南非呢。当时南非只有橙色的布须曼/Koisan人（遗传学上最原始的人类，长相介于黄种人和黑人之间），他们人数很少，文明也很落后，所以我们拿走他们的土地，心安理得（类似美国白人夺走印第安人土地）。
首先，这是彻头彻尾的谎言。你们就不能看看wikipedia吗？班图人公元500年就南下南非了。
都在南非等了你们一千多年了。这一千多年里，班图黑人和布须曼橙人早就混血了，南非班图人基因里带有很多布须曼人的血统，例如你看曼德拉的长相。特别是布须曼人的语言特征，就是click sounds，这是人类最早的语言特征，早已进入南非班图各族的语言之中，成为南非班图人的特色了（非洲其他地方的班图语言没有click sounds）。
荷兰人1652年来到南非开普敦的时候，接触的就是带布须曼血统的班图人。
后来荷兰人深入内陆沙漠，才接触到纯粹的布须曼人。
其次，退一万步说，即使白人说的对，当时南非只有布须曼人，他们人少，所以你们就可以理直气壮得抢走他们的土地了？如果是这样的话，今天班图人对你们说，你们人少，所以我们就可以理直气壮得抢走你们的农场。
如果你们要求班图人退出南非，退回一千五百年以前的位置去，把南非还给橙色布须曼人，那我非常同意。但这样的话，作为最后来的人，白种人就更加没有理由赖在南非不走了。
+4.00 积分 [版主 wh 发放的奖励]
#26 Re: 南非黑人对白人农场主的报复行为
你的意思，是中国现政府应该赶紧投降给台湾国民党，因为土地是抢过来的，对吗。
你咋不赶紧去给中国政府说呢，哈哈。
南非白人作死得死，这是活该，但是要算旧账，那人类就不该存在。全人类的地都是从动物那里抢来的。
你咋不赶紧去给中国政府说呢，哈哈。
南非白人作死得死，这是活该，但是要算旧账，那人类就不该存在。全人类的地都是从动物那里抢来的。
pascaldechin 写了： 2025年 5月 24日 02:21 呵呵，这么多网友都重复着白人农场主的说辞：
我们1652年来到南非的时候，班图人（起源自西非的黑人）还没来南非呢。当时南非只有橙色的布须曼/Koisan人（遗传学上最原始的人类，长相介于黄种人和黑人之间），他们人数很少，文明也很落后，所以我们拿走他们的土地，心安理得（类似美国白人夺走印第安人土地）。
首先，这是彻头彻尾的谎言。你们就不能看看wikipedia吗？班图人公元500年就南下南非了。
都在南非等了你们一千多年了。这一千多年里，班图黑人和布须曼橙人早就混血了，南非班图人基因里带有很多布须曼人的血统，例如你看曼德拉的长相。特别是布须曼人的语言特征，就是click sounds，这是人类最早的语言特征，早已进入南非班图各族的语言之中，成为南非班图人的特色了（非洲其他地方的班图语言没有click sounds）。
荷兰人1652年来到南非开普敦的时候，接触的就是带布须曼血统的班图人。
后来荷兰人深入内陆沙漠，才接触到纯粹的布须曼人。
其次，退一万步说，即使白人说的对，当时南非只有布须曼人，他们人少，所以你们就可以理直气壮得抢走他们的土地了？如果是这样的话，今天班图人对你们说，你们人少，所以我们就可以理直气壮得抢走你们的农场。
如果你们要求班图人退出南非，退回一千五百年以前的位置去，把南非还给橙色布须曼人，那我非常同意。但这样的话，作为最后来的人，白种人就更加没有理由赖在南非不走了。
#27 Re: 南非黑人对白人农场主的报复行为
对土地的归宿， 在于你是否有政府， 不能说某某人在这里生活了多少年， 这片土地就归某某人。你在这里生活的时候怎么知道别人没在这里同时也活着呢？更多的动物也在这片土地上活着， 是不是也属于它们？
非洲黑人在白人到来之前跟北美印第安人一样都是tribal的存在。你要说他们就有土地的拥有权， 那北美应该都归印第安人才对。 你准备打包回国吗？
非洲黑人在白人到来之前跟北美印第安人一样都是tribal的存在。你要说他们就有土地的拥有权， 那北美应该都归印第安人才对。 你准备打包回国吗？
说你有病就有病
#28 Re: 南非黑人对白人农场主的报复行为
元朝初期屠了多少人？后来清朝呢？再后来的小立本？哪个清算历史上的一切不正义了？pascaldechin 写了： 2025年 5月 23日 01:00 很多人，包括川普和穿粉们，都在指责南非黑人对白人农场主的报复行为。
但是我们要先搞清楚几个问题：
1. 这些白人农场主是怎么从欧洲人变成南非的农场主的？
2. 他们农场的土地是怎么来的？
3. 在南非种族隔离那几十年间以及之前几百年的殖民统治期间，白人对黑人犯下了怎么样的暴行？
答案很显然，这些白人农场主不远万里从荷兰、德国、法国、英国来到南非，驱逐和杀戮了本来拥有土地的非洲土著，夺走了他们的土地，建立了白人的农场，然后把黑人变成奴隶在农场里工作（像内战前的美国南方一样）。二战后又实行种族隔离政策几十年，期间有多次大屠杀。
现在好了，黑人要夺回本属于他们的土地。白人坚决不给，私有财产神圣不可侵犯！于是发生暴力冲突，双方都死了不少人。马斯克的回忆录里说，小时候亲眼看见爸爸开抢打死一个黑人。
在我看来，黑人杀白人，不是杀的多了，还是杀的太少了。
就像土改的时候，不论是大陆还是台湾，如果地主坚决不交出土地，那就只有吃枪子。
台湾土改的总设计师陈诚说过一句话：我估计还是要命的人还是比要钱的人多。
这就说明台湾土改也是以暴力为后盾的，否则地主怎么肯乖乖得交出土地？
白人农场主，就应该一律剥夺土地，赶回荷兰去。不走的，少废话，直接吃枪子。
这就是最大的公平，这就是最大的正义。所谓大仁政，就是如此。
否则他们以及他们祖辈几百年来做的恶造的孽杀的人，就一笔勾销啦？那正义何在，公理何在？
人类最大的正义，就是要清算历史上的一切不正义。
此网站Yesterday 写了： ↑
（得了癌症）复发也可以治，治愈本来就不应该是目标。
得了癌症治疗的目标本来就是不应该治愈，那是啥？还复发也可以治？什么鬼？别说复发，就说第一次被诊断出xxCa.，多少人当场崩溃？还复发可以治？我几个亲戚都是复发了人完了，怎么不治了？推诿回家等S呢？
（得了癌症）复发也可以治，治愈本来就不应该是目标。
得了癌症治疗的目标本来就是不应该治愈，那是啥？还复发也可以治？什么鬼？别说复发，就说第一次被诊断出xxCa.，多少人当场崩溃？还复发可以治？我几个亲戚都是复发了人完了，怎么不治了？推诿回家等S呢？
#33 Re: 南非黑人对白人农场主的报复行为
现在的南非黑人，到达南非的时间，比欧洲白人到达的时间还晚一点点。
pascaldechin 写了： 2025年 5月 23日 01:00 很多人，包括川普和穿粉们，都在指责南非黑人对白人农场主的报复行为。
但是我们要先搞清楚几个问题：
1. 这些白人农场主是怎么从欧洲人变成南非的农场主的？
2. 他们农场的土地是怎么来的？
3. 在南非种族隔离那几十年间以及之前几百年的殖民统治期间，白人对黑人犯下了怎么样的暴行？
答案很显然，这些白人农场主不远万里从荷兰、德国、法国、英国来到南非，驱逐和杀戮了本来拥有土地的非洲土著，夺走了他们的土地，建立了白人的农场，然后把黑人变成奴隶在农场里工作（像内战前的美国南方一样）。二战后又实行种族隔离政策几十年，期间有多次大屠杀。
现在好了，黑人要夺回本属于他们的土地。白人坚决不给，私有财产神圣不可侵犯！于是发生暴力冲突，双方都死了不少人。马斯克的回忆录里说，小时候亲眼看见爸爸开抢打死一个黑人。
在我看来，黑人杀白人，不是杀的多了，还是杀的太少了。
就像土改的时候，不论是大陆还是台湾，如果地主坚决不交出土地，那就只有吃枪子。
台湾土改的总设计师陈诚说过一句话：我估计还是要命的人还是比要钱的人多。
这就说明台湾土改也是以暴力为后盾的，否则地主怎么肯乖乖得交出土地？
白人农场主，就应该一律剥夺土地，赶回荷兰去。不走的，少废话，直接吃枪子。
这就是最大的公平，这就是最大的正义。所谓大仁政，就是如此。
否则他们以及他们祖辈几百年来做的恶造的孽杀的人，就一笔勾销啦？那正义何在，公理何在？
人类最大的正义，就是要清算历史上的一切不正义。
