我说人口质量最重要,你来反驳什么人口数量重要?你就是人口一百亿人均20岁,都是些小学没毕业的文盲能成发达国家?非洲和大清符合你条件吧,怎么没见发达?中间东扯西拉什么东北,尼玛东北全是中国人,还不是被日本抢走了?扯到最后你没法再扯淡了才转移到人口老龄化,这跟我说的人口质量最重要有关系吗?这不是偷换概念又是啥?lnewmitbbsl 写了: 2025年 5月 28日 13:37 你才是在偷换概念。认为老龄化就没有人口萎缩。实际上从经济角度老年人已经不是有效人口了。老龄化到一定程度,后面必然人口下降。
发达国家没有宝树瞎几把折腾经济,新增人口能基本维持住。我鳖这里宝树瞎几把折腾,把经济搞崩了。年轻人没就业或者有工作收入也不高,结果就是低婚姻低生育。人口一开始下降,很快就冲击房地产,消费等基础行业,加剧了经济的下滑,然后让青年失业率更高。这个死亡双螺旋极难摆脱出来。
你们小粉凹来凹去,无非就是假设一种极端情况,把中国人对标成黑人印第安人(这个已经是自打嘴巴了),自我欺骗一下,我鳖这个人口问题无所谓,提高一下人口质量,经济还是会继续增长。其实现实已经在打你们的脸了,我鳖是即陷入通缩经济衰退,又在人口萎缩。非常危险的死亡双螺旋。
而且你自己都说了,发达国家都缺人口,为什么人还是发达国家?老龄化导致的人口下降,日本现在就是,但日本不还是发达国家?很显然质量才是决定因素。你倒是举一个靠人口多质量低的发达例子来啊