一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

版主: 牛河梁

回复
geust楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 376
帖子: 8857
注册时间: 2022年 7月 23日 19:41

#1 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 geust楼主 »

https://www.msn.com/en-us/news/us/map-c ... f62f&ei=42

(路透社)——周三,Zodiac Maritime 航运公司表示,一艘载有约 3,000 辆汽车(包括 800 辆电动汽车)的货船在阿拉斯加海岸发生火灾后被船员弃船。

图片
......
伦敦证券交易所的数据显示,这艘悬挂利比里亚国旗的船只于 5 月 26 日离开中国烟台港,前往墨西哥拉萨罗卡德纳斯。
......
Bluesky
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 728
帖子: 10063
注册时间: 2022年 7月 24日 11:52

#2 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 Bluesky »

电池技术不过关啊。为啥不能到目的地后再充电?

+2.00 积分 [版主 牛河梁 发放的奖励]
xyzcrai(silverwing)
见习点评
见习点评
帖子互动: 330
帖子: 1661
注册时间: 2022年 10月 31日 20:47

#3 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 xyzcrai(silverwing) »

锂电池还是危险,钠离子电池就安全多了

+2.00 积分 [版主 牛河梁 发放的奖励]
头像
牛河梁(别问我是谁)
论坛元老
论坛元老
2023年度十大优秀网友
2024年度优秀版主
牛河梁 的博客
帖子互动: 1353
帖子: 25328
注册时间: 2022年 11月 17日 21:21
联系:

#4 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 牛河梁(别问我是谁) »

啥着火了?电车、油车、还是货船?
geust楼主
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 376
帖子: 8857
注册时间: 2022年 7月 23日 19:41

#5 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 geust楼主 »

电车自燃把船引燃了。
牛河梁 写了: 2025年 6月 5日 13:43 啥着火了?电车、油车、还是货船?
Mountainlion
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1623
帖子: 21393
注册时间: 2022年 12月 31日 16:11

#6 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 Mountainlion »

难道不是刀片铁电池吗?
共产党就是赤裸裸黑手党
fluker
正式会员
正式会员
帖子互动: 2
帖子: 26
注册时间: 2022年 8月 31日 10:04

#7 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 fluker »

十有八九是电车的锂电池受挤压冲撞起火引发大火不可收拾, 据传是特家的用磷酸铁锂的电池。 比亚迪只用自家的船运货。
laomei9
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1259
帖子: 12349
注册时间: 2023年 11月 6日 16:14

#8 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 laomei9 »

完了,电车=自然
头像
DIYer
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 163
帖子: 2416
注册时间: 2023年 11月 7日 13:48

#9 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 DIYer »

停在那儿就起火也挺奇怪的,难道是太晒了?
laomei9
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 1259
帖子: 12349
注册时间: 2023年 11月 6日 16:14

#10 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 laomei9 »

阿拉斯加不热的吧,是不是被雨淋了,水一泡电车不敢想象
遇上洪水高过轮胎,整个电池就泡在水里吧,油车就没这种问题
ShuiNi(水泥)
见习点评
见习点评
帖子互动: 319
帖子: 1720
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#11 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 ShuiNi(水泥) »

Bluesky 写了: 2025年 6月 5日 07:49 电池技术不过关啊。为啥不能到目的地后再充电?
没电的车怎么开到船上去呢?
Bluesky
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 728
帖子: 10063
注册时间: 2022年 7月 24日 11:52

#12 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 Bluesky »

ShuiNi 写了: 2025年 6月 5日 23:01 没电的车怎么开到船上去呢?
拖上船。
Celsius
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 1030
帖子: 7167
注册时间: 2023年 11月 18日 00:55

#13 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 Celsius »

创新思维, 卖车新方式,一下次几千辆就卖出去了, 保险公司交钱吧
好日子还在后头呢!
Riikanbkk(递归鼠)
见习点评
见习点评
帖子互动: 222
帖子: 1419
注册时间: 2022年 12月 7日 23:03

#14 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 Riikanbkk(递归鼠) »

牛河梁 写了: 2025年 6月 5日 13:43 啥着火了?电车、油车、还是货船?
EV再次火烧全船lol
查找这个主题……
1 帖子 • 分页: 1 / 1
Riikanbkk(递归鼠)
帖子 昨天, 7:13 pm

https://www.usatoday.com/story/money/ca ... 4030266007

https://www.jalopnik.com/1877670/3000-e ... r-pacific/

EV经常把货轮烧废沉没, 越来越常见了,p民都见怪不怪了吧。 ......The Morning Midas, a 600-foot cargo ship, was in the middle of a voyage from Yantai, China to Lazaro Cardenas, Mexico when the fire broke out. ......noted that smoke was first spotted on a deck carrying 800 electric vehicles. Once the blaze got out of control, the vessel's 22 crew members abandoned ship via lifeboat. With the ship roughly 300 southwest of Alaska......
Riikanbkk(递归鼠)
见习点评
见习点评
帖子互动: 222
帖子: 1419
注册时间: 2022年 12月 7日 23:03

#15 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 Riikanbkk(递归鼠) »

DIYer 写了: 2025年 6月 5日 19:33 停在那儿就起火也挺奇怪的,难道是太晒了?
电池和火药,炸药,火箭燃料(马义隆炸得欢)一样,自带氧化剂。

普通电池能量不大。只有锂离子第一次达到了火药、炸药级的危险。

而且锂离子必须有电运输,因为低电量+自放电就会等于过放电,直接把电车报废。只要有电就等同充进了氧气氯气。(其它电池不太存在这个问题。比如动力超强的镍镉动力电,标准就是放空电后,短接存放)

而且火药炸药还可以钝化非常安全,锂离子无法钝化,就算些许改善安全就必然牺牲电量和里程。

这是物理化学原理,电控再先进也避不开。所以波音烧钱的787最后也只能重新设计。俄罗斯曾经有先进的深海小型核潜艇,庭艇员都是最高级技术军官,核反应堆苏联解体后生产不了了最后脑筋一动装了锂电池。毫无意外地很快爆炸沉没,死了一船将军、上校。。。
ShuiNi(水泥)
见习点评
见习点评
帖子互动: 319
帖子: 1720
注册时间: 2024年 4月 10日 14:22

#16 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 ShuiNi(水泥) »

Bluesky 写了: 2025年 6月 5日 23:04拖上船。
锂电池为了保持健康,要保持50%的电量。长时间电量为0,电池就死了。
x1 图片
上次由 ShuiNi 在 2025年 6月 6日 02:00 修改。
geniushanbiao
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 1305
帖子: 8136
注册时间: 2023年 11月 21日 09:28

#17 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 geniushanbiao »

Bluesky 写了: 2025年 6月 5日 07:49 电池技术不过关啊。为啥不能到目的地后再充电?
充不充电对起火影响不大。这个和汽油是两码事。
Riikanbkk(递归鼠)
见习点评
见习点评
帖子互动: 222
帖子: 1419
注册时间: 2022年 12月 7日 23:03

#18 Re: 一艘载有3000辆汽车的货船在阿拉斯加附近起火被遗弃

帖子 Riikanbkk(递归鼠) »

geniushanbiao 写了: 2025年 6月 5日 23:59 充不充电对起火影响不大。这个和汽油是两码事。
不不!!!非常非常大!!!就是起不起火的区别!

兄可以看看Suomi 那位 hydraulic press channel,vs. 锂离子:没充电的(过放电坏了),电量低的大块锂电池动力包,用液压机压成薄纸全程没有火星。

充满电的锂电池动力包:刚刚开始就炸了。安全防护屏炸碎了。相机吹飞了。

----

当然,锂电池不能过放电,不能低电量运输,所以总是有电的,不然很多电车都得提前报废,从这个意义上没区别(但是电量高低不同,危险度不同,满电等于100%纯氧化气氛)
回复

回到 “加州华人”