哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
版主: Softfist
#1 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
录取了也上不起索性根本不申请。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
#2 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
扯淡。哈佛(和所有藤校)是100% need met, need blind admission. 你家收入低到一定程度哈佛连机票,饭钱,书费都给你包了,不存在被录取但是上不起的问题。
如果家里收入不够拿那么多的助学金,家长又不愿意出很多钱,藤校还提供低息学贷给学生。
我孩子的学校,thanksgiving假期给所有留着学校不回家的,又拿学校补助的学生发Uber Eats credits, 让他们叫免费外卖。
最关键的是你要能考上。
如果家里收入不够拿那么多的助学金,家长又不愿意出很多钱,藤校还提供低息学贷给学生。
我孩子的学校,thanksgiving假期给所有留着学校不回家的,又拿学校补助的学生发Uber Eats credits, 让他们叫免费外卖。
最关键的是你要能考上。
x1
x2


#5 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
考上?windy 写了: 2025年 6月 7日 22:07 扯淡。哈佛(和所有藤校)是100% need met, need blind admission. 你家收入低到一定程度哈佛连机票,饭钱,书费都给你包了,不存在被录取但是上不起的问题。
如果家里收入不够拿那么多的助学金,家长又不愿意出很多钱,藤校还提供低息学贷给学生。
我孩子的学校,thanksgiving假期给所有留着学校不回家的,又拿学校补助的学生发Uber Eats credits, 让他们叫免费外卖。
最关键的是你要能考上。
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
#6 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
啥叫need met?一家一年收入三十万。他说你不需要资助,也没资格,但三十万扣了税根本就剩不下多少钱,完全无力支付一年六万多的学费和四万多的生活费
x1

#8 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
录取了但上不起的多的是。Uber eats credits给你一个感恩节三百了不起了,顶什么用呢?windy 写了: 2025年 6月 7日 22:07 扯淡。哈佛(和所有藤校)是100% need met, need blind admission. 你家收入低到一定程度哈佛连机票,饭钱,书费都给你包了,不存在被录取但是上不起的问题。
如果家里收入不够拿那么多的助学金,家长又不愿意出很多钱,藤校还提供低息学贷给学生。
我孩子的学校,thanksgiving假期给所有留着学校不回家的,又拿学校补助的学生发Uber Eats credits, 让他们叫免费外卖。
最关键的是你要能考上。
#9 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
30万扣完税也有17-8万,怎么就付不起9万的学费+生活费了?而且有30万收入的多半都有点出租房,存款等资产。当然你愿不愿意出是另一码事。照这么说,一年15万收入的人都不要过日子了。
doublevgn 写了: 2025年 6月 7日 23:20 啥叫need met?一家一年收入三十万。他说你不需要资助,也没资格,但三十万扣了税根本就剩不下多少钱,完全无力支付一年六万多的学费和四万多的生活费
#10 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
naivewindy 写了: 2025年 6月 7日 23:47 30万扣完税也有17-8万,怎么就付不起9万的学费+生活费了?而且有30万收入的多半都有点出租房,存款等资产。当然你愿不愿意出是另一码事。照这么说,一年15万收入的人都不要过日子了。
#12 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
藤校不存在上不起的问题。人的FA公式还是很慷慨的。当然家长愿不愿意出是另一吗事。
他们的公式算下来,肯定是不用动用你的退休金的,但是你的股票,存款,不动产是需要每年出一定百分比的。最坏情况,你也就是401K可能存不满而已。
Uber Eats只是说明学校对学生的态度。这个其实都不算在FA里,学校完全不用给的。
他们的公式算下来,肯定是不用动用你的退休金的,但是你的股票,存款,不动产是需要每年出一定百分比的。最坏情况,你也就是401K可能存不满而已。
Uber Eats只是说明学校对学生的态度。这个其实都不算在FA里,学校完全不用给的。
x2

上次由 windy 在 2025年 6月 7日 23:52 修改。
#14 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
属实。年薪三十万,家里存款怎么也有四五百万,一年的利息就够俩娃藤校了。windy 写了: 2025年 6月 7日 23:47 30万扣完税也有17-8万,怎么就付不起9万的学费+生活费了?而且有30万收入的多半都有点出租房,存款等资产。当然你愿不愿意出是另一码事。照这么说,一年15万收入的人都不要过日子了。
Make America Great Again
#16 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
不是这么回事。预算有,但多一点对学校没大影响。钱又不是AO出,AO犯得上为学校省钱吗?我家小孩录取后去访校,他们的Dean直接和他们说,你们如果对FA不满意,或者有别的学校给的FA更多,可以去FA office appeal,他们有的是钱。我不相信AO对学校财政的关心会比dean还多。
#17 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
都是一群鼠目寸光之辈。windy 写了: 2025年 6月 7日 22:07 扯淡。哈佛(和所有藤校)是100% need met, need blind admission. 你家收入低到一定程度哈佛连机票,饭钱,书费都给你包了,不存在被录取但是上不起的问题。
如果家里收入不够拿那么多的助学金,家长又不愿意出很多钱,藤校还提供低息学贷给学生。
我孩子的学校,thanksgiving假期给所有留着学校不回家的,又拿学校补助的学生发Uber Eats credits, 让他们叫免费外卖。
最关键的是你要能考上。
先去查查藤校是从哪年开始他们宣称的need blind admission的。
笑口常开,常笑人间可笑之人事
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
只谈逻辑,不谈政治
我来这不是教育廊庑的,而是提醒傻博士不要上当受骗的。
#18 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
哈佛每年开销中,学费收入占比很少的。记得不到20%,总之很少。
T5学费占开销比例都很小,所以进去只要用上学校资源,你就赚了。
当然你得进得去。
T5学费占开销比例都很小,所以进去只要用上学校资源,你就赚了。
当然你得进得去。
#19 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
问了下ChatGPT, Yale是1966年就有了,好几个上世纪70-80年代就有了,大部分这些学校都已经有差不多20年了。
#20 Re: 哈佛的录取率原来没那么低,靠高学费把很多工薪的孩子都排出了
实事求是的说,确实有些人以为藤校学费高上不起所以不申请的,我们周围的老美就有不少。 但这些人平时根本都是不重视教育的,连州里的旗舰都考不上的,就是去考藤校也是当分母而已。所以这些人不去申请,实际上提高了录取率,而不是降低了录取率。