红脖子穷是无可争议的事实，范斯也有比利一书陈述。
问题是美国是世界上最富有的国家。如果你还是穷，咋也不能怪到中国人的头上？
三哥H1B倒是抢了不少工作，但美国的财富这么多，红脖子没钱不应该在美国找理由？
美国红脖子都认为自己穷是被中国人抢了
版主： Softfist
#4 Re: 美国红脖子认为自己穷是被中国人抢了
川粉哪有思考能力
资本家需要把矛头从自己引开
资本家需要把矛头从自己引开
DonnieTrump 写了： 2025年 6月 8日 07:24 红脖子穷是无可争议的事实，范斯也有比利一书陈述。
问题是美国是世界上最富有的国家。如果你还是穷，咋也不能怪到中国人的头上？
三哥H1B倒是抢了不少工作，但美国的财富这么多，红脖子没钱不应该在美国找理由？
-
VladPutin（清风不识字何故乱翻书）
- 论坛支柱
VladPutin 的博客 - 帖子互动： 1315
- 帖子： 11486
- 注册时间： 2022年 7月 24日 11:12
#10 Re: 美国红脖子都认为自己穷是被中国人抢了
我们可以从多个角度来分析这个问题，包括经济数据、社会观念、媒体影响和民意调查。
1. 经济背景与全球化
全球化导致了制造业和服务业的一些工作岗位从美国转移到劳动力成本较低的国家，如中国、印度等。这种现象在20世纪末和21世纪初尤其明显，特别是在制造业领域。根据美国劳工统计局（BLS）的数据，从2000年到2010年，美国制造业岗位减少了约500万个，其中部分原因是企业将生产外包到中国等地以降低成本。2001年中国加入世界贸易组织（WTO）后，这种趋势加速，因为中国成为全球制造业的中心。
然而，工作岗位的减少并非完全归因于中国。自动化和技术进步也是重要因素。例如，机器人和人工智能的应用使得许多低技能工作被机器取代。根据经济学家David Autor等人的研究，自动化对美国低技能工人就业的影响可能比外包更大。
2. 美国普通人的看法
美国普通人（尤其是蓝领工人或中低收入阶层）对这一问题的看法并不统一，受到教育水平、政治倾向、媒体曝光和个人经历的影响。以下是几种常见的观点：
“工作被抢”观念的存在：部分美国人确实认为工作机会流失到中国等国家。尤其在“铁锈地带”（Rust Belt）等传统制造业聚集的地区，如俄亥俄州、密歇根州和宾夕法尼亚州，许多工人将工厂关闭和失业归咎于全球化和中国竞争。这种观点在2016年和2020年的美国总统选举中被放大，当时“中国抢工作”成为政治话语的一部分，尤其在特朗普竞选期间，他多次提到中国对美国经济的“威胁”。
民意调查数据：根据皮尤研究中心（Pew Research Center）和其他机构的民调，部分美国人对全球化持负面看法。2020年皮尤的一项调查显示，约55%的美国人认为全球化对美国经济有负面影响，其中一些人提到“工作外流”到中国等地。不过，直接将中国视为主要原因的人比例较低，且这种看法在共和党支持者和低收入群体中更常见。民主党支持者和高学历者更倾向于认为自动化、技术变革和国内政策是就业问题的核心。
其他因素的认知：许多美国人也认识到，收入低和找工作难的原因是多方面的，包括工资停滞、医疗和教育成本上升、工会力量减弱以及经济不平等加剧。2023年盖洛普（Gallup）的一项民调显示，约60%的美国人认为“经济不平等”是收入问题的主要原因，而只有约20%的人直接提到“外国竞争”。
3. 媒体与政治叙事的影响
媒体和政治人物的言论显著影响了公众的看法。一些保守派媒体和政治家强调“中国威胁论”，将中国描绘为美国经济问题的根源。这种叙事在一定程度上强化了“工作被中国人抢了”的观念。然而，学术研究和经济学家通常指出，这种说法过于简化，忽略了自动化、政策失误和企业逐利行为的作用。
4. 现实的复杂性
中国的影响：虽然中国在制造业外包中扮演了角色，但近年来，随着中国劳动力成本上升，一些企业开始将生产转移到越南、印度或回流美国（“回岸外包”）。
岗位性质变化：美国经济已从制造业转向服务业和高科技行业。普通人面临的就业挑战更多与技能不匹配有关，而不是单纯的“工作被抢”。
收入问题：美国中产阶级的实际工资（经通胀调整后）在过去几十年增长缓慢。根据经济政策研究所（EPI）的数据，从1979年到2020年，美国底层90%劳动者的工资增长仅约15%，而顶级1%增长了近160%。这更多与国内税收政策、工会衰退和企业利润分配有关。
5. 结论
美国普通人阶层中，确实有一部分人（尤其是在受制造业衰退影响的地区或政治保守派群体中）认为收入低和找工作难与“工作被中国人抢”有关，但这不是主流或唯一的看法。民调和研究显示，更多人认识到问题源于多方面，包括自动化、经济不平等和国内政策。全球化（包括中国的影响）只是复杂拼图的一部分，而非全部原因。
这种观念的流行程度因地区、政治倾向和个人经历而异。如果你想深入了解某一地区或群体的具体看法，可以参考最新的民调数据（如皮尤、盖洛普）或社交媒体上的讨论（例如X上的用户帖子），我可以帮你分析相关内容。
1. 经济背景与全球化
全球化导致了制造业和服务业的一些工作岗位从美国转移到劳动力成本较低的国家，如中国、印度等。这种现象在20世纪末和21世纪初尤其明显，特别是在制造业领域。根据美国劳工统计局（BLS）的数据，从2000年到2010年，美国制造业岗位减少了约500万个，其中部分原因是企业将生产外包到中国等地以降低成本。2001年中国加入世界贸易组织（WTO）后，这种趋势加速，因为中国成为全球制造业的中心。
然而，工作岗位的减少并非完全归因于中国。自动化和技术进步也是重要因素。例如，机器人和人工智能的应用使得许多低技能工作被机器取代。根据经济学家David Autor等人的研究，自动化对美国低技能工人就业的影响可能比外包更大。
2. 美国普通人的看法
美国普通人（尤其是蓝领工人或中低收入阶层）对这一问题的看法并不统一，受到教育水平、政治倾向、媒体曝光和个人经历的影响。以下是几种常见的观点：
“工作被抢”观念的存在：部分美国人确实认为工作机会流失到中国等国家。尤其在“铁锈地带”（Rust Belt）等传统制造业聚集的地区，如俄亥俄州、密歇根州和宾夕法尼亚州，许多工人将工厂关闭和失业归咎于全球化和中国竞争。这种观点在2016年和2020年的美国总统选举中被放大，当时“中国抢工作”成为政治话语的一部分，尤其在特朗普竞选期间，他多次提到中国对美国经济的“威胁”。
民意调查数据：根据皮尤研究中心（Pew Research Center）和其他机构的民调，部分美国人对全球化持负面看法。2020年皮尤的一项调查显示，约55%的美国人认为全球化对美国经济有负面影响，其中一些人提到“工作外流”到中国等地。不过，直接将中国视为主要原因的人比例较低，且这种看法在共和党支持者和低收入群体中更常见。民主党支持者和高学历者更倾向于认为自动化、技术变革和国内政策是就业问题的核心。
其他因素的认知：许多美国人也认识到，收入低和找工作难的原因是多方面的，包括工资停滞、医疗和教育成本上升、工会力量减弱以及经济不平等加剧。2023年盖洛普（Gallup）的一项民调显示，约60%的美国人认为“经济不平等”是收入问题的主要原因，而只有约20%的人直接提到“外国竞争”。
3. 媒体与政治叙事的影响
媒体和政治人物的言论显著影响了公众的看法。一些保守派媒体和政治家强调“中国威胁论”，将中国描绘为美国经济问题的根源。这种叙事在一定程度上强化了“工作被中国人抢了”的观念。然而，学术研究和经济学家通常指出，这种说法过于简化，忽略了自动化、政策失误和企业逐利行为的作用。
4. 现实的复杂性
中国的影响：虽然中国在制造业外包中扮演了角色，但近年来，随着中国劳动力成本上升，一些企业开始将生产转移到越南、印度或回流美国（“回岸外包”）。
岗位性质变化：美国经济已从制造业转向服务业和高科技行业。普通人面临的就业挑战更多与技能不匹配有关，而不是单纯的“工作被抢”。
收入问题：美国中产阶级的实际工资（经通胀调整后）在过去几十年增长缓慢。根据经济政策研究所（EPI）的数据，从1979年到2020年，美国底层90%劳动者的工资增长仅约15%，而顶级1%增长了近160%。这更多与国内税收政策、工会衰退和企业利润分配有关。
5. 结论
美国普通人阶层中，确实有一部分人（尤其是在受制造业衰退影响的地区或政治保守派群体中）认为收入低和找工作难与“工作被中国人抢”有关，但这不是主流或唯一的看法。民调和研究显示，更多人认识到问题源于多方面，包括自动化、经济不平等和国内政策。全球化（包括中国的影响）只是复杂拼图的一部分，而非全部原因。
这种观念的流行程度因地区、政治倾向和个人经历而异。如果你想深入了解某一地区或群体的具体看法，可以参考最新的民调数据（如皮尤、盖洛普）或社交媒体上的讨论（例如X上的用户帖子），我可以帮你分析相关内容。
#11 Re: 美国红脖子都认为自己穷是被中国人抢了
有一定道理。
LittleBear 写了： 2025年 6月 8日 10:13 我们可以从多个角度来分析这个问题，包括经济数据、社会观念、媒体影响和民意调查。
1. 经济背景与全球化
全球化导致了制造业和服务业的一些工作岗位从美国转移到劳动力成本较低的国家，如中国、印度等。这种现象在20世纪末和21世纪初尤其明显，特别是在制造业领域。根据美国劳工统计局（BLS）的数据，从2000年到2010年，美国制造业岗位减少了约500万个，其中部分原因是企业将生产外包到中国等地以降低成本。2001年中国加入世界贸易组织（WTO）后，这种趋势加速，因为中国成为全球制造业的中心。
然而，工作岗位的减少并非完全归因于中国。自动化和技术进步也是重要因素。例如，机器人和人工智能的应用使得许多低技能工作被机器取代。根据经济学家David Autor等人的研究，自动化对美国低技能工人就业的影响可能比外包更大。
2. 美国普通人的看法
美国普通人（尤其是蓝领工人或中低收入阶层）对这一问题的看法并不统一，受到教育水平、政治倾向、媒体曝光和个人经历的影响。以下是几种常见的观点：
“工作被抢”观念的存在：部分美国人确实认为工作机会流失到中国等国家。尤其在“铁锈地带”（Rust Belt）等传统制造业聚集的地区，如俄亥俄州、密歇根州和宾夕法尼亚州，许多工人将工厂关闭和失业归咎于全球化和中国竞争。这种观点在2016年和2020年的美国总统选举中被放大，当时“中国抢工作”成为政治话语的一部分，尤其在特朗普竞选期间，他多次提到中国对美国经济的“威胁”。
民意调查数据：根据皮尤研究中心（Pew Research Center）和其他机构的民调，部分美国人对全球化持负面看法。2020年皮尤的一项调查显示，约55%的美国人认为全球化对美国经济有负面影响，其中一些人提到“工作外流”到中国等地。不过，直接将中国视为主要原因的人比例较低，且这种看法在共和党支持者和低收入群体中更常见。民主党支持者和高学历者更倾向于认为自动化、技术变革和国内政策是就业问题的核心。
其他因素的认知：许多美国人也认识到，收入低和找工作难的原因是多方面的，包括工资停滞、医疗和教育成本上升、工会力量减弱以及经济不平等加剧。2023年盖洛普（Gallup）的一项民调显示，约60%的美国人认为“经济不平等”是收入问题的主要原因，而只有约20%的人直接提到“外国竞争”。
3. 媒体与政治叙事的影响
媒体和政治人物的言论显著影响了公众的看法。一些保守派媒体和政治家强调“中国威胁论”，将中国描绘为美国经济问题的根源。这种叙事在一定程度上强化了“工作被中国人抢了”的观念。然而，学术研究和经济学家通常指出，这种说法过于简化，忽略了自动化、政策失误和企业逐利行为的作用。
4. 现实的复杂性
中国的影响：虽然中国在制造业外包中扮演了角色，但近年来，随着中国劳动力成本上升，一些企业开始将生产转移到越南、印度或回流美国（“回岸外包”）。
岗位性质变化：美国经济已从制造业转向服务业和高科技行业。普通人面临的就业挑战更多与技能不匹配有关，而不是单纯的“工作被抢”。
收入问题：美国中产阶级的实际工资（经通胀调整后）在过去几十年增长缓慢。根据经济政策研究所（EPI）的数据，从1979年到2020年，美国底层90%劳动者的工资增长仅约15%，而顶级1%增长了近160%。这更多与国内税收政策、工会衰退和企业利润分配有关。
5. 结论
美国普通人阶层中，确实有一部分人（尤其是在受制造业衰退影响的地区或政治保守派群体中）认为收入低和找工作难与“工作被中国人抢”有关，但这不是主流或唯一的看法。民调和研究显示，更多人认识到问题源于多方面，包括自动化、经济不平等和国内政策。全球化（包括中国的影响）只是复杂拼图的一部分，而非全部原因。
这种观念的流行程度因地区、政治倾向和个人经历而异。如果你想深入了解某一地区或群体的具体看法，可以参考最新的民调数据（如皮尤、盖洛普）或社交媒体上的讨论（例如X上的用户帖子），我可以帮你分析相关内容。