党政军分立，取乱之道。大白话你就说哪个大吧，要不比比？？遂六四，遂五四。就是美国也是竖着切的，过一半为主要执行者，国内一帮鼓吹党政分立，都不是党政分离，军队中立的，我看不是脑子不好就是有想法lol，军队不可能中立任何时代任何国家，谁有权给钱就是谁的，没人打钱就自己找钱了。中国人想横着切，是求速死吧。
习总修宪补上这个巨大漏洞，功在千秋。
喊党政军分立，政企分家，民主监督，政治协商什么的，大白话是民主立宪，大家按照罗伯特议事规则，人手一本常识，鱼贯发言，排队投票，如韩愈读书城南诗：老少聚嬉戏，不殊同队鱼。好是好，但一帮能不能说说西方宪政的原因是什么，哦英国法国，主要矛盾是国王要收税，砍了查理和路易的头，宪政是约束国王。中国主要矛盾是什么？
中国自古主要矛盾是科举上来的官僚阶层，和商人团体结合形成权力寻租，造成整个社会肠梗阻。中国的国王常常扮演的，反而是解除减少社会冲突的角色，而非相反至少在主观上。常常是这官僚阶层权力变现失控导致最终矛盾爆发，所以我们看到历史上砍掉一个又一个国王的头卵用没有，因为根本没砍对，倒是官僚们小脸一抹继续霍霍下一家。
那么西方式的宪政，对国王的严格约束，在中国只能是放空炮，扩大癌症，清帝退位立宪北洋民主吧，好家伙什么地方乡绅退休军头这财团那财团收税刮钱没比清室少一分吧，半个现代工业也没建起来，洋货日货沿着长江来回扫荡，红头阿三棍插我沪高华，直到整个社会失序。
所以说在中国宪政需要了解宪政的目标，在中国要约束的是整个科举官僚，是整个官商结构。这无法在现有西式的民主框架下完成，前面简单说了，西方宪政的目标是约束国王形成的，他们本来有自治的习惯法约束的中间层。中国自古没有自治的中间层，但有科举分肥的官僚，而后者在中国历史中，只有有清一朝进行了较为成功的压制，那也是因为清室有个血统隔离的八旗为国王耳目爪牙，中国其它王朝就没这个基础为国王前驱，只能眼睁睁任由科举官僚蚕食鲸吞掉国家，落到崇祯帝的下场。
宪政本分解权力而下，不知中国权力本来就是分解而下在科举官僚手里，自秦始以吏为师，谓之父母官。要坚实扩大的反而应是王权，要严厉约束的反而该是官权，王权杀之者自古寥寥，官权杀的可罄竹难书，西式约束国王的民主形成了著名的美式旋转门，这是Deep State自我繁殖的必然，中国历史写过八百回了川普刚看到吗？so我的方案就是还是得有个高组织度的八旗在强有力的国王带领下，严厉监管整个官僚群体，直到中国人不再吃人为止。中国人一直在吃人，从实际到网上，这不是民主能说服的风俗。
中共应该加强党的领导，让科举上来的政客从政。用政客，杀政客。宪政者，不如宪官。刘晓波当年说，“中国需要三百年殖民地，才会变成今天香港这样”
但我有个更好的主意，交给中国共产党，一百年就够了，2049我们能见到一个崭新的，自由、富强、民主的不再吃人中国。
