南北榜与统招选哪个

[piyandaomo]

一个身份一票，总共三票
屁民（50%南，50%北）
考生（50%南，50%北）
皇帝

[Xiaoduoduo]

什么是南北帮？

[piyandaomo]

什么是南北帮？

洪武三十年（1397年）春榜
主考官刘三吾、白信蹈录取的52名进士均为南方人（史称“南榜”），北方士子无一上榜。
后续搞南北分卷按比例取士（简称南北榜）

[tiantian2000]

吃相堪比犹太人，结果悲剧了

[piyandaomo]

**南北榜案**，又称**洪武三十年科举案**，是明太祖朱元璋在位期间（1397年）因科举考试结果引发的重大事件。该事件反映了当时南北地域间的文化差异和政治矛盾，最终导致朱元璋采取极端手段处理，并确立了南北分卷取士的制度。

---

### **背景**
1. **科举制度的重要性**
明朝初期，科举是选拔官员的主要途径，考试结果直接关系到士子的前途和地域间的政治平衡。
2. **南北文化差距**
由于元朝统治下北方长期战乱，经济文化发展滞后，而南方（尤其江浙）文风鼎盛，导致科举中南方士子优势明显。

---

### **事件经过**
- **洪武三十年（1397年）春榜**
主考官刘三吾、白信蹈录取的52名进士均为南方人（史称“南榜”），北方士子无一上榜。北方举人质疑考官偏袒同乡（刘三吾为湖南人），引发朝野震动。
- **朱元璋的干预**
朱元璋为安抚北方士人（维护统治稳定），下令复查试卷，但复核官员仍认为南方考生水平更高。朱元璋大怒，指斥考官“徇私”，将主考官处死或流放，亲自策问重录。
- **夏榜（北榜）**
同年六月增开的殿试中，录取的61人全为北方士子（一说含少数西北籍），与春榜形成鲜明对比，故称“南北榜”。

---

### **原因分析**
1. **政治考量**
- 朱元璋需平衡南北势力，避免北方士人离心（尤其明朝定都南京，北方边防重要）。
- 打击江南士族集团，加强皇权控制。
2. **地域矛盾**
南方经济文化发达，但北方是军事重心，朱元璋需通过科举调和矛盾。
3. **皇权示威**
朱元璋借此案震慑官僚集团，强调皇权对科举的绝对掌控。

---

### **影响与后续**
1. **南北分卷制度**
明仁宗洪熙年间（1425年）正式确立“南北中卷”制度，按比例录取南北士子，成为后世科举分区取士的先例。
2. **政治平衡**
缓解了地域矛盾，但强化了科举的地域配额属性，削弱了唯才取士的原则。
3. **历史评价**
该案被视为朱元璋晚年“重术轻道”的典型，既有维护统一的合理性，也有皇权专断的残酷性。

---

### **争议点**
- **是否真有舞弊？**
多数史料认为刘三吾等人并未舞弊，南方考生确实更优，但朱元璋为政治目的强行制造“北榜”。
- **朱元璋的动机**
部分学者认为此举是为太子朱标（已故）未来的北方政策铺路，或针对江南豪族势力。

---

**总结**：南北榜案是科举史上一次政治干预学术的典型案例，凸显了古代中国地域差异与皇权统治的复杂关系。其分卷制度影响深远，直至明清科举终结。