TNC偷懒不干活 - 刘源讲话
版主： Softfist
#2 Re: TNC偷懒不干活 - 刘源讲话
各位同志，
首先声明，我虽然是被军队同志请来参会，但我无意为任何派系站台，亦非为个人鸣不平，而是带着一些长久的思考与忧虑，为党、为军队、为国家陈词。我今天的讲话只聚焦两个问题：军队国家化与新民主主义作为指导思想。这是我多年深思后认定的生死命题，是中国避免崩塌、实现转型的最后两条路径。军队不国家化，党无出路；信仰不更新，国无未来。
一、军队国家化：中国问题的根本
中国一切问题的根源，在于军队仍是党军而非国防军。党军模式使军队效忠个人而非国家，沦为党内权力斗争的工具，动摇党和国家的根基。不解决这一根本问题，政治、经济、外交、社会问题皆无解。
党军模式源于革命战争，曾凝聚力量，但建国后未能转型为国防军，导致军队被党内权力绑架。历史教训刻骨铭心：大跃进的浮夸、文革的动乱、八九风波的震荡，皆因军队未能超脱政治，沦为少数人意志的执行者。
习近平同志上台执政后，军队反腐虽清除了一些败类，但随之而来的军权集中与组织重塑却让问题更加严峻。军委主席负责制异化为个人统军，甚至夫人与秘书统军。军队领导丧失建言空间，联合作战指挥体系尚未成熟，组织人事全凭上意，军中上下人心惶惶，士气低落。
若此局面延续，谁掌握最高权力，谁就能随意折腾与调动军队，平息党内纷争，压制社会不满。而军内强将若奋起反抗，势必引发政局动荡，迫使我们不断召开如今日这样的会议，由党内老同志来调和矛盾。这不是治国之道，而是宫廷内斗的死循环，长此以往，党和国家永无宁日。
军队国家化的必要性
军队国家化是唯一出路。国家化不是空洞口号，而是让军队忠于国家与宪法，服务人民整体利益，摆脱个人或派系控制。国际经验表明，美国、英国等国的军队效忠宪法而非党派，确保国家长治久安。中国若继续党军模式，集权将无止境，党内民主无望，经济资源被滥用，外交冒险加剧，人民信任崩塌。
刘亚洲同志曾因倡导军队国家化被以莫须有之名投入秦城，重判入狱。他的遭遇正是党军模式压制改革的缩影。前不久我探望他时，他嘱托我说：一定要在关键时刻讲出军队国家化这个道理。今日我代他呼吁军队国家化，是党与国家的救赎之路。
军队国家化的路径
军队国家化需具体落实，非一蹴而就。我提出以下方案：
制度脱钩：撤销中共中央军委，设立国家国防委员会，由国家主席领导。国家主席经全国人大选举产生，受法律约束，担任军队最高统帅。
组织改革：废除军队各级党委，改设军事委员会，实行主官一长制，负责作战与管理。政委和教导员转为政工副主官，专注思想工作，不得干预军队指挥。
身份认同：全体军人宣誓效忠国家宪法，而非党组织。取消“听党指挥”的政治教条，确立“为国家而战、为人民而战”的政工训导体系。
象征转型：将人民解放军更名为中华人民共和国国防军，改换徽章标志，塑造国家正规军形象，彰显国防军的崇高地位。
这些措施并不颠覆党的执政地位。中共作为执政党，通过推荐国家元首间接领导军队，但以现代治理方式取代党军模式，避免“谁赢谁调兵”的历史悲剧。
二、指导思想：信仰的重建
同志们，我们的党因信仰而生，却因虚假信仰而危。马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想，这些指导思想叠床架屋、自相矛盾，干部喊口号、群众装顺从，早已失去凝聚力与实践力。
共产主义是虚构的乌托邦，早已无人真信，却无人敢说破。全党上下集体说谎，靠维稳与市场苟延残喘。这种局面若不打破，我们将重蹈苏联覆辙。不同的是，苏联转型未酿大规模清算，而中国一旦崩盘，极可能陷入暴力革命与社会动荡，我们在座诸位恐难幸免。
新民主主义理论的优势
我主张废除现有多重指导思想，改奉刘少奇同志的新民主主义为唯一指导思想，并赋予其现代化内涵。新民主主义理论是延安时期的思想高峰，结合中国国情，提出联合各阶层发展市场经济，推动民主政治。
它具备以下优点：
历史合法性：由刘少奇同志系统论述，曾获毛泽东主席全面肯定，并写进《论联合政府》。中共正是在该理论指导下完成革命胜利，并在建国初期实行新民主主义政策，推动土地改革、工商发展和民族团结。
现实兼容性：既承认市场经济，又强调政治协商和民族自主，能包容当前政经格局。
理论弹性：可吸纳孙中山的三民主义元素，结合民族主义与市场经济，完成中共理论上的二次定型。
政治改革方向：为政治改革预留空间，引领中国走向政治现代化。
邓朴方同志曾告诉我，小平同志在文革后曾提议用刘少奇的新民主主义取代党章中的毛泽东思想，但因陈云等人反对作罢。我曾在文革前问过父亲什么是新民主主义，他答：“由共产党带头搞资本主义。”这通俗解释正是改革开放的实质。
然而近十年来，我们又回归毛氏极左路径，思想倒退、经济失去、民心离散。重提新民主主义不是历史轮回，而是正本清源，对经验的总结，对未来的铺陈。
新民主主义的实践路径
确立新民主主义后，可推动以下改革：
召开特别党大会，修改党章，废除多重指导思想，确立新民主主义论；
取消核心领导制，恢复集体领导，限定总书记任期；
试点县市级党员直选，逐步推行党代表直选；
恢复党内民主，为司法独立、新闻自由、基层选举等改革预留接口；
向国际社会展示第二次改革开放的诚意，缓解外部围堵，重建国际信任。
新民主主义不是旧饭重炒，而是凤凰涅槃的思想自救。它不否定我们党的历史，而是赎清谎言，重塑信仰，让党内松口气，让社会重燃希望，让国际正眼相看。
三、最后的机会：变革还是崩溃
同志们，今日之会艰难而关键。若我们能打开军队国家化与思想重建的突破口，中国尚有救赎的希望。哪怕只迈出一小步，也是一种走向未来的开始。
但若仅止于人事调整、安抚派系、更换领导，而不触碰党军模式、不更新信仰，我断言一年以后、甚至几个月以后，我们还将重开这样的会。内斗还将卷土重来，每次争斗都更激烈，直至武力相向、动荡不止，党和国家彻底坠入深渊。
我与刘亚洲上次谈话时，他严正告诫我：若不搞政治改革，最终你们都会进秦城陪我，不是陆续，而是被乱民成批押解进来——如果届时你们还都能活命的话。
这番话刺痛我心，却字字真切。我不想看到军方被拉入权力泥潭，因此主张军队国家化；不想看到党为虚假信仰而殉葬，因此主张新民主主义。
我们可以不改党名，但必须改路径；可以不解散组织，但必须重塑党魂。
**最后，我要呼吁释放刘亚洲同志。**他因直言军队国家化蒙冤入狱，他的思想却是国防军建设的灯塔。我郑重呼吁立即释放刘亚洲，恢复其名誉，采纳其改革主张。他的遭遇警示着我们：不破党军，中国问题无解；不改指导思想，党无未来。
谢谢大家。
首先声明，我虽然是被军队同志请来参会，但我无意为任何派系站台，亦非为个人鸣不平，而是带着一些长久的思考与忧虑，为党、为军队、为国家陈词。我今天的讲话只聚焦两个问题：军队国家化与新民主主义作为指导思想。这是我多年深思后认定的生死命题，是中国避免崩塌、实现转型的最后两条路径。军队不国家化，党无出路；信仰不更新，国无未来。
一、军队国家化：中国问题的根本
中国一切问题的根源，在于军队仍是党军而非国防军。党军模式使军队效忠个人而非国家，沦为党内权力斗争的工具，动摇党和国家的根基。不解决这一根本问题，政治、经济、外交、社会问题皆无解。
党军模式源于革命战争，曾凝聚力量，但建国后未能转型为国防军，导致军队被党内权力绑架。历史教训刻骨铭心：大跃进的浮夸、文革的动乱、八九风波的震荡，皆因军队未能超脱政治，沦为少数人意志的执行者。
习近平同志上台执政后，军队反腐虽清除了一些败类，但随之而来的军权集中与组织重塑却让问题更加严峻。军委主席负责制异化为个人统军，甚至夫人与秘书统军。军队领导丧失建言空间，联合作战指挥体系尚未成熟，组织人事全凭上意，军中上下人心惶惶，士气低落。
若此局面延续，谁掌握最高权力，谁就能随意折腾与调动军队，平息党内纷争，压制社会不满。而军内强将若奋起反抗，势必引发政局动荡，迫使我们不断召开如今日这样的会议，由党内老同志来调和矛盾。这不是治国之道，而是宫廷内斗的死循环，长此以往，党和国家永无宁日。
军队国家化的必要性
军队国家化是唯一出路。国家化不是空洞口号，而是让军队忠于国家与宪法，服务人民整体利益，摆脱个人或派系控制。国际经验表明，美国、英国等国的军队效忠宪法而非党派，确保国家长治久安。中国若继续党军模式，集权将无止境，党内民主无望，经济资源被滥用，外交冒险加剧，人民信任崩塌。
刘亚洲同志曾因倡导军队国家化被以莫须有之名投入秦城，重判入狱。他的遭遇正是党军模式压制改革的缩影。前不久我探望他时，他嘱托我说：一定要在关键时刻讲出军队国家化这个道理。今日我代他呼吁军队国家化，是党与国家的救赎之路。
军队国家化的路径
军队国家化需具体落实，非一蹴而就。我提出以下方案：
制度脱钩：撤销中共中央军委，设立国家国防委员会，由国家主席领导。国家主席经全国人大选举产生，受法律约束，担任军队最高统帅。
组织改革：废除军队各级党委，改设军事委员会，实行主官一长制，负责作战与管理。政委和教导员转为政工副主官，专注思想工作，不得干预军队指挥。
身份认同：全体军人宣誓效忠国家宪法，而非党组织。取消“听党指挥”的政治教条，确立“为国家而战、为人民而战”的政工训导体系。
象征转型：将人民解放军更名为中华人民共和国国防军，改换徽章标志，塑造国家正规军形象，彰显国防军的崇高地位。
这些措施并不颠覆党的执政地位。中共作为执政党，通过推荐国家元首间接领导军队，但以现代治理方式取代党军模式，避免“谁赢谁调兵”的历史悲剧。
二、指导思想：信仰的重建
同志们，我们的党因信仰而生，却因虚假信仰而危。马列主义、毛泽东思想、邓小平理论、三个代表、科学发展观、习近平新时代中国特色社会主义思想，这些指导思想叠床架屋、自相矛盾，干部喊口号、群众装顺从，早已失去凝聚力与实践力。
共产主义是虚构的乌托邦，早已无人真信，却无人敢说破。全党上下集体说谎，靠维稳与市场苟延残喘。这种局面若不打破，我们将重蹈苏联覆辙。不同的是，苏联转型未酿大规模清算，而中国一旦崩盘，极可能陷入暴力革命与社会动荡，我们在座诸位恐难幸免。
新民主主义理论的优势
我主张废除现有多重指导思想，改奉刘少奇同志的新民主主义为唯一指导思想，并赋予其现代化内涵。新民主主义理论是延安时期的思想高峰，结合中国国情，提出联合各阶层发展市场经济，推动民主政治。
它具备以下优点：
历史合法性：由刘少奇同志系统论述，曾获毛泽东主席全面肯定，并写进《论联合政府》。中共正是在该理论指导下完成革命胜利，并在建国初期实行新民主主义政策，推动土地改革、工商发展和民族团结。
现实兼容性：既承认市场经济，又强调政治协商和民族自主，能包容当前政经格局。
理论弹性：可吸纳孙中山的三民主义元素，结合民族主义与市场经济，完成中共理论上的二次定型。
政治改革方向：为政治改革预留空间，引领中国走向政治现代化。
邓朴方同志曾告诉我，小平同志在文革后曾提议用刘少奇的新民主主义取代党章中的毛泽东思想，但因陈云等人反对作罢。我曾在文革前问过父亲什么是新民主主义，他答：“由共产党带头搞资本主义。”这通俗解释正是改革开放的实质。
然而近十年来，我们又回归毛氏极左路径，思想倒退、经济失去、民心离散。重提新民主主义不是历史轮回，而是正本清源，对经验的总结，对未来的铺陈。
新民主主义的实践路径
确立新民主主义后，可推动以下改革：
召开特别党大会，修改党章，废除多重指导思想，确立新民主主义论；
取消核心领导制，恢复集体领导，限定总书记任期；
试点县市级党员直选，逐步推行党代表直选；
恢复党内民主，为司法独立、新闻自由、基层选举等改革预留接口；
向国际社会展示第二次改革开放的诚意，缓解外部围堵，重建国际信任。
新民主主义不是旧饭重炒，而是凤凰涅槃的思想自救。它不否定我们党的历史，而是赎清谎言，重塑信仰，让党内松口气，让社会重燃希望，让国际正眼相看。
三、最后的机会：变革还是崩溃
同志们，今日之会艰难而关键。若我们能打开军队国家化与思想重建的突破口，中国尚有救赎的希望。哪怕只迈出一小步，也是一种走向未来的开始。
但若仅止于人事调整、安抚派系、更换领导，而不触碰党军模式、不更新信仰，我断言一年以后、甚至几个月以后，我们还将重开这样的会。内斗还将卷土重来，每次争斗都更激烈，直至武力相向、动荡不止，党和国家彻底坠入深渊。
我与刘亚洲上次谈话时，他严正告诫我：若不搞政治改革，最终你们都会进秦城陪我，不是陆续，而是被乱民成批押解进来——如果届时你们还都能活命的话。
这番话刺痛我心，却字字真切。我不想看到军方被拉入权力泥潭，因此主张军队国家化；不想看到党为虚假信仰而殉葬，因此主张新民主主义。
我们可以不改党名，但必须改路径；可以不解散组织，但必须重塑党魂。
**最后，我要呼吁释放刘亚洲同志。**他因直言军队国家化蒙冤入狱，他的思想却是国防军建设的灯塔。我郑重呼吁立即释放刘亚洲，恢复其名誉，采纳其改革主张。他的遭遇警示着我们：不破党军，中国问题无解；不改指导思想，党无未来。
谢谢大家。