版主： Caravel， TheMatrix， molen
晕。你他猫初中毕业吧？wxmwrkhp 写了： 2025年 6月 10日 20:18 随意翻了一下杨乐-张广厚的论文，狗屁不通-错误百出，完全就是智障！杨乐-张广厚思维混乱，语句不同，概念模糊，推理时随心所欲天马行空不按逻辑规则。下页：用估计值代入“定理”，模糊概念的‘估计”代替演绎证明的“明确概念”：”估计“一词是一种或然推理和模糊判断。
下页，使用模糊概念“充分大”作为前提 ，科学概念必须做到：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性
在模糊概念“充分大”时和“充分小”时，再“估计”。即模糊概念下的模糊，是不能得出必然判断的定理。
下面页中错误1，【定理中有假定的函数，还有例外值】“定理1和定理2假定中的函数，有一个波莱尔的例外值”。定理中居然有“假定”的函数，还有“例外值”。荒唐吧？一个定理陈述一个给定类的所有元素之间一种不变的关系，适用于无穷大的类，在任何时候无区别的成立。错误2，还用假设否定假设的错误，“当n充分大时。有.....(37)(38)与原假设矛盾，定理得证”。“n充分大”就是一种假设，又与“原假设”矛盾，太荒唐了。多大才算“充分大”？
使用“估计”“总和估计”等模糊概念。
wxmwrkhp 写了： 2025年 6月 10日 20:18 随意翻了一下杨乐-张广厚的论文，狗屁不通-错误百出，完全就是智障！杨乐-张广厚思维混乱，语句不同，概念模糊，推理时随心所欲天马行空不按逻辑规则。下页：用估计值代入“定理”，模糊概念的‘估计”代替演绎证明的“明确概念”：”估计“一词是一种或然推理和模糊判断。
下页，使用模糊概念“充分大”作为前提 ，科学概念必须做到：精确性，专一性，稳定性，系统性，可检验性
在模糊概念“充分大”时和“充分小”时，再“估计”。即模糊概念下的模糊，是不能得出必然判断的定理。
下面页中错误1，【定理中有假定的函数，还有例外值】“定理1和定理2假定中的函数，有一个波莱尔的例外值”。定理中居然有“假定”的函数，还有“例外值”。荒唐吧？一个定理陈述一个给定类的所有元素之间一种不变的关系，适用于无穷大的类，在任何时候无区别的成立。错误2，还用假设否定假设的错误，“当n充分大时。有.....(37)(38)与原假设矛盾，定理得证”。“n充分大”就是一种假设，又与“原假设”矛盾，太荒唐了。多大才算“充分大”？
使用“估计”“总和估计”等模糊概念。
