华人闲话： 哈佛确实存在一些问题的，很多中国权贵的子女都混进去了，不相信这些人都是凭个人能力成绩进去的

[Cheese]

王侯将相宁有种乎不：）

[windy]

哈佛，其它藤校和拓扑n的势利是实实在在的，这个没啥可否认的。我听说过好多事。我一个中学同学，中国的超级大富豪，女儿就是通过z-list进了哈佛。我女儿一个同事的亲戚，被哥大WL,小孩在纽约一个私校，哥大的AO直接和小孩学校的康嫂说如果小孩家长捐多少就能把他从WL捞上来。

但是以为成绩不好就能进哈佛绝对是错的。哈佛确实录取了一些不够好的，但是绝大多数（80%以上）都是非常好的。即使权贵和校友子弟，达不到一定标准也是进不去的。我的那个同学的另一个孩子今年就没进去。校友子弟的标准化成绩并不比非校友的低，甚至还略高。还有一个错误的想法就是看到周围比自己孩子差很多的，因为DEI,家长捐钱进了哈佛，就以为如果堵死他们的这些途径，自己的孩子也能进。其实即使哈佛不录这些人，如果这些人的名额占20%，每年的正常招生名额也就增加1/4而已，录取率也就是从4%增加到5%，如果自己的孩子连哈佛的WL都上不了，大概率还是轮不到的。

哈佛录取的大部分学生还是普通家庭的优秀学生。我们这儿这些年录取的大部分学生都是普通家庭的，当然一般都是知识分子家庭，父母大多是教授，或者在大学搞研究的，基本都有博士学位。

[noles]

哈佛，其它藤校和拓扑n的势利是实实在在的，这个没啥可否认的。我听说过好多事。我一个中学同学，中国的超级大富豪，女儿就是通过z-list进了哈佛。我女儿一个同事的亲戚，被哥大WL,小孩在纽约一个私校，哥大的AO直接和小孩学校的康嫂说如果小孩家长捐多少就能把他从WL捞上来。

但是以为成绩不好就能进哈佛绝对是错的。哈佛确实录取了一些不够好的，但是绝大多数（80%以上）都是非常好的。即使权贵和校友子弟，达不到一定标准也是进不去的。我的那个同学的另一个孩子今年就没进去。校友子弟的标准化成绩并不比非校友的低，甚至还略高。还有一个错误的想法就是看到周围比自己孩子差很多的，因为DEI,家长捐钱进了哈佛，就以为如果堵死他们的这些途径，自己的孩子也能进。其实即使哈佛不录这些人，如果这些人的名额占20%，每年的正常招生名额也就增加1/4而已，录取率也就是从4%增加到5%，如果自己的孩子连哈佛的WL都上不了，大概率还是轮不到的。

哈佛录取的大部分学生还是普通家庭的优秀学生。我们这儿这些年录取的大部分学生都是普通家庭的，当然一般都是知识分子家庭，父母大多是教授，或者在大学搞研究的，基本都有博士学位。

感谢windy从内部角度给大家解释哈佛的录取。非常有道理。
我想那些反对DEI的，应该是为了减少排自己孩子前面的竞争。如果哈佛一年多招进50个亚裔， 耶鲁一年多招进50个亚裔，坦腐一年多招进50个亚裔，那么低一档的大学就空出150个名额给亚裔。自己孩子在DEI时可能只能进T15, 那现在就可以进T10了。
所以从这个角度，我们还是要反对DEI。

[windy]

这个是对的。DEI对录取顶级学校也许影响其实没想象那么大，但对中上的学校录取还是比较大的。

感谢windy从内部角度给大家解释哈佛的录取。非常有道理。
我想那些反对DEI的，应该是为了减少排自己孩子前面的竞争。如果哈佛一年多招进50个亚裔， 耶鲁一年多招进50个亚裔，坦腐一年多招进50个亚裔，那么低一档的大学就空出150个名额给亚裔。自己孩子在DEI时可能只能进T15, 那现在就可以进T10了。
所以从这个角度，我们还是要反对DEI。

[黄金旅程]

你以为哈佛那些常春藤高校是学习的地方？其实这特么就是门阀世家的聚集地。美国那些大学的捐门槛制度和老中古代的也差不多。

[noles]

你以为哈佛那些常春藤高校是学习的地方？其实这特么就是门阀世家的聚集地。美国那些大学的捐门槛制度和老中古代的也差不多。

多数还是去学习的。当然每个藤校都有一些学生是你说的，但不是主流。