洛杉矶无限度庇护非法移民，也是太过头了

[Havana]

你可以用LLC，C-Corp数据来试图解释非法移民高五倍效率，然而你没有。

非法移民的税收效率高太多，用来替换 bottom 50%当然是个好主意。枷锁没了效率低了就再用新的非法移民替换掉他们。中南美洲有足够的人口支持这一政策。

在现有社会体制下面奴隶制效率并不会高。奴隶主要负责奴隶的教育，医疗，衣食住行，还不如推给社会省钱。

你用非法移民和本地人里面的所谓bottom 50%比，本身就不是个可行的对比。就好比你以前上中学时候用1班的平均分和2班最差的一半人比，得出1班比2班成绩好的结论么？我没有说bottom 50%都在用LLC，C-Corp，我只是指出这些人里面有一部分是这样的小企业主，所以显示在你引用的这个统计上的数据是不准的事实。

你认为用非法移民replace bottom 50%是个好主意？你可以想想以前引进黑奴的经过。一开始引进黑奴的时候实际上黑奴和今天的非法移民很像都是廉价劳动力，然后黑奴都是被链子锁起来天天鞭子抽着干活的所以那时候黑奴能够创造比底层白人多很多价值。但是后来自从南北战争黑人解放运动之后，你看看黑人一步步变成今天啥样子？链子鞭子一旦去掉之后这些黑奴比白人还懒。现在的非法移民是一个道理，现在是有非法移民这个枷锁压着他们，使得他们还要努点力干活展现比底层白人高的价值，一旦这个枷锁没了这些非法移民只有比底层白人更懒更坏。

[geniushanbiao]

你可以用LLC，C-Corp数据来试图解释非法移民高五倍效率，然而你没有。

非法移民的税收效率高太多，用来替换 bottom 50%当然是个好主意。枷锁没了效率低了就再用新的非法移民替换掉他们。中南美洲有足够的人口支持这一政策。

在现有社会体制下面奴隶制效率并不会高。奴隶主要负责奴隶的教育，医疗，衣食住行，还不如推给社会省钱。

你的理解能力真是太成问题。again，我并没有试图“解释”你的数据，只是告诉你第一你的数据不准，第二你的数据根本就是compare apple to orange，毫无意义。

[Havana]

估算的效率高了五倍，去掉误差，就算非法移民的真实效率高两倍好了，这也完全有理由用非法移民替换掉底部的50%美国人口。

你的理解能力真是太成问题。again，我并没有试图“解释”你的数据，只是告诉你第一你的数据不准，第二你的数据根本就是compare apple to orange，毫无意义。

[geniushanbiao]

估算的效率高了五倍，去掉误差，就算非法移民的真实效率高两倍好了，这也完全有理由用非法移民替换掉底部的50%美国人口。

我说了好几遍了，不想再重复。你用1班的平均分和2班的bottom 50% 比，得出1班成绩更好的结论，然后你想用1班的一部分同学replace 2班的bottom 50%？可笑之极。

[Havana]

是你先用税收和人口的数据来证明非法移民的作用，现在数据证明美国的bottom 50% 更废柴，你就说这个方法可笑之极？

要不你回去把你最开始的帖子删了。

我说了好几遍了，不想再重复。你用1班的平均分和2班的bottom 50% 比，得出1班成绩更好的结论，然后你想用1班的一部分同学replace 2班的bottom 50%？可笑之极。

[huaifans]

你这种洗地方式真是不要脸，一边洗一边骂人，深井冰

估计就是个沙漠走线过来打餐馆的，等着跟老莫一起大赦。

天天宣传他们走了活没人干了，其实都是myth.

赶紧滚蛋吧。加州真的并不需要你们。

[geniushanbiao]

是你先用税收和人口的数据来证明非法移民的作用，现在数据证明美国的bottom 50% 更废柴，你就说这个方法可笑之极？

要不你回去把你最开始的帖子删了。

看你自己说的话，幼稚到极点。“bottom 50% 废柴”，lol

[Havana]

你可以用其它的形容词，但是根据你选的标准，bottom 50%的贡献不如非法移民是事实。

看你自己说的话，幼稚到极点。“bottom 50% 废柴”，lol

[geniushanbiao]

你可以用其它的形容词，但是根据你选的标准，bottom 50%的贡献不如非法移民是事实。

你孩子不赚钱，还天天花你的钱，对你家的贡献不如非法移民，你最好把你孩子换成非法移民。还有你老婆工作不？不工作的话也换了。

说你可笑你还来劲

[Nola1998]

感觉唯一的解释是为了票仓，就像加州投票查ID违法一样，荒唐

[Havana]

bottom 50%不是美国政府的孩子，你如果不会用比喻最好不要用。

你孩子不赚钱，还天天花你的钱，对你家的贡献不如非法移民，你最好把你孩子换成非法移民。还有你老婆工作不？不工作的话也换了。

说你可笑你还来劲

[geniushanbiao]

bottom 50%不是美国政府的孩子，你如果不会用比喻最好不要用。

lol你真是搞笑。美国人是一个整体，在同一个社会格局下发展的才会有各阶层，就像你的家庭也是一个整体一样，每个人分工都不同。如果你连这都理解不了的话多去读读社会学的书，少在这丢人现眼。

[afpw]

实际上非法移民比你的maga爷爷平均交的税要多的多。你的maga爷爷们才是这个国家真正的吸血鬼。加州每年给联邦转移支付800亿。现在的状况是maga说吃的不够好一哭二闹，说移民抢了福利，加州出血不够。可笑不可笑？派ice来加州捣乱

In 2022, undocumented immigrants contributed $96.7 billion in taxes at all levels of government, with most of that going to the federal government. This demonstrates that they are substantial contributors to public funding, even though they may be excluded from accessing some of the benefits those taxes fund.

去看看他们医疗跟教育花了多少钱？

[Havana]

美国不是一个大家庭，美国政府也不把美国人当家人。你用“一个整体”也无法混淆视听。

不用什么社会学，就用你提出的标准，bottom 50%的贡献不如非法移民是事实。从税收效率的角度出发，美国政府应该给除掉一个bottom 50%美国公民的非法移民提供合法身份。

lol你真是搞笑。美国人是一个整体，在同一个社会格局下发展的才会有各阶层，就像你的家庭也是一个整体一样，每个人分工都不同。如果你连这都理解不了的话多去读读社会学的书，少在这丢人现眼。

[Mouseinhouse]

能输给川普这样的烂人，你可想而知，民主党有多么烂！

[geniushanbiao]

美国不是一个大家庭，美国政府也不把美国人当家人。你用“一个整体”也无法混淆视听。

不用什么社会学，就用你提出的标准，bottom 50%的贡献不如非法移民是事实。从税收效率的角度出发，美国政府应该给除掉一个bottom 50%美国公民的非法移民提供合法身份。

跟你这种没有任何社会学基础和common sense的人交流确实困难。

你去想想当年美国的国父们吧。他们在英国是什么人？其实就是一帮loser。清教当时在英国就是被排挤的，拿你话讲就是那bottom 50%，可能更甚bottom 20%。也不用你去用非法移民replace，他们自己就出走了，来到了北美大陆，成为了国父，奴隶主，一步步造就了这个伟大的国家。看出什么来没？同样的人群，bottom 50%只是在特定的环境下，换个环境就不一样了。

所以说这群人是在现在这个环境下成为了bottom 50%，而这个环境的问题是福利太好了，这还没考虑到我说的这里面一部分人是用公司报税的问题。而你的非法移民也只是在这个特定环境下“表现得”比bottom 50%的原住民好一些。但是如果你用这些非法移民replace这bottom 50%，他们立刻会成为比这bottom 50%更差的人。

建议你去看一下这个统计。这个统计显示，移民家庭54%用welfare（注意，这个统计说的是“one or more major welfare program”），而本地人只有39%。这54%是包括了所有的合法和非法移民。再具体下因为左B媒体不让单独调查非法移民，只能estimate。据estimate非法移民家庭使用welfare的比例高达59%，而合法移民estimate是52%。也就是说接近1/3的非法移民live on welfare，而house budget的estimate说illegal immigrant的这些welfare每年花费42B的tax money。而前面说了illegal immigrant每年交的联邦税不过50B附近（2022年是46.8B，2023年是55.8B），也就是说非法移民每年给联邦交的这1%附近的税绝大多数又回到了其他非法移民的口袋。

https://cis.org/Report/Welfare-Use-Immi ... and-USBorn
https://budget.house.gov/imo/media/doc/ ... payers.pdf

这么算下来，非法移民如果去掉福利的话，对联邦政府的net tax一共也就那么5-15B的范围。而你说的这bottom 50%的人，光income tax就给联邦政府63B

[Havana]

你没有给出任何税收数据证明清教徒是当时英国的bottom 50%。

你的社会学基础和common sense无法取代数据。

你这里用移民和本地人来对比用福利的比例。是你的社会学基础和common sense让你不用bottom 50%本地人的福利使用数据么？

跟你这种没有任何社会学基础和common sense的人交流确实困难。

你去想想当年美国的国父们吧。他们在英国是什么人？其实就是一帮loser。清教当时在英国就是被排挤的，拿你话讲就是那bottom 50%，可能更甚bottom 20%。也不用你去用非法移民replace，他们自己就出走了，来到了北美大陆，成为了国父，奴隶主，一步步造就了这个伟大的国家。看出什么来没？同样的人群，bottom 50%只是在特定的环境下，换个环境就不一样了。

所以说这群人是在现在这个环境下成为了bottom 50%，而这个环境的问题是福利太好了，这还没考虑到我说的这里面一部分人是用公司报税的问题。而你的非法移民也只是在这个特定环境下“表现得”比bottom 50%的原住民好一些。但是如果你用这些非法移民replace这bottom 50%，他们立刻会成为比这bottom 50%更差的人。

建议你去看一下这个统计。这个统计显示，移民家庭54%用welfare（注意，这个统计说的是“one or more major welfare program”），而本地人只有39%。这54%是包括了所有的合法和非法移民。再具体下因为左B媒体不让单独调查非法移民，只能estimate。据estimate非法移民家庭使用welfare的比例高达59%，而合法移民estimate是52%。也就是说接近1/3的非法移民live on welfare，而house budget的estimate说illegal immigrant的这些welfare每年花费42B的tax money。而前面说了illegal immigrant每年交的联邦税不过50B附近（2022年是46.8B，2023年是55.8B），也就是说非法移民每年给联邦交的这1%附近的税绝大多数又回到了其他非法移民的口袋。

https://cis.org/Report/Welfare-Use-Immi ... and-USBorn
https://budget.house.gov/imo/media/doc/ ... payers.pdf

这么算下来，非法移民如果去掉福利的话，对联邦政府的net tax一共也就那么5-15B的范围。而你说的这bottom 50%的人，光income tax就给联邦政府63B

[geniushanbiao]

你没有给出任何税收数据证明清教徒是当时英国的bottom 50%。

你的社会学基础和common sense无法取代数据。

你这里用移民和本地人来对比用福利的比例。是你的社会学基础和common sense让你不用bottom 50%本地人的福利使用数据么？

懒得回你了。跟你说话就像一大学教授给3岁小孩讲西方经济学一样。

[Havana]

你自己选的标准证明非法移民比bottom 50%美国人更有税收效率，怪不得别人。

如果你是经济学教授的话，自己把文章撤回比较体面一点。

懒得回你了。跟你说话就像一大学教授给3岁小孩讲西方经济学一样。

[backender]

这些非法移民对社会并没有太多贡献，就是吃福利，全家偷渡龙虾党。

工资低是因为有福利补助，实际工资比合法移民高很多，严重挤压合法移民的生存空间。

很多其他国家偷渡来的犯罪分子，低端人口也很多，导致治安恶化，环境脏乱差。

把非法移民驱逐出境，不会导致劳动力短缺的问题。比方佛州，活都有美国白人干，而且治安很好。

果然是一个low逼川粉。
上60了的老逼，放哪都没人操啊