张寿武的数学水平很烂--:证明数学命题中的大小前提都是或然判断“估计”

版主: CaravelTheMatrixmolen

回复
wxmwrkhp(教授)楼主
正式写手
正式写手
帖子互动: 6
帖子: 145
注册时间: 2024年 2月 16日 08:12

#1 张寿武的数学水平很烂--:证明数学命题中的大小前提都是或然判断“估计”

帖子 wxmwrkhp(教授)楼主 »

逻辑的本质就是必然得出。数学定理不能是或然判断。

张寿武在数学命题证明中依赖“估计”,估计当然也是一种判断,是不明确的判断,不是必然结论的判断,不能用于证明,不能成为大前提和小前提。

张寿武的老师,一个是王元【哥德巴赫猜想,一群智障人士的盛宴】数学教父王晓明发现:陈景润(王元潘承洞)的1+2和其它殆素数哥德巴赫猜想全部都是错误的-CSDN博客;一个是弱智法尔廷斯:【费马大定理证明了全世界数学家都是白痴】数学教父王晓明嘲笑全世界数学家:费马大定理,一曲数学的挽歌_肯黎贝定理-CSDN博客

下页:

“根据小点密度估计了变量的....得到了所需要的估计,通过对Hilbert函数前导项的估计和一些参数,我们将简化证明”。

这是数学命题证明吗?纯属胡闹。


图片

下页:第一步使用Hormander的L,

估计证明紧致复流形;第一个结果是根据小点密度估计算术变量...。

“估计证明”就是模糊概念,就是或然判断。其数值“估计算术变量”就是一种不精确的预判。张寿武蠢货!


图片




证明中“假设条件得到验证,以及对解析扭转的估计,....。定理的断言基于这个估计,..”.。

整个证明结构十分混乱,句子连接在逻辑上断裂,不知道作者想什么,是否让断言成为大前提?


图片

下页:“证明,根据公式,有以下估计......”。

由估计得到的结论,不能成为前提。








图片
回复

回到 “史海钩沉(History)”