哈佛被往死里x
版主： alexwlt1024
版面规则
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
左也行，右也行，文明发帖就欢迎；粉也罢，黑也罢，互相尊重别谩骂。
#44 Re: 哈佛被往死里x
They should come out and say what Harvard Administration did was wrong. Rather than hide in their bunker. It’s a fight to decide Harvard will live on as an example of academic excellency or die as a woke mind virus victim.
说你有病就有病
#45 Re: 哈佛被往死里x
"你们以为焚书坑儒美国就能maga了？" 这不是给我扣上mega？windy 写了： 2025年 6月 13日 15:34 尼玛，又被人扣上了左派的帽子. 我在本版被maga扣上左派的帽子，被极左扣上川粉的帽子。看来本人是极左川粉你看我称赞了洛杉矶的和平示威吗？
说只是刁难的借口，你不承认的话解释一下哥大跪了就没被搞吗？
说哈佛有贡献的意思是人家有track record.你去申请funding，当然要把以前做的恭喜都列出来。以前做的好，后面做的好的可能也才更大。你说把科研经费都给Trump University?哈佛有个无能的女校长就是把哈佛打烂的理由？
#46 Re: 哈佛被往死里x
哈佛也有教授站出来反对的啊。当然大部分教授不愿意参合进政治。
lexian 写了： 2025年 6月 13日 15:47 They should come out and say what Harvard Administration did was wrong. Rather than hide in their bunker. It’s a fight to decide Harvard will live on as an example of academic excellency or die as a woke mind virus victim.
#48 Re: 哈佛被往死里x
理由只是个借口，没必要当真。你看左派们整天在那闹环保什么的为啥？其实就是要钱。所谓的环保就是个hoax。windy 写了： 2025年 6月 13日 15:19 你看Maga派言之灼灼的砍funding的理由不就是是这些人都是支持左派的吗？
共和党搞小政府我支持，但应该砍的是军费这种浪费最大，对国家也没多少好处的东西。结果把本来就没多少钱的NIH,NSF砍掉大半，然后给军费增加比砍掉的NSF+NIH钱加起来都多10倍的钱，这就是maga的小政府?
COIVD强制疫苗有问题，但你光挑这个说事，不谈疫苗减少了多少疾病，像天花，白喉之类。就因为疫苗出过问题就把疫苗都禁了？
说穿了，maga派和猪党是一样的货色。这些理由都是他们拿来搞政治的借口而已。
我也支持砍军费，问题是现在砍不动啊，毕竟军方的势力根深蒂固，川总的能力还是有限的。
小肯尼迪也没说禁别的疫苗啊，现在孩子出生打的各种疫苗有啥变化么？我没听说。TDaP每10年boost一次也没变啊。 这里面有个更深层次的问题。传统疫苗只要经过完整的临床是没问题的，有问题的是mRNA疫苗这种没经过验证的新技术。禁疫苗主要是禁这个，在完整验证之前mRNA疫苗不应该被使用。
#49 Re: 哈佛被往死里x
尼玛，又一个说我左派的。你不知道我是极左川粉吗？
不砍军费可以，不用加那么多不行吗？砍了NSF+NIH的一块钱，给军费加了10块，这就是你嘴里的小政府？
你不知道小肯尼迪把NIH和其它卫生部资助的疫苗研究的经费基本都给停了吗，即使是一些已经批准的，正在进行的项目都停了。
不砍军费可以，不用加那么多不行吗？砍了NSF+NIH的一块钱，给军费加了10块，这就是你嘴里的小政府？
你不知道小肯尼迪把NIH和其它卫生部资助的疫苗研究的经费基本都给停了吗，即使是一些已经批准的，正在进行的项目都停了。
geniushanbiao 写了： 2025年 6月 13日 16:35 理由只是个借口，没必要当真。你看左派们整天在那闹环保什么的为啥？其实就是要钱。所谓的环保就是个hoax。
我也支持砍军费，问题是现在砍不动啊，毕竟军方的势力根深蒂固，川总的能力还是有限的。
小肯尼迪也没说禁别的疫苗啊，现在孩子出生打的各种疫苗有啥变化么？我没听说。TDaP每10年boost一次也没变啊。 这里面有个更深层次的问题。传统疫苗只要经过完整的临床是没问题的，有问题的是mRNA疫苗这种没经过验证的新技术。禁疫苗主要是禁这个，在完整验证之前mRNA疫苗不应该被使用。
#51 Re: 哈佛被往死里x
我哪句话说你左派了？我说的是左派这么看，你这么愿意代入是不是心里有鬼？windy 写了： 2025年 6月 13日 16:45 尼玛，又一个说我左派的。你不知道我是极左川粉吗？
不砍军费可以，不用加那么多不行吗？砍了NSF+NIH的一块钱，给军费加了10块，这就是你嘴里的小政府？
你不知道小肯尼迪把NIH和其它卫生部资助的疫苗研究的经费基本都给停了吗，即使是一些已经批准的，正在进行的项目都停了。
again，军费这事，我跟你的看法是一样的，但是像我说的他肯定是有苦衷。总统的权力毕竟是很有限的。不管你支持谁总有些东西是不喜欢的这没办法。
我知道啊，疫苗研究的经费本来就应该停，疫苗研究应该是药厂自己投资去研究。如果是NIH的经费研究，搞出来的疫苗是不是应该免费呢？
#54 Re: 哈佛被往死里x
Several Harvard professors have publicly criticized or opposed mandatory Diversity, Equity, and Inclusion (DEI) policies, particularly the requirement for DEI statements in hiring and promotion. Notable names include:
Randall Kennedy (Harvard Law School): Kennedy, a self-described scholar on the left, has called for Harvard to abandon mandatory DEI statements, describing them as "ideological pledges of allegiance" that threaten intellectual discussion and academic freedom.
J. Mark Ramseyer (Harvard Law School): Ramseyer has directly critiqued Harvard’s DEI system, arguing that it has amplified cancel culture and fostered self-censorship through speech codes inconsistent with free expression.
Steven Pinker (Department of Psychology): Pinker has raised concerns about the prioritization of DEI over academic freedom and has advocated for reforms to enhance free inquiry on campus.
Jeffrey Flier (Harvard Medical School, former Dean): Flier has also criticized the university’s DEI policies, expressing concerns about their impact on academic freedom and open debate.
These professors have voiced their opposition in public forums, op-eds, and through their involvement with groups like the Harvard Council on Academic Freedom, which seeks to promote open discourse and institutional neutrality.
Randall Kennedy (Harvard Law School): Kennedy, a self-described scholar on the left, has called for Harvard to abandon mandatory DEI statements, describing them as "ideological pledges of allegiance" that threaten intellectual discussion and academic freedom.
J. Mark Ramseyer (Harvard Law School): Ramseyer has directly critiqued Harvard’s DEI system, arguing that it has amplified cancel culture and fostered self-censorship through speech codes inconsistent with free expression.
Steven Pinker (Department of Psychology): Pinker has raised concerns about the prioritization of DEI over academic freedom and has advocated for reforms to enhance free inquiry on campus.
Jeffrey Flier (Harvard Medical School, former Dean): Flier has also criticized the university’s DEI policies, expressing concerns about their impact on academic freedom and open debate.
These professors have voiced their opposition in public forums, op-eds, and through their involvement with groups like the Harvard Council on Academic Freedom, which seeks to promote open discourse and institutional neutrality.
