鲍威尔绑架国家

[直接投降]

现在利率畸高，公司不招人，年轻人找不到工作，中年人不买房，不换房，不搬家，经济陷于停滞。鲍威尔这是渎职。

[gounahaozi]

现在利率畸高，公司不招人，年轻人找不到工作，中年人不买房，不换房，不搬家，经济陷于停滞。鲍威尔这是渎职。

你有没有想到

降了问题更大呢

[ferrygao]

鲍威尔绑架世界 绑架地球

[QQ12358]

现在股市在高位，要是现在利率低的话，以后发生股市崩盘，那就没有啥操作空间了。

如果往前看50年，5%左右的利率不算高。股市崩盘时降息救市。2000年dot com 泡沫，降息，低利息运作几年，缓过来后再升息。08-09房贷危机再降息，再低利息运作几年。covid 再降息，低利息运作几年。所以看着好像过去低利息是常态，其实只是股市出状况频率高了些，在低利息的时间长了些。

老川只在乎短期某些数据好看，自己可以社交媒体上吹牛就可以。哪怕两年后他还在任期的经济，他估计都没想那么远。更别提更远以后的经济了。

[wass]

现在利率畸高，公司不招人，年轻人找不到工作，中年人不买房，不换房，不搬家，经济陷于停滞。鲍威尔这是渎职。

明年中到期

[gambitnyc]

利率要符合十年期国债收益率的期望
现在十年期国债收益率是4.4%
強行降息会让美联储和美债丧失信用
美服泡沫已经很大
为了股市上涨而降息
将来要上史书的

[Otis]

公司不招人是川普的主要责任。鲍威尔手里的牌也不多了。

[gans_itai_chu]

现在股市在高位，要是现在利率低的话，以后发生股市崩盘，那就没有啥操作空间了。

如果往前看50年，5%左右的利率不算高。股市崩盘时降息救市。2000年dot com 泡沫，降息，低利息运作几年，缓过来后再升息。08-09房贷危机再降息，再低利息运作几年。covid 再降息，低利息运作几年。所以看着好像过去低利息是常态，其实只是股市出状况频率高了些，在低利息的时间长了些。

老川只在乎短期某些数据好看，自己可以社交媒体上吹牛就可以。哪怕两年后他还在任期的经济，他估计都没想那么远。更别提更远以后的经济了。

根本原因是美国在一战之后从没面对过土鳖这么攻守强悍的对手，无论怎么操作效果都只会比温水煮青蛙更坏。

[Celsius]

fed一直这样官僚，不止慢半拍，两三拍， 之前2022年inflation， fed也一直喊transitory， 坚决不加息，实在撑不住了又狂升利息

[QQ12358]

根本原因是美国在一战之后从没面对过土鳖这么攻守强悍的对手，无论怎么操作效果都只会比温水煮青蛙更坏。

没办法，美国去工业化了，现在的美国人吊儿郎当的，重新恢复工业化也是困难重重。商品是硬通货，中国是世界制造业大国，工业大国，工业链相对最完整。什么美元霸权，这些软实力，下坠的话，也是很快的，一场大战就没了。哪怕不战争只是脱钩的话，美国也很难受，美国太依赖中国了，稀土，还有医药原料等民生方面的，都很难替代。中美战争的话，日本韩国作为美国的打工仔，这两国都在打击距离内，即使不直接打击这两国，海上贸易被干扰中断也顺理成章，美国在亚洲部分的产业链在战争期间没有一处是安全的。真打战，拼耗的是工业制造能力，二战期间美国制造了150艘左右的航母，当然那时候的航母简单。

美国最好的选择是扶植南美国家成为工业国家，在这些国家布局的产业链才会相对安全。可惜这些国家的劳动力确实不如东亚国家，电子产业的制造地高度集中在东亚国家，也不是没有原因的，说明东亚的人种不错，聪明，勤劳。美国自己都去工业化了，也很难再去扶植布局一些产业到南美。

中美大规模战争的话，对两个都是愚蠢的选择，现在不是殖民时代了，谁都不能打对方打趴下，然后到对方国家驻军殖民对方，也不能让对方签署战争赔偿的不平等条约，没有任何战利品的战争，不管谁占上风，都是loser。战后的美国从此被赶出东亚势力范围，大量军舰被击沉，也没有足够的工业能力去恢复，军事霸权被拉下马；中国也损失惨重，崛起进程被严重干扰中断，但恢复起来比美国快多了，毕竟重新造比第一次造，省时间多了，很多research 攻关技术难题测试阶段都省去了不少时间。

要是都能理智，就这么博弈掰手腕，小规模冲突碰撞还是没啥事的。

美国最终还是要战略收缩，现在的军事开支，和在国际事务的话语权和影响力比起来，其实有点不搭配了。从“投资”角度看，甚至有点“亏本”的生意,就好像开店，生意不好，明知道亏本，还只能苦撑继续亏本经营门店，其实有时候即时止损未必不是一个明智的选择。90年代的美国在这个世界一言九鼎。美国别指望中国像苏联那样子被拖垮掉，中国在军事的开支比例和美国比起来还是很少的, 中国还不到2%的GDP，要真想美苏当年军事竞赛的话，美国首先抗不住。

[wyseman]

没办法，美国去工业化了，现在的美国人吊儿郎当的，重新恢复工业化也是困难重重。商品是硬通货，中国是世界制造业大国，工业大国，工业链相对最完整。什么美元霸权，这些软实力，下坠的话，也是很快的，一场大战就没了。哪怕不战争只是脱钩的话，美国也很难受，美国太依赖中国了，稀土，还有医药原料等民生方面的，都很难替代。中美战争的话，日本韩国作为美国的打工仔，这两国都在打击距离内，即使不直接打击这两国，海上贸易被干扰中断也顺理成章，美国在亚洲部分的产业链在战争期间没有一处是安全的。真打战，拼耗的是工业制造能力，二战期间美国制造了150艘左右的航母，当然那时候的航母简单。

美国最好的选择是扶植南美国家成为工业国家，在这些国家布局的产业链才会相对安全。可惜这些国家的劳动力确实不如东亚国家，电子产业的制造地高度集中在东亚国家，也不是没有原因的，说明东亚的人种不错，聪明，勤劳。美国自己都去工业化了，也很难再去扶植布局一些产业到南美。

中美大规模战争的话，对两个都是愚蠢的选择，现在不是殖民时代了，谁都不能打对方打趴下，然后到对方国家驻军殖民对方，也不能让对方签署战争赔偿的不平等条约，没有任何战利品的战争，不管谁占上风，都是loser。战后的美国从此被赶出东亚势力范围，大量军舰被击沉，也没有足够的工业能力去恢复，军事霸权被拉下马；中国也损失惨重，崛起进程被严重干扰中断，但恢复起来比美国快多了，毕竟重新造比第一次造，省时间多了，很多research 攻关技术难题测试阶段都省去了不少时间。

要是都能理智，就这么博弈掰手腕，小规模冲突碰撞还是没啥事的。

美国最终还是要战略收缩，现在的军事开支，和在国际事务的话语权和影响力比起来，其实有点不搭配了。从“投资”角度看，甚至有点“亏本”的生意,就好像开店，生意不好，明知道亏本，还只能苦撑继续亏本经营门店，其实有时候即时止损未必不是一个明智的选择。90年代的美国在这个世界一言九鼎。美国别指望中国像苏联那样子被拖垮掉，中国在军事的开支比例和美国比起来还是很少的, 中国还不到2%的GDP，要真想美苏当年军事竞赛的话，美国首先抗不住。

南美国家需要太批量引进东南亚人口。办劳工签证这种。其实对双方都有好处。
当地经济发展了，本地人能多少赚点。
新加坡政府就绝对能干出这种事。

[赖美豪中]

大个jb，美帝超市收回来的50%各种各样政府发的福利，你加利率怎么控制福利

你有没有想到

降了问题更大呢