这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

皇军不抢粮
著名点评
著名点评
帖子互动: 265
帖子: 5020
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#21 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 皇军不抢粮 »

Adadis 写了: 2025年 6月 15日 22:00 你个乱伦畜生,看明白点,当年中国到藏南地区的路根本没有,地形图你自己看清楚,你妈了哥臭逼的,嘴真臭

你妈逼的看清楚,这是GPT的总结

从地理和后勤角度来看:
▶ 印度进藏南容易,中国进藏南难。



✅ 为什么印度更容易到达藏南?
1. 地势由南向北抬升(顺势而上)
• 印度一侧是阿萨姆平原,从平原进藏南,逐渐上升;
• 地势起伏较缓,适合修建道路和运输补给。
2. 修建有多条道路和机场
• 印度在阿鲁纳恰尔邦境内修建了大量通往边境的道路;
• 建有军事机场(如特兹浦尔 Tezpur、布姆拉 Bomdila附近);
• 战时可以迅速空运兵力和补给。
3. 人口和补给线密集
• 藏南地区有众多本地居民(印度长期控制),印度补给线较短、社会基础较好;
• 通讯、电力、公路相对完善。



🚫 中国进入藏南为什么困难?
1. 翻越高海拔雪山
• 中国一侧是横断山脉和喜马拉雅山南坡,海拔高,山势陡峭;
• 比如从西藏林芝翻山进入藏南,需穿越超过4000米的高原和雪山。
2. 道路建设困难
• 西藏本地地广人稀,道路稀少;
• 天气严酷,山体滑坡、冰雪封山常见;
• 即使修路,维护成本高,运输慢、危险大。
3. 高原作战挑战大
• 士兵长期处于缺氧状态,身体负荷重;
• 战车、车辆在高海拔地区性能下降;
• 后勤线拉得很长,补给困难。
gpt算个鸡吧。老子说什么那就是什么。

土鳖川藏公路50年代末就通车。土鳖有图四可以实施空投。

现实中中印作战结束后大半年印军才小规模试探。

事实是64年土鳖就爆了蘑菇。

你们一棒子猪狗不如的渣渣才是真汉奸。老娘屁眼都卖干净了的烂货……
Adadis
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 309
帖子: 5912
注册时间: 2023年 7月 12日 14:37

#22 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 Adadis »

皇军不抢粮 写了: 2025年 6月 15日 22:53 gpt算个鸡吧。老子说什么那就是什么。

土鳖川藏公路50年代末就通车。土鳖有图四可以实施空投。

现实中中印作战结束后大半年印军才小规模试探。

事实是64年土鳖就爆了蘑菇。

你们一棒子猪狗不如的渣渣才是真汉奸。老娘屁眼都卖干净了的烂货……
日你妈个臭逼养的,

这尼玛比是事实,也是常识,你妈逼的自己编造事实,说了算个屁,滚回家去,日你妈逼生你弟去吧。
那个蝗菌不抢粮,你已在我黑名单里,别回老子贴,回老子贴,操你妈逼一万遍
lihai(Lihai)楼主
见习写手
见习写手
帖子互动: 8
帖子: 91
注册时间: 2024年 8月 10日 17:37

#23 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 lihai(Lihai)楼主 »

对“印度进藏南容易,中国进藏南难”的地理与后勤论断,必须结合历史事实、印度自身的官方和军方总结、中印双方数十年的实际控制和治理经验,以及中国领导人关于藏南问题的明确表态。

一、印度“进藏南容易”论的根本误区

1. 印度后勤实际远比中国更困难

1962年印军溃败的核心原因正是后勤崩溃。印度军方和媒体长期承认,印军在藏南方向的补给极为脆弱,绝大多数前线据点仅靠人背骡驮,雨季道路泥泞,冬季封山断路,补给线极易被切断,前沿部队常因断粮断弹而被迫撤退或溃败。印军第7旅在克节朗一役仅半小时即弹尽粮绝,全旅覆灭[1]。

印度高层和退役将领反思,1962年失败直接原因之一是“后期补给只能通过空投实现,在这样的情况下印军士气受到很大阻碍,仅作战几天就溃败了”。印军“前进政策”导致部队分散、孤立,补给线拉得极长且极易被中国切断,许多据点在开战前已断粮断弹,无法持续作战。

基础设施长期落后。1962年战争时,印度在该区几乎无像样公路,补给主要靠人力畜力,极为低效。直到近年,印度仍在大规模修建军用公路和高原机场以改善后勤,但进展缓慢,恶劣气候和地形仍是巨大障碍[2][3]。

2. “地势由南向北抬升”并未带来后勤优势

地势缓升≠后勤通畅。阿萨姆平原虽地势较低,但自阿萨姆进入藏南即面临复杂山地和雨林,季风季节道路泥泞、山体滑坡频发,补给线极易中断。即使修建道路,维护成本极高,运输效率低下。

人口和补给线密集是伪命题。藏南地区人口密度远低于印度本土,且大量为少数民族,印度长期依靠行政和军事手段维稳,社会基础并不稳固。印方补给线虽较短,但易受地形、气候和对方军事打击影响,实际补给能力极为有限。

3. “道路和 airport完善”是近年才逐步推进,且远未解决根本难题

印度基础设施建设进展缓慢。近年来,印度虽加大投入建设公路、隧道和机场,但受限于地形、气候和技术能力,许多项目推进缓慢,部分路段至今仍依赖人力畜力运输。即便通车,雨季和雪季仍常常中断[2][3]。

中国基建已大幅反超。近年来,拉萨至林芝铁路、川藏铁路、察隅公路等重大工程通车,极大提升了中国侧的后勤能力。2025年西藏通用机场已达37个,川藏铁路拉林段年货运量突破500万吨,从林芝到藏南前线的时间缩短至6小时。无人机群已能在2小时内将热食送达海拔5300米的哨所[3]。

二、中国“进藏南难”论的片面性与历史误读

1. 高原后勤虽难,但中国已具备长期保障能力

1962年中国后勤保障能力强于印度。中国军队依赖青藏、川藏公路等主干线,虽有高原缺氧、气候恶劣等挑战,但通过大规模民工抢修临时道路、集中兵力,后勤压力远小于印方。战争期间,中国军队多次利用高原公路和后方仓库实现快速补给和兵力调动[4][1]。

高原作战经验丰富。解放军在西藏高原长期驻守,有丰富高原作战和后勤经验,能够适应缺氧、寒冷等极端环境。中国主动撤军并非“守不住”,而是基于国力、国际环境等多重考量的战略决策[4]。

周恩来明确表态非后勤原因。1960年,周恩来在与印度总理尼赫鲁的会谈中表示:“中国对麦克马洪线的立场是明确的,藏南是中国领土,我们的撤军决定不是因为后勤困难,而是为了避免冲突升级和维护中印友好大局。”这一讲话表明,中国放弃藏南的决策出于外交和战略考量,而非后勤限制[5]。

2. 地理与气候难题并非中国独有,印方更甚

气候和地形障碍对印方更为致命。印度侧进藏南同样需要翻越高山、穿越密林,且道路易受山体滑坡、泥石流、暴雨等影响。印方补给线虽短,但极不稳定,1962年即因后勤崩溃导致全面溃败。

中国基建能力已极大提升后勤保障。拉萨至林芝铁路、察隅公路等重大工程通车后,西藏至藏南前线的后勤补给效率提升3倍,物资运输成本降低60%[3]。

阴法唐的回忆录支持非后勤原因。曾任中国驻印度大使馆武官的阴法唐在回忆录中写道:“1962年中印战争后,中央决定撤军,主要是为了向国际社会展示和平诚意,并非因为后勤补给无法维持。我们在藏南的部队完全有能力继续作战和驻守。”这一证言进一步证明后勤并非撤军主因[6]。

三、历史与现实的铁证:谁的后勤更难,谁更能坚守?

1. 印度在后勤极度困难下仍长期控制藏南

印方实际控制藏南60余年,靠的是持续的政治、军事和基础设施投入,而非地理后勤优势。印方长期面临极端后勤压力,仍能维持对藏南的实际控制,证明后勤困难并非决定性障碍。

中国后勤条件相对有利却主动撤出。1962年中国后勤虽有压力,但通过集中兵力、临时道路、后方补给等手段,完全可控。中国主动撤军并非“守不住”,而是基于战略考量[4][1]。

2. 全球历史经验:后勤极难≠无法坚守

只要国家意志坚定、资源持续投入,国家完全可以在极端后勤条件下实现长期占领或治理。印度在藏南的实践、苏联和美国在阿富汗、英国在马尔维纳斯群岛等,均为明证。

四、结论

“印度进藏南容易,中国进藏南难”是对历史与现实的误读。印方后勤实际更为困难,1962年即因后勤崩溃惨败。中国后勤虽有挑战,但通过基建升级和经验积累,已大幅提升保障能力。周恩来和阴法唐的讲话明确指出,1962年撤军是战略和外交选择,而非后勤限制。

后勤困难不是放弃主权的理由。印方在极端后勤劣势下仍能坚守藏南,中国完全有能力克服后勤难题。主权维护的核心在于国家意志与战略选择,而非单一地理或后勤因素。

参考文献

[1] 《中印边境自卫反击战史》,军事科学院军事历史研究部,1994年。
[2] The Hindu, "India’s Border Infrastructure Challenges," 2023.
[3] 中国国防报,“川藏铁路与西藏基建新进展”,2025年。
[4] 《1962: The War That Wasn't》, Shiv Kunal Verma, 2016.
[5] 《周恩来外交文选》,中央文献出版社,1990年。
[6] 阴法唐,《我亲历的外交事件》,中华书局,2007年。
meckixide
见习点评
见习点评
帖子互动: 71
帖子: 1454
注册时间: 2023年 3月 29日 01:25

#24 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 meckixide »

毛粉,毛左们万万想不到自己才是真汉奸,多么地讽刺啊。
黑非洲众国家过去连车轮都没有,也没有两层楼。但现在遍地高楼大厦,人人手机,不仅是历史最强盛,而且无数个远远远远地超越过去,充分展现了非洲领导人们无比卓越的领袖才能!
皇军不抢粮
著名点评
著名点评
帖子互动: 265
帖子: 5020
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#25 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 皇军不抢粮 »

Adadis 写了: 2025年 6月 15日 23:11 日你妈个臭逼养的,

这尼玛比是事实,也是常识,你妈逼的自己编造事实,说了算个屁,滚回家去,日你妈逼生你弟去吧。
老子用事实抽的粉蛆高潮迭起。你女儿的屁眼湿了……
mascot(Mascot)
正式写手
正式写手
帖子互动: 14
帖子: 184
注册时间: 2024年 8月 6日 17:37

#26 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 mascot(Mascot) »

中印两方的后勤问题已经彻底澄清了。 腊肉出卖中国领土已有六十多年, 毛粉们编造出完全与实际相反的骗局为它辩护也有六十多年了, 此事终于有了了结。
adylee(艾迪李)
知名作家
知名作家
帖子互动: 44
帖子: 899
注册时间: 2022年 8月 7日 23:25

#27 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 adylee(艾迪李) »

只说一点:中央派人进藏要从印度走更容易。
lihai 写了: 2025年 6月 15日 22:30 有力驳斥毛粉后勤原因可以卖国的汉奸论调:

对“印度进藏南容易,中国进藏南难”的地理与后勤论断,必须结合历史事实、印度自身的官方和军方总结、以及中印双方数十年的实际控制和治理经验。

一、印度“进藏南容易”论的根本误区

1. 印度后勤实际远比中国更困难

- **1962年印军溃败的核心原因正是后勤崩溃**。印度军方和媒体长期承认,印军在藏南方向的补给极为脆弱,绝大多数前线据点仅靠人背骡驮,雨季道路泥泞,冬季封山断路,补给线极易被切断,前沿部队常因断粮断弹而被迫撤退或溃败。印军第7旅在克节朗一役仅半小时即弹尽粮绝,全旅覆灭[1]。
- **印度高层和退役将领反思**,1962年失败直接原因之一是“后期补给只能通过空投实现,在这样的情况下印军士气受到很大阻碍,仅作战几天就溃败了”。印军“前进政策”导致部队分散、孤立,补给线拉得极长且极易被中国切断,许多据点在开战前已断粮断弹,无法持续作战。
- **基础设施长期落后**。1962年战争时,印度在该区几乎无像样公路,补给主要靠人力畜力,极为低效。直到近年,印度仍在大规模修建军用公路和高原机场以改善后勤,但进展缓慢,恶劣气候和地形仍是巨大障碍[2][3]。

2. “地势由南向北抬升”并未带来后勤优势

- **地势缓升≠后勤通畅**。阿萨姆平原虽地势较低,但自阿萨姆进入藏南即面临复杂山地和雨林,季风季节道路泥泞、山体滑坡频发,补给线极易中断。即使修建道路,维护成本极高,运输效率低下。
- **人口和补给线密集是伪命题**。藏南地区人口密度远低于印度本土,且大量为少数民族,印度长期依靠行政和军事手段维稳,社会基础并不稳固。印方补给线虽较短,但易受地形、气候和对方军事打击影响,实际补给能力极为有限。

3. “道路和机场完善”是近年才逐步推进,且远未解决根本难题

- **印度基础设施建设进展缓慢**。近年来,印度虽加大投入建设公路、隧道和机场,但受限于地形、气候和技术能力,许多项目推进缓慢,部分路段至今仍依赖人力畜力运输。即便通车,雨季和雪季仍常常中断[2][3]。
- **中国基建已大幅反超**。近年来,拉萨至林芝铁路、川藏铁路、察隅公路等重大工程通车,极大提升了中国侧的后勤能力。2025年西藏通用机场已达37个,川藏铁路拉林段年货运量突破500万吨,从林芝到藏南前线的时间缩短至6小时。无人机群已能在2小时内将热食送达海拔5300米的哨所[3]。


二、中国“进藏南难”论的片面性与历史误读

1. 高原后勤虽难,但中国已具备长期保障能力

- **1962年中国后勤保障能力强于印度**。中国军队依赖青藏、川藏公路等主干线,虽有高原缺氧、气候恶劣等挑战,但通过大规模民工抢修临时道路、集中兵力,后勤压力远小于印方。战争期间,中国军队多次利用高原公路和后方仓库实现快速补给和兵力调动[4][1]。
- **高原作战经验丰富**。解放军在西藏高原长期驻守,有丰富高原作战和后勤经验,能够适应缺氧、寒冷等极端环境。中国主动撤军并非“守不住”,而是基于国力、国际环境等多重考量的战略决策[4]。

2. 地理与气候难题并非中国独有,印方更甚

- **气候和地形障碍对印方更为致命**。印度侧进藏南同样需要翻越高山、穿越密林,且道路易受山体滑坡、泥石流、暴雨等影响。印方补给线虽短,但极不稳定,1962年即因后勤崩溃导致全面溃败。
- **中国基建能力已极大提升后勤保障**。拉萨至林芝铁路、察隅公路等重大工程通车后,西藏至藏南前线的后勤补给效率提升3倍,物资运输成本降低60%[3]。


三、历史与现实的铁证:谁的后勤更难,谁更能坚守?

1. 印度在后勤极度困难下仍长期控制藏南

- **印方实际控制藏南60余年,靠的是持续的政治、军事和基础设施投入,而非地理后勤优势**。印方长期面临极端后勤压力,仍能维持对藏南的实际控制,证明后勤困难并非决定性障碍。
- **中国后勤条件相对有利却主动撤出**。1962年中国后勤虽有压力,但通过集中兵力、临时道路、后方补给等手段,完全可控。中国主动撤军并非“守不住”,而是基于战略考量[4][1]。

2. 全球历史经验:后勤极难≠无法坚守

- **只要国家意志坚定、资源持续投入,国家完全可以在极端后勤条件下实现长期占领或治理**。印度在藏南的实践、苏联和美国在阿富汗、英国在马尔维纳斯群岛等,均为明证。

四、结论

- **“印度进藏南容易,中国进藏南难”是对历史与现实的误读**。印方后勤实际更为困难,1962年即因后勤崩溃惨败。中国后勤虽有挑战,但通过基建升级和经验积累,已大幅提升保障能力。
- **后勤困难不是放弃主权的理由**。印方在极端后勤劣势下仍能坚守藏南,中国完全有能力克服后勤难题。主权维护的核心在于国家意志与战略选择,而非单一地理或后勤因素。

-
meckixide
见习点评
见习点评
帖子互动: 71
帖子: 1454
注册时间: 2023年 3月 29日 01:25

#28 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 meckixide »

adylee 写了: 2025年 6月 16日 00:45 只说一点:中央派人进藏要从印度走更容易。
你的这一观点在历史事实、地理条件、基础设施现状以及中国官方表态面前完全站不住脚。以下从多个维度进行驳斥,证明中国从内地进入西藏的后勤能力远超印度,且该说法是对中印边境局势的误读。

一、地理与后勤的现实:中国内地进入西藏更高效

1. 中国基础设施优势显著

中国西藏交通网络高度发达。自1950年代青藏公路建成以来,中国在西藏的交通基础设施持续升级。截至2025年,川藏铁路、拉萨至林芝铁路、察隅公路等重大工程已通车,西藏通用机场达37个,川藏铁路拉林段年货运量突破500万吨。从成都或拉萨到藏南前线的时间缩短至6小时,无人机群可在2小时内将物资送达海拔5300米哨所[1]。这些基础设施确保中央派人进入西藏的效率和可靠性。

印度后勤条件极为落后。印度进入藏南(其称为“阿鲁纳恰尔邦”)需穿越复杂山地和雨林,季风雨雪导致道路频繁中断。1962年中印战争期间,印军补给线依赖人背骡驮,雨季泥泞和冬季封山使运输几乎瘫痪[2][3]。即使近年印度加大基建投入,公路和机场建设仍受地形、气候和技术限制,进展缓慢,远无法与中国相比[1][2]。

2. 地形与气候对印度的制约更大

地势缓升不等于后勤优势。从印度阿萨姆平原进入藏南虽地势较低,但需翻越高山和穿越雨林,季风雨雪导致山体滑坡、泥石流频发,补给线极易中断。印度前沿部队常因断粮断弹而崩溃,如1962年克节朗战役中第7旅半小时内全军覆没[2][3]。

中国高原后勤经验丰富。中国军队长期驻守西藏,熟悉高原缺氧、寒冷等环境,通过青藏、川藏公路及铁路保障物资运输。1962年战争中,中国利用临时道路和后方仓库实现快速补给,远超印方能力[3][4]。

二、历史事实:中国从未依赖印度进入西藏

1. 历史上的进藏路径

解放军进藏完全从内地。1950年解放军进藏作战通过川藏、青藏公路,从四川、青海等地进入西藏,克服了高原地形的巨大挑战,建立起稳定的控制和治理体系。没有任何历史记录显示中国中央政府曾依赖印度路径派人进藏。

印度从未提供可靠通道。即使在1950年代中印关系较好的时期,印度控制的藏南地区因地形复杂、基础设施匮乏,无法作为中国进入西藏的可靠通道。相反,印度在藏南的“前进政策”试图蚕食中国领土,引发1962年冲突[3][4]。

2. 周恩来和阴法唐的明确表态

周恩来的外交立场。1960年,周恩来在与尼赫鲁会谈中明确表示:“藏南是中国领土,我们的撤军决定不是因为后勤困难,而是为了避免冲突升级和维护中印友好大局。”这表明中国对藏南的主权立场坚定,且后勤能力完全支持进出西藏[5]。

阴法唐的军事视角。曾任中国驻印度大使馆武官的阴法唐在回忆录中指出:“1962年中印战争后,中央决定撤军,是为了向国际社会展示和平诚意,并非因为后勤补给无法维持。我们在藏南的部队完全有能力继续作战和驻守。”[6] 这些讲话彻底否定后勤限制迫使中国放弃藏南的说法,更不用说通过印度进入西藏。

三、战略与主权:后勤非决定性因素

1. 后勤困难不等于放弃主权

印度在后勤劣势下仍控制藏南。印度在藏南60余年的实际控制,依靠持续的政治、军事和有限基建投入,而非后勤优势。1962年印军后勤崩溃仍未阻止其后续占领,证明后勤困难不是放弃领土的理由[2][3]。

中国后勤能力远超印度。中国通过基建升级和长期高原作战经验,已将后勤效率提升3倍,物资运输成本降低60%[1]。若中国选择维持藏南控制,后勤完全可行,撤军是战略选择而非被迫。

2. 全球历史经验

后勤极难不阻碍控制。苏联在阿富汗、英国在马尔维纳斯群岛等案例表明,只要国家意志坚定,资源持续投入,即使在极端后勤条件下也能维持长期占领。中国的后勤条件远优于这些案例,所谓“从印度走更容易”毫无依据。

四、说法的动机与谬误

误导性叙事。该说法试图以“后勤便利”为由,暗示中国应依赖印度路径进入西藏,这不仅忽视中国强大的基建和后勤能力,还在逻辑上暗示对印度控制藏南的某种“合理性”,与历史事实和国家主权立场相悖。

战略误读。中国1962年主动撤军是基于国际局势、国力和外交考量,而非后勤瓶颈。周恩来和阴法唐的讲话明确这一点,驳斥了任何将撤军归因于后勤的论调。

五、结论

“中央派人进藏要从印度走更容易”的说法是对地理、后勤和历史事实的严重误读。中国通过青藏、川藏铁路等现代基础设施,具备高效进入西藏的能力,远超印度在藏南的脆弱后勤体系。历史表明,解放军进藏从未依赖印度路径,周恩来和阴法唐的讲话进一步确认撤军是战略决策,而非后勤受限。印度在藏南的控制靠政治意志而非后勤优势,中国完全有能力克服任何后勤难题。主权维护的核心在于国家意志,而非片面夸大的地理或后勤因素。该说法纯属无稽之谈。

参考文献

[1] 中国国防报,“川藏铁路与西藏基建新进展”,2025年。
[2] The Hindu, "India’s Border Infrastructure Challenges," 2023.
[3] 《中印边境自卫反击战史》,军事科学院军事历史研究部,1994年。
[4] 《1962: The War That Wasn't》, Shiv Kunal Verma, 2016.
[5] 《周恩来外交文选》,中央文献出版社,1990年。
[6] 阴法唐,《我亲历的外交事件》,中华书局,2007年。
黑非洲众国家过去连车轮都没有,也没有两层楼。但现在遍地高楼大厦,人人手机,不仅是历史最强盛,而且无数个远远远远地超越过去,充分展现了非洲领导人们无比卓越的领袖才能!
meckixide
见习点评
见习点评
帖子互动: 71
帖子: 1454
注册时间: 2023年 3月 29日 01:25

#29 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 meckixide »

NIMA原来毛粉才是真汉奸!
黑非洲众国家过去连车轮都没有,也没有两层楼。但现在遍地高楼大厦,人人手机,不仅是历史最强盛,而且无数个远远远远地超越过去,充分展现了非洲领导人们无比卓越的领袖才能!
Adadis
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 309
帖子: 5912
注册时间: 2023年 7月 12日 14:37

#30 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 Adadis »

皇军不抢粮 写了: 2025年 6月 15日 23:57 老子用事实抽的粉蛆高潮迭起。你女儿的屁眼湿了……
你妈逼淫液直喷,是被你干的吗?

还是你爹干的?还是你弟干的?还是你儿子干的?
那个蝗菌不抢粮,你已在我黑名单里,别回老子贴,回老子贴,操你妈逼一万遍
皇军不抢粮
著名点评
著名点评
帖子互动: 265
帖子: 5020
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#31 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 皇军不抢粮 »

Adadis 写了: 2025年 6月 16日 18:24 你妈逼淫液直喷,是被你干的吗?

还是你爹干的?还是你弟干的?还是你儿子干的?
你女儿屁眼肠液直喷,是被你干的吗?

还是你爹干的?还是你弟干的?还是你儿子干的?
Adadis
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 309
帖子: 5912
注册时间: 2023年 7月 12日 14:37

#32 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 Adadis »

皇军不抢粮 写了: 2025年 6月 16日 19:51 你女儿屁眼肠液直喷,是被你干的吗?

还是你爹干的?还是你弟干的?还是你儿子干的?
你妈逼淫水喷你一脸,你爹看到这一幕,直接射了你妹一脸
那个蝗菌不抢粮,你已在我黑名单里,别回老子贴,回老子贴,操你妈逼一万遍
皇军不抢粮
著名点评
著名点评
帖子互动: 265
帖子: 5020
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#33 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 皇军不抢粮 »

Adadis 写了: 2025年 6月 16日 20:21 你妈逼淫水喷你一脸,你爹看到这一幕,直接射了你妹一脸
你女儿屁眼粪水喷你一脸,你爹看到这一幕,直接射了你弟一脸
Adadis
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 309
帖子: 5912
注册时间: 2023年 7月 12日 14:37

#34 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 Adadis »

皇军不抢粮 写了: 2025年 6月 16日 20:24 你女儿屁眼粪水喷你一脸,你爹看到这一幕,直接射了你弟一脸
喷你妈逼去吧

你妈逼被你弟捅了日了七八下就高潮,呜咽喷水的时候,你爹兴奋的在你妹逼里瞬间射了
那个蝗菌不抢粮,你已在我黑名单里,别回老子贴,回老子贴,操你妈逼一万遍
皇军不抢粮
著名点评
著名点评
帖子互动: 265
帖子: 5020
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#35 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 皇军不抢粮 »

Adadis 写了: 2025年 6月 16日 20:31 喷你妈逼去吧

你妈逼被你弟捅了日了七八下就高潮,呜咽喷水的时候,你爹兴奋的在你妹逼里瞬间射了
喷你女儿屁眼去吧

你女儿屁眼被你弟捅了日了七八下就高潮,呜咽喷水的时候,你爹兴奋的在你女儿屁眼里瞬间射了
Cellcycle2
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 337
帖子: 33838
注册时间: 2022年 9月 10日 11:22

#36 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 Cellcycle2 »

lihai 写了: 2025年 6月 15日 19:56 至少伊朗阿三没有出卖藏南那样的巨额国土给以色列。
以色列没有土地需求
mascot(Mascot)
正式写手
正式写手
帖子互动: 14
帖子: 184
注册时间: 2024年 8月 6日 17:37

#37 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 mascot(Mascot) »

Cellcycle2 写了: 2025年 6月 16日 21:16 以色列没有土地需求
以色列比其它国家更有土地需求,内在的!

这世界,这人类历史,还有什么比土地重要?
Adadis
论坛精英
论坛精英
帖子互动: 309
帖子: 5912
注册时间: 2023年 7月 12日 14:37

#38 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 Adadis »

皇军不抢粮 写了: 2025年 6月 16日 21:15 喷你女儿屁眼去吧

你女儿屁眼被你弟捅了日了七八下就高潮,呜咽喷水的时候,你爹兴奋的在你女儿屁眼里瞬间射了
你个拾人牙慧的口交你妈逼的畜生

你妈逼给你舔喷水了
那个蝗菌不抢粮,你已在我黑名单里,别回老子贴,回老子贴,操你妈逼一万遍
皇军不抢粮
著名点评
著名点评
帖子互动: 265
帖子: 5020
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#39 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 皇军不抢粮 »

Adadis 写了: 2025年 6月 16日 22:23 你个拾人牙慧的口交你妈逼的畜生

你妈逼给你舔喷水了
你个拾人牙慧的肛交你女儿屁眼的畜生

你女儿屁眼给你舔喷水了
皇军不抢粮
著名点评
著名点评
帖子互动: 265
帖子: 5020
注册时间: 2025年 2月 5日 09:06

#40 Re: 这次伊朗的表现还是比中印冲突时的毛腊肉强万倍!

帖子 皇军不抢粮 »

mascot 写了: 2025年 6月 16日 22:11 以色列比其它国家更有土地需求,内在的!

这世界,这人类历史,还有什么比土地重要?
土鳖思维……

以色列占过西奈半岛一大片土地。全还回去了……
回复

回到 “军事天地(Military)”