流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

PrabowoSubianto楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 13
帖子: 357
注册时间: 2024年 6月 22日 02:12

#1 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 PrabowoSubianto楼主 »

流行的经济学理论认为通缩降低商品价格后会降低企业利润,商品愈来愈便宜后老百姓会存钱等商品降价,抑制消费。

这仅仅是通缩的一方面,从货币的角度分析通缩,而从物质的角度,通缩的结果是这样的

商品价格降低后,单位金钱能够购买的商品变多了,企业产量上升

而老百姓的大件日用品消费如汽车、电器、手机在商品降价后更新频率变快,进一步刺激生产,老百姓闲钱多了还可以扩大购买时装、农产品等消耗品

从消费的角度,以商品计量的消费增加了

通缩的结果就是生产和消费更多商品,经济更加繁荣。
x2 图片
PrabowoSubianto楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 13
帖子: 357
注册时间: 2024年 6月 22日 02:12

#2 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 PrabowoSubianto楼主 »

而对于某些国家,通缩后商品价格降低,在国际上更有竞争力,企业销售额甚至会增长,员工收入不降反升
x1 图片
anchor
职业作家
职业作家
帖子互动: 12
帖子: 716
注册时间: 2022年 11月 28日 02:35

#3 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 anchor »

包书经济学?
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 501
帖子: 16416
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#4 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 redot(红薯林) »

没有这样的经济理论,现在的理论是够用的
无非是从需求和供给关系看
产品的供给和需求和货币的供给和需求平衡不平衡

降价也不是通缩的指标。。。当降价促进需求 而导致货币周期缩短,对生产就是积极正面的,周转期的缩短,提高货币乘数和效率,减低货币成本,还可以减少印超 (-和和广义货币供应量并不是一回事)
PrabowoSubianto楼主
见习作家
见习作家
帖子互动: 13
帖子: 357
注册时间: 2024年 6月 22日 02:12

#5 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 PrabowoSubianto楼主 »

anchor 写了: 2025年 6月 19日 06:29 包书经济学?
以后可能会叫这个名字,成为全世界经济学教材上的典型案例
clearjks
论坛支柱
论坛支柱
clearjks 的博客
帖子互动: 779
帖子: 13535
注册时间: 2022年 10月 2日 22:54

#6 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 clearjks »

笑喷了,商品降价以后,不会带来企业产量上升,而是会带来裁员!因为降价的源动力是产品销售变少!
你自创的经济学,就是颠倒因果,胡说八道!哈哈!
PrabowoSubianto 写了: 2025年 6月 19日 05:55 流行的经济学理论认为通缩降低商品价格后会降低企业利润,商品愈来愈便宜后老百姓会存钱等商品降价,抑制消费。

这仅仅是通缩的一方面,从货币的角度分析通缩,而从物质的角度,通缩的结果是这样的

商品价格降低后,单位金钱能够购买的商品变多了,企业产量上升

而老百姓的大件日用品消费如汽车、电器、手机在商品降价后更新频率变快,进一步刺激生产,老百姓闲钱多了还可以扩大购买时装、农产品等消耗品

从消费的角度,以商品计量的消费增加了

通缩的结果就是生产和消费更多商品,经济更加繁荣。
头像
yugong
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 433
帖子: 22534
注册时间: 2022年 7月 23日 10:04

#7 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 yugong »

clearjks 写了: 2025年 6月 19日 07:30 笑喷了,商品降价以后,不会带来企业产量上升,而是会带来裁员!因为降价的源动力是产品销售变少!
你自创的经济学,就是颠倒因果,胡说八道!哈哈!
LOL 美帝大通胀,那些很有钱的IT企业一样使劲裁员,企业裁员只不过是资本家的游戏罢了,通缩通胀都只是借口。
x1 图片
黄金又大涨,本版炒股亏到屁股的野猪老逼将被叔用金条抽脸打到满嘴痔疮无还手之力啊哈哈哈哈哈哈
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 501
帖子: 16416
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#8 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 redot(红薯林) »

clearjks 写了: 2025年 6月 19日 07:30 笑喷了,商品降价以后,不会带来企业产量上升,而是会带来裁员!因为降价的源动力是产品销售变少!
你自创的经济学,就是颠倒因果,胡说八道!哈哈!
这是你自创还是想象呢?
企业盈利有不同的衡量 产品毛利率,和资本盈利率。。。
一个恨典型的实际案例就是,每当电信下调IDD rate 盈利就增加,股价就上涨。。。正相关
不同产品,不同行业,不同搞法,不同策略
煮个栗子:题:
同样的资本投入,产品毛利50%,销售周期六个月,和产品毛利20%,销售周期两个月,或者毛利10%,销售周期一个月,你怎么定价?

这届僵菌太差,不懂却喜欢乱批评,我老强迫症,总想多事教育一下,我太咸了,还抱有幻想
clearjks
论坛支柱
论坛支柱
clearjks 的博客
帖子互动: 779
帖子: 13535
注册时间: 2022年 10月 2日 22:54

#9 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 clearjks »

企业产品降价有多个原因,如果是因为技术突破革新,这是会带来正面的影响,销售会上升!
但是楼主讲得是通缩,是整个社会所有企业降价,你丫以为所有企业都是技术突破了吗?!
你丫一个五毛粉蛆,学了一个半吊子经济学,就别出来丢人现眼了!哈哈!
redot 写了: 2025年 6月 19日 07:43 这是你自创还是想象呢?
企业盈利有不同的衡量 产品毛利率,和资本盈利率。。。
一个恨典型的实际案例就是,每当电信下调IDD rate 盈利就增加,股价就上涨。。。正相关
不同产品,不同行业,不同搞法,不同策略
煮个栗子:题:
同样的资本投入,产品毛利50%,销售周期六个月,和产品毛利20%,销售周期两个月,或者毛利10%,销售周期一个月,你怎么定价?

这届僵菌太差,不懂却喜欢乱批评,我老强迫症,总想多事教育一下,我太咸了,还抱有幻想
一代经典
见习点评
见习点评
帖子互动: 99
帖子: 1582
注册时间: 2024年 12月 8日 22:27

#10 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 一代经典 »

经济学本来就很 傻逼,是软科学。

物理化学是硬科学。
一代经典
见习点评
见习点评
帖子互动: 99
帖子: 1582
注册时间: 2024年 12月 8日 22:27

#11 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 一代经典 »

经济学本来就很 傻逼,是软科学。

物理化学是硬科学。
matf
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 202
帖子: 12891
注册时间: 2022年 9月 30日 19:38

#12 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 matf »

PrabowoSubianto 写了: 2025年 6月 19日 05:55 流行的经济学理论认为通缩降低商品价格后会降低企业利润,商品愈来愈便宜后老百姓会存钱等商品降价,抑制消费。

这仅仅是通缩的一方面,从货币的角度分析通缩,而从物质的角度,通缩的结果是这样的

商品价格降低后,单位金钱能够购买的商品变多了,企业产量上升

而老百姓的大件日用品消费如汽车、电器、手机在商品降价后更新频率变快,进一步刺激生产,老百姓闲钱多了还可以扩大购买时装、农产品等消耗品

从消费的角度,以商品计量的消费增加了

通缩的结果就是生产和消费更多商品,经济更加繁荣。
嗯 中国人民正在买入大量烂尾房
clearjks
论坛支柱
论坛支柱
clearjks 的博客
帖子互动: 779
帖子: 13535
注册时间: 2022年 10月 2日 22:54

#13 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 clearjks »

经济学的本质是人性,核心也是硬的!只不过,某些人性的表现会随着外部情况的变化发生偏转,这种偏转很难把握,所以比起自然科学来,更难建立一个长期稳定的理论!但是经济学的基础从来没变过,比如微观经济学的供求曲线,宏观经济学的蒙代尔不可能三角等等。
一代经典 写了: 2025年 6月 19日 07:52 经济学本来就很 傻逼,是软科学。

物理化学是硬科学。
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 501
帖子: 16416
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#14 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 redot(红薯林) »

clearjks 写了: 2025年 6月 19日 07:49 企业产品降价有多个原因,如果是因为技术突破革新,这是会带来正面的影响,销售会上升!
但是楼主讲得是通缩,是整个社会所有企业降价,你丫以为所有企业都是技术突破了吗?!
你丫一个五毛粉蛆,学了一个半吊子经济学,就别出来丢人现眼了!哈哈!
看来你没搞清楚什么是通缩和通胀, 降价或者全社会降价, 就一定等于通缩、、、、、、、、、、、吗? 这个问题先搞清楚
clearjks
论坛支柱
论坛支柱
clearjks 的博客
帖子互动: 779
帖子: 13535
注册时间: 2022年 10月 2日 22:54

#15 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 clearjks »

通胀和通缩是金融概念,和市场供给需求有个紧密的联系,你丫非要抬杠,说明就是坏啊就是坏!
你觉得我有时间给你把整个经济学和金融学理论都科普一下吗?!哈哈!
redot 写了: 2025年 6月 19日 08:04 看来你没搞清楚什么是通缩和通胀, 降价或者全社会降价, 就一定等于通缩、、、、、、、、、、、吗? 这个问题先搞清楚
头像
redot(红薯林)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 501
帖子: 16416
注册时间: 2024年 7月 4日 23:40

#16 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 redot(红薯林) »

clearjks 写了: 2025年 6月 19日 08:17 通胀和通缩是金融概念,和市场供给需求有个紧密的联系,你丫非要抬杠,说明就是坏啊就是坏!
你觉得我有时间给你把整个经济学和金融学理论都科普一下吗?!哈哈!

所以,你不懂装懂, 和韭菜屁民一样
涨价=通胀, 减价=通缩。 吗?
clearjks
论坛支柱
论坛支柱
clearjks 的博客
帖子互动: 779
帖子: 13535
注册时间: 2022年 10月 2日 22:54

#17 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 clearjks »

“涨价等于通胀,减价等于通缩”的说法过于简化,不完全准确。

涨价不一定等于通货膨胀
通货膨胀 (Inflation) 的核心是货币贬值,表现为物价总水平的持续、普遍、不可逆上涨。这意味着在一段时间内,一个国家或地区的大多数商品和服务的价格都在上涨,导致货币的购买力下降。

单纯的“涨价”可能只是:

个别商品或服务的价格上涨: 比如某个农产品因天气原因减产导致价格上涨,或者某种新科技产品因供不应求而价格高昂。这不代表整体物价水平普遍上涨。

暂时性、局部性或可逆的价格上涨: 可能是季节性因素、突发事件、或市场供需暂时失衡导致的。

成本推动型涨价: 比如原材料价格上涨、劳动力成本增加等,导致企业生产成本增加,从而提高产品价格。如果这种成本上升是普遍且持续的,也可能引发通胀,但并非所有成本推动的涨价都是通胀。

只有当物价上涨是普遍的、持续的,并且通常伴随着货币供应量过多,导致货币购买力下降时,才称之为通货膨胀。

减价不一定等于通货紧缩
通货紧缩 (Deflation) 通常指商品和服务价格总水平持续且普遍地下跌,并且往往伴随着货币供应量减少或社会总需求不足,导致经济衰退。在通货紧缩时期,货币的购买力会上升。

单纯的“减价”可能只是:

个别商品或服务的价格下跌: 比如技术进步导致电子产品价格下降,或者某个行业竞争激烈导致商品降价促销。

暂时性或局部性价格下跌: 比如商家打折、季节性清仓等。

生产效率提高导致的成本下降: 如果企业通过技术创新或管理优化降低了生产成本,从而能以更低的价格销售产品,这通常是积极的现象,不一定是通缩。

只有当物价下跌是普遍的、持续的,并且常常伴随着货币收缩、总需求不足、经济活动放缓甚至衰退时,才称之为通货紧缩。

总结
通货膨胀是物价总水平持续普遍上涨,货币购买力下降的现象,其背后往往是货币供应量与实际需求不匹配。

通货紧缩是物价总水平持续普遍下跌,货币购买力上升的现象,其背后常常是货币供应量不足或总需求疲软。

简而言之,判断是否是通货膨胀或通货紧缩,关键在于物价变化的广度(是否普遍)、深度(是否持续)以及其背后的货币和经济因素。

希望这能帮你这个五毛粉蛆更好地理解这两个概念。
哈哈!
redot 写了: 2025年 6月 19日 09:08 所以,你不懂装懂, 和韭菜屁民一样
涨价=通胀, 减价=通缩。 吗?
marclee
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 496
帖子: 9415
注册时间: 2022年 7月 22日 01:40

#18 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 marclee »

扯鸡巴蛋,毫无常识!

虽然通缩和物价和生产和企业利润不是完全的先行曲线,但这些曲线相互跟随是有逻辑可信有因果关系的。各个时期跟随顺序不同而已。

你这能得出通缩造成GDP升高纯粹是瞎鸡吧胡想,真他妈没脑子。
PrabowoSubianto 写了: 2025年 6月 19日 05:55 流行的经济学理论认为通缩降低商品价格后会降低企业利润,商品愈来愈便宜后老百姓会存钱等商品降价,抑制消费。

这仅仅是通缩的一方面,从货币的角度分析通缩,而从物质的角度,通缩的结果是这样的

商品价格降低后,单位金钱能够购买的商品变多了,企业产量上升

而老百姓的大件日用品消费如汽车、电器、手机在商品降价后更新频率变快,进一步刺激生产,老百姓闲钱多了还可以扩大购买时装、农产品等消耗品

从消费的角度,以商品计量的消费增加了

通缩的结果就是生产和消费更多商品,经济更加繁荣。
C999
论坛点评
论坛点评
帖子互动: 212
帖子: 3153
注册时间: 2024年 9月 4日 03:31

#19 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 C999 »

PrabowoSubianto 写了: 2025年 6月 19日 06:03 而对于某些国家,通缩后商品价格降低,在国际上更有竞争力,企业销售额甚至会增长,员工收入不降反升
本币的相对少量升值,也有可能带来通缩。特别是,对于欧美货币的略贬值或不升值,但是对其他原材料国略微升值,以及来自俄罗斯的原材料采购有特别折扣。

1,欧美货币的略贬值或不升值,由于技术升级替代,带来一些零部件和一些生产工具设备的成本支出下降。
2,对其他原材料国略微升值,进口原材料成本降低,而出口销量因为上述第1条,而不受影响,甚至正面增长。
3,俄罗斯受制裁,打六折供货给中国。
4,规模越来越大,规模优势越来越集中,平均单件成本下降。
= B777 ;日耳蛮反赢学 宗师兼首席祛魅技师;日耳蛮反赢学™,日耳蛮反赢学® 公社。

官方拥有三个指数:射墙的扶墙指数 :roll: 、京人的受惊指数 :cry:、特脑残的脑残指数 :oops: ;均为 out of 5.0,不定时发布评估指数。
# Copyright(2024- 永久) © + 注册商标(2024- 永久) ®:世界寰球宇宙最佳指数委员会

头像
guagua1220(guagua)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 413
帖子: 17093
注册时间: 2022年 10月 24日 22:53

#20 Re: 流行的经济学理论对于通缩的解释完全错误

帖子 guagua1220(guagua) »

显然的,通胀的受益者是资本家,通缩的受益者是消费者。

资本家拼命鼓吹通缩抑制经济是因为他们的利润受到了影响,但对不关心企业利润的消费者来说则是大大的利好。
回复

回到 “军事天地(Military)”