将军们，探讨探讨美军对伊朗军事行动方案

[wonderstreet]

我老想了一下，大概几个选项。
1. 伊拉克模式。出动大军，目标是彻底消灭伊朗军事力量，推翻现政府，建立伪政权。
好处是彻底解决中东问题，一了百了，坏处是成本高，估计得起码50万部队，可能死人，
而且可能会成为一个长期的行动，花费巨大。
2. 阿富汗模式。出动有限部队，比如10万，色列出大头，比如40万，也是地面部队。
战略目标和优缺点和选项1类似。当然因为色列出部队大部分，米帝人员成本大大降低。
但同样面临时间成本不可控的问题。
3. 科索沃模式。就是空中力量主导 + 精确制导武器 + 政治外交施压 + 避免地面战。
目标则是不一定推翻现政权，但是迫使对方彻底放弃核武，以及同意其他协约。
好处是成本较低，0人员伤亡，有可能迫使伊朗领导人下台。坏处是不彻底解决
伊朗政权和军事武装，伊朗可能日后再生变。

[mitbbsnew]

派兵去洛杉矶开打。

[piyandaomo]

好像是想轰炸福尔多核设施

[midlander]

这样不合法吧，总统不能对外宣战

[wonderstreet]

多大事，国会授权就是。现在米国政界就俩共识：一是死撑以色列，二是中国是对手

这样不合法吧，总统不能对外宣战

[wonderstreet]

对，科索沃模式肯定这是重点

好像是想轰炸福尔多核设施

[wonderstreet]

现在看来是科索沃模式

对，科索沃模式肯定这是重点

[xexz]

叔指出：

这个是新的‘伊朗模式’。

[xiaoju]

小朋友啊

科索沃可是有大量地面战的，伤亡好几万

我老想了一下，大概几个选项。
1. 伊拉克模式。出动大军，目标是彻底消灭伊朗军事力量，推翻现政府，建立伪政权。
好处是彻底解决中东问题，一了百了，坏处是成本高，估计得起码50万部队，可能死人，
而且可能会成为一个长期的行动，花费巨大。
2. 阿富汗模式。出动有限部队，比如10万，色列出大头，比如40万，也是地面部队。
战略目标和优缺点和选项1类似。当然因为色列出部队大部分，米帝人员成本大大降低。
但同样面临时间成本不可控的问题。
3. 科索沃模式。就是空中力量主导 + 精确制导武器 + 政治外交施压 + 避免地面战。
目标则是不一定推翻现政权，但是迫使对方彻底放弃核武，以及同意其他协约。
好处是成本较低，0人员伤亡，有可能迫使伊朗领导人下台。坏处是不彻底解决
伊朗政权和军事武装，伊朗可能日后再生变。

[_notalandlord]

这几个国家跟伊朗都没有可比性

[Pta]

小朋友啊

科索沃可是有大量地面战的，伤亡好几万

没有，你说得是波黑，不是科索沃。

[xiaoju]

Kosovo War

没有，你说得是波黑，不是科索沃。

[F1450]

再说一遍，美国已经失去了地面战争的能力。即使非常想打地面战争，财政负担也会让美国破产。虽然空袭打击核设施看着好看，效果却很有限。却让世界失去了了解伊朗核武器的窗口，伊朗内部的妥协派被边缘化，伊朗核武器肯定是会做成功的，世界更加不了解伊朗核武器状况。这种应激反应式的决定很要命。