中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
版主: Softfist
#1 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
我认为宝叔并不识局 -- 不太明白这个。不知道是被侫臣给骗了,还是压根给侫臣们给操纵了。主要的问题还是利益分配,屁民从国家财富中所得太少,干部们太多。高级干部们更是吃了绝大部分。屁民的消费水平上不去,再怎么干也得依靠向外倾销。宝叔还特反对给屁民让利,认为会助长懒惰。这个度虽然不好把握,但实在太向贵族们倾斜了
x4
x1


汉果数挑楚军战,楚军不出。使人辱之,凡五六日。大司马怒,渡兵汜水。士卒半渡,汉击之,大破楚师,尽得楚国货赂。大司马咎,长史翳,塞王欣皆自刭汜水上。其时项羽尚于彭越战于睢阳。闻海春侯军败,引兵还。汉军方围钟离昧于荥阳东,闻项羽至,皆避走险阻。
#3 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
一年不如一年,去年国内出来做外贸的,特别国企还不要考虑政策红线,不敢做套利业务,今年10个点的套利业务都抢着做,实在看不到哪里企稳了,资产都是净流出,据说现在准备牺牲汇率,搞赤字经济,那未来更牛逼了
#4 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
他不是不识局,他是根本没把屁民当人看。朔方节度使 写了: 2025年 6月 23日 21:26 我认为宝叔并不识局 -- 不太明白这个。不知道是被侫臣给骗了,还是压根给侫臣们给操纵了。主要的问题还是利益分配,屁民从国家财富中所得太少,干部们太多。高级干部们更是吃了绝大部分。屁民的消费水平上不去,再怎么干也得依靠向外倾销。宝叔还特反对给屁民让利,认为会助长懒惰。这个度虽然不好把握,但实在太向贵族们倾斜了
榨干你们,弄死你们,根本无所谓的。只要能实现袭自己千古一帝的梦想,没关系的
x2

#5 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
亲自部署亲自指挥
把国务院的权力都抓到自己的小组里
他不背锅谁背
把国务院的权力都抓到自己的小组里
他不背锅谁背
2022世界傻逼大赛结果出炉:
第三名:某女傻逼:“俄乌这一仗:打虛了美国,打傻了欧盟,打呆了北约,打烂了乌克兰,打出了一个硬汉普京”。
第二名:一个傻逼演讲:“我们千万不能出门,再忍十年,外国人就都死光了,那时候我们就是世界霸主了〞。
第一名:一个在法律上终身不得拥有一寸土地的傻逼满含泪水哽咽地说"台湾领士是我们的"。
第三名:某女傻逼:“俄乌这一仗:打虛了美国,打傻了欧盟,打呆了北约,打烂了乌克兰,打出了一个硬汉普京”。
第二名:一个傻逼演讲:“我们千万不能出门,再忍十年,外国人就都死光了,那时候我们就是世界霸主了〞。
第一名:一个在法律上终身不得拥有一寸土地的傻逼满含泪水哽咽地说"台湾领士是我们的"。
#6 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
温影帝早就讲过了,你们非不信啊,“现在改革到了攻坚阶段,没有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底,已经取得的成果还有可能得而复失,社会上新产生的问题,也不能从根本上得到解决,文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。”现在已经迟了,属于扁鹊看见大王撒丫子就跑那个阶段了,lol
两只野狗,两只野狗,跑得快,跑得快
一只能打胜仗,一只作风优良,真奇怪,真奇怪
一只能打胜仗,一只作风优良,真奇怪,真奇怪
#8 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
温影帝的初衷是把自己家弄的钱彻底洗白吧garnetcrow 写了: 2025年 6月 23日 21:35 温影帝早就讲过了,你们非不信啊,“现在改革到了攻坚阶段,没有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底,已经取得的成果还有可能得而复失,社会上新产生的问题,也不能从根本上得到解决,文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。”现在已经迟了,属于扁鹊看见大王撒丫子就跑那个阶段了,lol
#10 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
牺牲汇率?目前民币涨得嗖嗖的Noneedtohide 写了: 2025年 6月 23日 21:31 一年不如一年,去年国内出来做外贸的,特别国企还不要考虑政策红线,不敢做套利业务,今年10个点的套利业务都抢着做,实在看不到哪里企稳了,资产都是净流出,据说现在准备牺牲汇率,搞赤字经济,那未来更牛逼了
#11 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
但温演员说的那话是不错的,只是远远超出了宝叔所能理解的范畴。这是活该了啊,中国这么大,党员这么多,偏偏找了个小学生来上大位,为的就是他那块红底裤。所以以前如果没得选,是个傻子也得当太子继大位,也就差不太多。但话又说回来,要是没有宝叔,我党的命运也可能完得快
汉果数挑楚军战,楚军不出。使人辱之,凡五六日。大司马怒,渡兵汜水。士卒半渡,汉击之,大破楚师,尽得楚国货赂。大司马咎,长史翳,塞王欣皆自刭汜水上。其时项羽尚于彭越战于睢阳。闻海春侯军败,引兵还。汉军方围钟离昧于荥阳东,闻项羽至,皆避走险阻。
#12 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
说的好像美国经济一枝独秀似的
看看床铺如何抨击白等经济学就知道了
美国经济这么强,受关税干屁啊?2000年经济这么强的时候,需要对世界受关税吗?
经济这么强,和中国关税战,谁先眨眼睛的?一定是那个经济好的美国吧
看看床铺如何抨击白等经济学就知道了
美国经济这么强,受关税干屁啊?2000年经济这么强的时候,需要对世界受关税吗?
经济这么强,和中国关税战,谁先眨眼睛的?一定是那个经济好的美国吧
那个蝗菌不抢粮,你已在我黑名单里,别回老子贴,回老子贴,操你妈逼一万遍
#13 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
你这就是不对了,你们美国想打谁打谁的时候,还不许人反抗了?就冲川普口蜜腹剑连捅别人18刀的调调,习大力发展武备有什么错?!
错的就是给海军太多钱了,又不占领台湾花那么多钱在海军航母纯属浪费,应该发展核武库嘛,和美俄同等规模。基本每个省都要有发射阵地,每个市都有储存仓库,每个县都有发射车驻守。
至于中国居民,你这是去国久矣,不知魏晋。中国在隐形福利上已经给的太多,导致每个北方傻比中国人家庭都认为子女应该考大学,当博士,进国家单位,中组部选调。古云望子成龙,你一JB农民工人小知识分子,为什么不脚踏实地一点?然后每个南方傻比中国家庭,就个个坑蒙拐骗,习待过福建应该很清楚这些B人的德行。
习这届给他们太多了,对南方太好了。
错的就是给海军太多钱了,又不占领台湾花那么多钱在海军航母纯属浪费,应该发展核武库嘛,和美俄同等规模。基本每个省都要有发射阵地,每个市都有储存仓库,每个县都有发射车驻守。
至于中国居民,你这是去国久矣,不知魏晋。中国在隐形福利上已经给的太多,导致每个北方傻比中国人家庭都认为子女应该考大学,当博士,进国家单位,中组部选调。古云望子成龙,你一JB农民工人小知识分子,为什么不脚踏实地一点?然后每个南方傻比中国家庭,就个个坑蒙拐骗,习待过福建应该很清楚这些B人的德行。
习这届给他们太多了,对南方太好了。
#14 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
中国社会的消费和社会生产的比是多少,你们心中没点逼数?这是美欧一直在叫的,说的就是你们不消费,全低价卖给我们云云。具体的,中国工业品产量占世界的四成以上,消费却不足世界的两成。你不能说富豪们消费得不够。原因只能是屁民不行。为什么屁民不行?因为这就是经典的马克思主义经济学的生产过剩,“商品对于人民的购买力来说是相对过剩了”。这是传统的经济危机的前凑
x1

汉果数挑楚军战,楚军不出。使人辱之,凡五六日。大司马怒,渡兵汜水。士卒半渡,汉击之,大破楚师,尽得楚国货赂。大司马咎,长史翳,塞王欣皆自刭汜水上。其时项羽尚于彭越战于睢阳。闻海春侯军败,引兵还。汉军方围钟离昧于荥阳东,闻项羽至,皆避走险阻。
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 856
- 帖子: 63602
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#15 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
打了好多老虎,,朔方节度使 写了: 2025年 6月 23日 21:26 我认为宝叔并不识局 -- 不太明白这个。不知道是被侫臣给骗了,还是压根给侫臣们给操纵了。主要的问题还是利益分配,屁民从国家财富中所得太少,干部们太多。高级干部们更是吃了绝大部分。屁民的消费水平上不去,再怎么干也得依靠向外倾销。宝叔还特反对给屁民让利,认为会助长懒惰。这个度虽然不好把握,但实在太向贵族们倾斜了
#16 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
站内帖子:Re: 宝书再多缺点,也是黄皮子抗击美帝的中流砥柱朔方节度使 写了: 2025年 6月 23日 21:26 我认为宝叔并不识局 -- 不太明白这个。不知道是被侫臣给骗了,还是压根给侫臣们给操纵了。主要的问题还是利益分配,屁民从国家财富中所得太少,干部们太多。高级干部们更是吃了绝大部分。屁民的消费水平上不去,再怎么干也得依靠向外倾销。宝叔还特反对给屁民让利,认为会助长懒惰。这个度虽然不好把握,但实在太向贵族们倾斜了
#17 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
关于宝叔对抗美帝,也得一分为二,甚至一分为三来看。
首先,应不应该抵抗美帝?当然应该
其次,从现实主义的角度出发,如果有规避激烈对抗的方法,即使暂时的局部的利益受损,应不应该采纳?也应该。但是局限于个人的水平,宝叔没有选择孙子兵法,而是使用了硬怼。怼到一半发现效果不行,或者被臣子们劝说,想改规避式的。可是为时已晚,效果也不佳。
第三,对于中国社会深层次的矛盾,宝叔有没有认识,想不想解决?我认为他没有认识
x1

汉果数挑楚军战,楚军不出。使人辱之,凡五六日。大司马怒,渡兵汜水。士卒半渡,汉击之,大破楚师,尽得楚国货赂。大司马咎,长史翳,塞王欣皆自刭汜水上。其时项羽尚于彭越战于睢阳。闻海春侯军败,引兵还。汉军方围钟离昧于荥阳东,闻项羽至,皆避走险阻。
#18 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
独裁者最关心的是手中的权力,百姓就是代价,是牛马。当然,明里都是为了人民,是为你好,卡扎菲还说,是人民在统治。
上次由 zengerl 在 2025年 6月 24日 00:42 修改。
#19 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
现在改革到了攻坚阶段,没有政治体制改革的成功,经济体制改革不可能进行到底,已经取得的成果还有可能得而复失,社会上新产生的问题,也不能从根本上得到解决,文化大革命这样的历史悲剧还有可能重新发生。每个有责任的党员和领导干部都应该有紧迫感。
x1

#20 Re: 中国的宏观经济的确是糟的,宝叔非经世之才,
哈哈,苏联能以西方1/4的人口经济规模,支持一样大的武备,维持和平到解体。靠的是它可信的大斧理论,也就是当对手发起挑衅时,不因为对手使用小刀动摇,而是就进行最终决战。当它的元首有一天开始思考孙子兵法了,迎来联盟体系瓦解。朔方节度使 写了: 2025年 6月 24日 00:25 关于宝叔对抗美帝,也得一分为二,甚至一分为三来看。
首先,应不应该抵抗美帝?当然应该
其次,从现实主义的角度出发,如果有规避激烈对抗的方法,即使暂时的局部的利益受损,应不应该采纳?也应该。但是局限于个人的水平,宝叔没有选择孙子兵法,而是使用了硬怼。怼到一半发现效果不行,或者被臣子们劝说,想改规避式的。可是为时已晚,效果也不佳。
第三,对于中国社会深层次的矛盾,宝叔有没有认识,想不想解决?我认为他没有认识