如果电子只是场的波动而非实体，那么它的直径到底是什么？

[Scraper]

如果波是物质，那么物质也是波？

[redot]

都是一种子空间

[happens]

它的直径取决于你能观测到的电子存在范围。

[Scraper]

电子在真空中运动产生磁场，其实是磁场的波动表现为电子？
永磁体的磁场其实不存在？

[Scraper]

它的直径取决于你能观测到的电子存在范围。

你别蒙我，我可是见过世面的，那是电子云。

[labi]

波粒二象性，类似于神棍经常说的三位一体。

[gousheng]

电子是几何上的点，没有半径。

如果波是物质，那么物质也是波？

[irisyuan]

电子是几何上的点，没有半径。

质子和中子呢？

[Celsius]

都是搞理论的人想象出来的，尺度太小做实验的测不出来，只能根据已有的信息做出最符合观测现象的模型

[glowinglake]

直径没有意义，波的本质就是可以在空间的任意位置以一定概率出现，波的方程决定这个概率密度

物质波，德-布罗意

[superdsb]

过去四十多年，我一直在找电子的半径

澎湃新闻：能告诉我您对理查德•费曼（Richard Feinman，1918-1988年，美国理论物理学家）的理论的理解和如何证明他的理论吗？

丁肇中：我第一个重要的实验，就是测量电子的半径。1960年代初期，哈佛大学有一个组，这个组的主持人叫Frank Pipkin，是很有名的科学家。他做了一个实验，测量电子半径，发现电子是有半径的，是10-13厘米到10-14厘米。没多久，康奈尔大学有一个很有名的队伍也发现同样的结果。两个不同的实验得到同样的结果。

可是，根据费曼、施温格（Julian Schwinger，1918 –1994年，美国理论物理学家）还有一位日本物理学家叫朝永振一郎（1906－1979年）三人所开创的量子电动力学的重要假设，电子是没有半径的，半径是测量不到的。结果他测量出这个，就表示那些物理学家是错误的，1960年代初期的时候，这是一个非常重要的题目。

那时候我刚拿了博士学位（1962年——编注），从来没有做过这种实验。那两组花了很多年做这个实验，我就一个人，决定到美国问他们（当时丁肇中供职于瑞士日内瓦欧洲核子研究中心——编注）。他们说你可以参加我们的组，不过我们没有理由支持你，因为你从来没有做过实验，别人也不了解你。后来，我到德国汉堡的德国电子同步加速器实验室（DESY），我就跟他们提出这个，那时候组织这个实验的人说欢迎你来，费用我们出，我就去了。

去了以后，过了八个月，我完成了一个实验，证明结果找不到电子的半径，那时候测量电子半径小于10-14厘米。小于不是等于，就是电子是测量不了半径的。

从那时开始，我记得大概是1966年、1967年的时候，有一个大型的国际高能物理会议，那两位做了报告，我做了第三个报告，因为那时候没有人知道我是谁，所以那两个人做了很长时间的报告，我的报告只有十分钟，就讲我的结果跟他们两个不一样，我的结果是电子是测量不了半径的。那时候，理查德•费曼坐在里面，听了以后来找我了，从此以后我们经常有来往。

澎湃新闻：那个实验的结果到今天看还是真的吗？

丁肇中：过去四十多年，我一直在找电子的半径，最初是10-14厘米，现在证明是小于10-17厘米，就是小了三个数量级。花了四十年，小了三个数量级，可是还是没有找到电子的半径。为什么别人相信我的实验？我做完以后，其他的人也证明我的实验是对的。所以证明一个实验是对的，和理论是没有关系的。在不同的时间、不同地点、不同方法下，别人能做出来跟你有同样结果的实验，那就证明你是对的。

[Scraper]

都是搞理论的人想象出来的，尺度太小做实验的测不出来，只能根据已有的信息做出最符合观测现象的模型

不是说过某美华获得物理诺贝尔奖是因为测量了电子直径么？