美国是习惯法的国家, 公民权是宪法规定的。该宪法难,改解释容易。
法律不能变解释可以变 。
同样的一部宪法,200年前可以解释有色人种没有公民权,现在也可以解释出同性恋婚姻可行。
大法官原因的话,指鹿为马,话黑为白也是可以的。
出生公民权其实好办,,父母有合法身份就可,
版主: Softfist
-
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动: 880
- 帖子: 64915
- 注册时间: 2022年 7月 24日 15:59
#22 Re: 出生公民权其实好办,,父母有合法身份就可,
所谓的海洋法系,判例法?C919 写了: 2025年 6月 28日 16:10 美国是习惯法的国家, 公民权是宪法规定的。该宪法难,改解释容易。
法律不能变解释可以变 。
同样的一部宪法,200年前可以解释有色人种没有公民权,现在也可以解释出同性恋婚姻可行。
大法官原因的话,指鹿为马,话黑为白也是可以的。
-
- 论坛元老
wanmeishijie 的博客 - 帖子互动: 2094
- 帖子: 68905
- 注册时间: 2022年 12月 10日 23:58
#23 Re: 出生公民权其实好办,,父母有合法身份就可,
无儿有女,也没弟子,一代而终,
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
viewtopic.php?t=120513
理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当”
