入籍也不安全了：美国全面启动归化公民清查，这10类人将被“优先撤籍”（ZZ）

[wh]

绝大部分学校冻结招聘，已经发的faculty offer撤回，已经知道好几例了

对，听说好几个藤校都是。学校发信说经济情况前所未有的困难，号召共度时艰……另外学校的endowment也加税不少。学费也涨了，不知道涨幅是不是比前几年大，反正年年涨。

[shanghaibaba]

我也看到，好像还有上课、社会劳动等。
比misdemeanor更轻的criminal charge是什么？

Summary offense.

[shanghaibaba]

你好法盲，按您这逻辑，持有四号不犯法，犯法的是卖给他的人，持有非法武器不犯法，犯法的是卖给他的人，杀人的不犯法，犯法的是卖他杀人武器的人。我老就知道你们左派的智商是珍贵样本

持有犯法啊，但是比较轻啊。杀人当然另算。卖酒给未成年人，是重罪。青少年喝酒，只能算summary offense

[laomei9]

我同事在gas station 做part time 不小心卖了
Teenager啤酒，算重罪。

[在路上]

喝酒害人，都戒了吧

[wh]

喝酒害人，都戒了吧

你是有啥经历吗……

[在路上]

你是有啥经历吗……

我倒是没有。但是酒驾出事的太多了。

[wh]

我同事在gas station 做part time 不小心卖了
Teenager啤酒，算重罪。

没让人出示身份证？有什么处罚？

[lexian]

昨天看到vladputin的二等公民帖还不甚了了，今天看到群里转的详细解释啦。这样的清查是为了加强治安，排查非移和严重违法人员？

入籍也不安全了！美国全面启动归化公民清查，这10类人将被“优先撤籍”！
大纽约华人资讯 2025年7月1日

成为美国公民，不再意味着身份“铁板钉钉”。

近日，美国司法部启动新规，针对归化入籍的公民加大审查力度，优先处理撤销国籍的案件。

也就是说，如果你不是在美国出生、是靠移民途径入籍的美国人，一旦涉及某些犯罪，政府可能会直接剥夺你的公民身份。


01 优先撤销部分归化公民国籍

根据司法部6月11日发布的备忘录，特朗普政府正式推动将部分归化公民撤籍政策制度化，要求联邦律师优先办理涉及特定犯罪的归化公民撤籍案件。

备忘录指出，凡是“非法获得公民身份”或在入籍过程中存在“隐瞒重大事实或故意虚假陈述”的个体，司法部将通过民事诉讼程序，依法撤销其美国国籍。

归化公民(Naturalized citizens)，即原本不是美国人(不是在美国出生，也不是美国公民的孩子)的人，后来通过合法移民、满足条件后，主动申请成为美国公民的人。根据2023年的数据，全美约有2500万归化公民。

根据备忘录，涉及民事诉讼的人，没有像刑事案件那样可以免费获得律师的权利。另外，政府在民事案件中证明对方有罪的要求，也比刑事案件要低很多。

司法部检察官将获得更大裁量权，决定何时启动撤销国籍程序。

目前，以下10类情况将会优先推进“撤籍程序”：

对国家安全构成威胁的个人

严重侵犯人权者

参与有组织犯罪者

未披露重大犯罪者(入籍申请中隐瞒重大犯罪历史，包括未披露的重罪)

人口贩运、性犯罪或暴力犯罪者

针对联邦救助项目的欺诈者：如 PPP 贷款、健保（Medicaid/Medicare）等

针对个人或企业的大规模财务欺诈者

通过贿赂或虚假陈述获得入籍者

正在接受刑事指控的案件中，有相关撤籍需求者

其他司法部认为重要的案例




根据这份新备忘录，司法部正在扩大适用范围，将更多类型的犯罪纳入可能导致失去公民身份的范畴。

02 已有归化公民被撤销国籍

最近几周，已有至少一人被撤销美国国籍。6月13日，一名法官下令撤销了艾略特·杜克(Elliott Duke)的美国公民身份。

据了解，杜克原籍英国，后来移民美国并服过兵役，是一名退役军人。他因传播儿童性侵影像资料被定罪，后来法庭中杜克也承认，在成为美国公民之前就已经从事这类行为。

司法部民事司负责人布雷特·舒梅特(Brett A. Shumate)在备忘录中指出，民事司将在法律许可且有充分证据支持的所有案件中，优先开展并全力推进撤销入籍的工作。


然而，移民法律专家对这项措施的合宪性存有重大疑虑，并且担忧可能对归化公民及其家庭造成不利影响。

凯斯西储大学法学教授卡桑德拉·罗伯逊(Cassandra Robertson)表示，联邦政府将通过民事诉讼来处理撤销国籍的案件的这种做法尤其令人担忧。

罗伯逊指出，在民事诉讼中，被撤销国籍的人没有权利获得律师帮助。同时，政府在举证方面的要求较低，使得案件更容易也更快速地做出裁决。

如此通过民事诉讼取消美国公民身份，违背了正当法律程序，侵犯了《第十四修正案》所保障的权利。

西北大学普利兹克法学院名誉教授史蒂夫·卢贝特(Steve Lubet)表示，这样的表述给了联邦政府很大的自由裁量权，可以随意决定针对谁采取行动。

“这些规定写得很模糊，让人搞不清楚具体是什么意思。大家不知道这些规定是在说‘入籍时有没有骗人’，还是‘入籍后有没有做坏事’。所以很难分清楚政府到底针对的是哪种情况，”卢贝特说到。

移民法律资源中心政策主管萨梅拉·哈菲兹(Sameera Hafiz)则表示：“这种做法，实际上相当于在把美国公民分成两种不同的等级。”


汉斯·冯·斯帕科夫斯基(Hans von Spakovsky)与保守派智库传统基金会(Heritage Foundation)则支持司法部的撤销国籍行动。

他表示：“我不理解为何有人会反对司法部采取这种措施，来保护国家免受明显的掠夺者、罪犯和恐怖分子的威胁。”

针对撤销归化国籍程序的质疑，斯帕科夫斯基则指出：“没有任何法律阻止这些外国人自己聘请律师，但他们不能要求政府——也就是纳税人——为他们支付律师费用。”

他还说：“这不构成对正当程序的侵犯，因为所有移民案件都是民事性质，在任何民事案件中，包括美国公民，都没有权利由政府提供律师。”

此次加大撤销国籍的力度，标志着特朗普政府在移民政策上的进一步收紧，也反映出移民问题已成为多个联邦机构重点关注的核心。

与此同时，政府正不断重新调整入境资格和公民身份的认定标准，未来移民政策将更加严格，影响也将更加深远。

对于这个政策你怎么看？是否会担心未来移民政策更加严格？欢迎给我们留言。


参考文献：
https://www.theguardian.com/us-news/202 ... d-citizens
https://www.npr.org/2025/06/30/nx-s1-54 ... nforcement

这都是原来就有的法律。 现在有人执行罢了。

从来就没有什么归化后就板上钉钉之说

[honyi97]

最后一条已经算是自由裁量权了，所谓司法重视，是司法部决定还是法官决定？

[laomei9]

ICE现在就是白色恐怖，逮着谁是谁，
送君送到那小桥外，有句话儿要交代
虽然现在是百花开，ICE就爱你的，菊花台

[wh]

我倒是没有。但是酒驾出事的太多了。

你是因为酒驾危险戒酒的吗？那你以前也喝得不多吧？不然舍不得戒，好喝啊

[wh]

ICE现在就是白色恐怖，逮着谁是谁，
送君送到那小桥外，有句话儿要交代
虽然现在是百花开，ICE就爱你的，菊花台

你可真能编打油小曲儿

[wh]

Summary offense.

学习了，从没听说过这个词儿。

[wh]

这都是原来就有的法律。 现在有人执行罢了。

从来就没有什么归化后就板上钉钉之说

本来可能执行松，也比较人性化。现在针对“外人”的敌意增加了。川普也不断强化“我们”和“他们”的区别。不过全球意识形态都在收缩，各个国家好像都右派抬头，排外增加。都是因为经济不好？

[wh]

最后一条已经算是自由裁量权了，所谓司法重视，是司法部决定还是法官决定？

除籍是法官决定的是吧？司法部只负责起诉？
ice是执行遣送出境的机关？看到ice从属于dept. of homeland security，dhs也有权除籍吗？

[sugardaddy]

除籍是法官决定的是吧？司法部只负责起诉？
ice是执行遣送出境的机关？看到ice从属于dept. of homeland security，dhs也有权除籍吗？

对，除籍需要通过联邦地方法院

[wh]

对，除籍需要通过联邦地方法院

homeland security可以取消签证是吗？看到学生取消签证的信是国安部发的。非法移民也是他们管是吗？

[lexian]

本来可能执行松，也比较人性化。现在针对“外人”的敌意增加了。川普也不断强化“我们”和“他们”的区别。不过全球意识形态都在收缩，各个国家好像都右派抬头，排外增加。都是因为经济不好？

因为左币滥用移民政策来揽权，反噬了就导致移民政策收紧，就这么简单。

[wh]

因为左币滥用移民政策来揽权，反噬了就导致移民政策收紧，就这么简单。

嗯，这个有道理。
不只是美国，中国这几年也很排外。欧洲好像也是很多右派赢了国家领导人选举？