在这个辞旧迎新的日子里,建立一个全新的“美国新闻”版,以确保所有对美国新闻感兴趣的ID,在尊重彼此的基础上都可以畅所欲言。
版主: alexwlt1024
版面规则
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
-
oldestghost
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 657
- 帖子: 5809
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost »
ignius 写了: 2025年 7月 7日 12:37
没错,这就是我对现在两党制最不满意的地方,总是政治挂帅,而不是真正的从美国的未来利益着想。总是矫枉过正。
美国能源如果真的想好。。。
1、继续新能源补贴,延续拜登那个法案。
2、放开对天然气,核电的限制。
3、煤电就别恢复了。。。。没必要。
4、水电就别自我阉割了。。。。
其他的交给市场。。。。这几个长期算下来,成本是相当接近的,都在3cents/kwh左右。。。。
光伏老美其实没必要太担心,中国大陆自己就在限制对美输出。。。。配合拜登那个法案中对made in us的约束,现在北美的光伏产线落地越来越多。
-
laomei9
- 论坛元老

- 帖子互动: 1467
- 帖子: 13886
- 注册时间: 2023年 11月 6日 16:14
帖子
由 laomei9 »
鳖国政府不讲良心,光伏产业不计成本,不计效益的野蛮生长,
欧美政策起伏是对付这种无良发展的最好手段
-
geniushanbiao
- 论坛支柱

- 帖子互动: 1458
- 帖子: 9028
- 注册时间: 2023年 11月 21日 09:28
帖子
由 geniushanbiao »
Bluesky 写了: 2025年 7月 7日 12:32
你看到的是中国slave labor, 我看到的是美国有全家躺平拿福利,每月3K美金龙虾党。加起来除以2就好了。其实不要看极端。说中国slave labor有点言过其实,而美国也有认认真真工作的人。人性本恶本懒,能少付出多获得的生活大家都想要。“所以为啥这么多人想留下非法移民”, 无非是个地区差罢了,大家都想搏个比自己原来要好的生活而已。
咱俩说的不矛盾。美国认认真真工作的人有很多,但是他们工资和国内的农民工比如何呢?2023年数据中国农民工平均月收入不到5000元人民币,大多数都在认认真真工作,美国只要是认认真真工作的人有这么低的收入么?实际上拿福利的拿的都比这个多。
所以说美国比中国差的就是在这种slave labor上。
-
ignius(Showtime)
- 论坛精英

- 帖子互动: 1049
- 帖子: 5322
- 注册时间: 2022年 11月 15日 11:54
帖子
由 ignius(Showtime) »
完全同意
oldestghost 写了: 2025年 7月 7日 12:41
美国能源如果真的想好。。。
1、继续新能源补贴,延续拜登那个法案。
2、放开对天然气,核电的限制。
3、煤电就别恢复了。。。。没必要。
4、水电就别自我阉割了。。。。
其他的交给市场。。。。这几个长期算下来,成本是相当接近的,都在3cents/kwh左右。。。。
光伏老美其实没必要太担心,中国大陆自己就在限制对美输出。。。。配合拜登那个法案中对made in us的约束,现在北美的光伏产线落地越来越多。
-
geniushanbiao
- 论坛支柱

- 帖子互动: 1458
- 帖子: 9028
- 注册时间: 2023年 11月 21日 09:28
帖子
由 geniushanbiao »
oldestghost 写了: 2025年 7月 7日 12:41
美国能源如果真的想好。。。
1、继续新能源补贴,延续拜登那个法案。
2、放开对天然气,核电的限制。
3、煤电就别恢复了。。。。没必要。
4、水电就别自我阉割了。。。。
其他的交给市场。。。。这几个长期算下来,成本是相当接近的,都在3cents/kwh左右。。。。
光伏老美其实没必要太担心,中国大陆自己就在限制对美输出。。。。配合拜登那个法案中对made in us的约束,现在北美的光伏产线落地越来越多。
我就不明白了为什么要补贴新能源呢?补贴新能源的钱是大风刮来的是么?
从宏观角度看,现在搞煤电发一度电花$0.1,搞核电发一度电花$0.09,搞新能源发一度电要$0.15,补贴新能源只是把这$0.15/kWh在民众那边变成了$0.1/kWh而已,但是实际上由于补贴的钱经了政府一手上下盘剥,实际上全社会给新能源发电的成本反倒上升到了$0.18/kWh了。你觉得这样是划算的是吗?
-
geniushanbiao
- 论坛支柱

- 帖子互动: 1458
- 帖子: 9028
- 注册时间: 2023年 11月 21日 09:28
帖子
由 geniushanbiao »
ignius 写了: 2025年 7月 7日 12:46完全同意
补贴新能源完全就是在浪费全社会的资源。唯一的好处是给那些管理这补贴的人找了个工作干,这帮人也干不了啥有意义的工作。
-
laomei9
- 论坛元老

- 帖子互动: 1467
- 帖子: 13886
- 注册时间: 2023年 11月 6日 16:14
帖子
由 laomei9 »
SOLAR PANEL一上就可以用20年的,据说加州SOLAR发电白天基本够用,
确实省了煤气和碳排放。如果能从南半球比如巴西并网SOLAR,说不定
加州可以完全使用SOLAR
-
jhe123
- 论坛精英

- 帖子互动: 731
- 帖子: 5616
- 注册时间: 2022年 7月 23日 11:41
帖子
由 jhe123 »
Best 写了: 2025年 7月 7日 10:35
美国又没有限制自己和其他国家发展和使用用太阳能,只是不补贴了而已。大量补贴了10多年的结果已经很明确了。中国和欧洲继续大量发展使用太阳能,美国让市场自己决定使用符合自己国情和利益的能源,这不挺好吗?
至于担心美国新能源技术和产业落后,那是已经落后了,也没有可见的领先途径,美国也并不需要依赖新能源。继续补贴是自己失血为世界其他有能源危机的地区输血。
在美国自己从技术,原材料,和制造能力上可以自给自足以前,绝对不能全面使用新能源,更不能补贴。否则就是资敌和给敌人制造一个拿捏自己的重大弱点。
-
laomei9
- 论坛元老

- 帖子互动: 1467
- 帖子: 13886
- 注册时间: 2023年 11月 6日 16:14
帖子
由 laomei9 »
我看现在南加很多新房有只上6个板子的,其实如果都用14个多发一点
可以支持东部的晚上用电,SOLAR的前景其实还是不错的。
-
geniushanbiao
- 论坛支柱

- 帖子互动: 1458
- 帖子: 9028
- 注册时间: 2023年 11月 21日 09:28
帖子
由 geniushanbiao »
laomei9 写了: 2025年 7月 7日 13:03
SOLAR PANEL一上就可以用20年的,据说加州SOLAR发电白天基本够用,
确实省了煤气和碳排放。如果能从南半球比如巴西并网SOLAR,说不定
加州可以完全使用SOLAR
一套10kW的solar panel可以用20年,平均每年在我们这发8000多度电,20年一共16万kWh电。
我用48吨煤堆在那,平摊到20年用,按照火电厂300g/kWh的效率,也是发16万kWh电。
实际上对于核电站来说,大概17g的U-235核燃料就能发出这么多电。
太阳能的优势在哪呢?
-
laomei9
- 论坛元老

- 帖子互动: 1467
- 帖子: 13886
- 注册时间: 2023年 11月 6日 16:14
帖子
由 laomei9 »
geniushanbiao 写了: 2025年 7月 7日 13:14
一套10kW的solar panel可以用20年,平均每年在我们这发8000多度电,20年一共16万kWh电。
我用48吨煤堆在那,平摊到20年用,按照火电厂300g/kWh的效率,也是发16万kWh电。
实际上对于核电站来说,大概17g的U-235核燃料就能发出这么多电。
太阳能的优势在哪呢?
你烧了48吨煤啊,煤又不会自动来到你家电厂,也是需要挖和运输的吧
烧完了还释放二氧化碳,你的隐形成本也是很高的。而且这么沉的东西
从西佛吉尼亚运到加州,要消耗多少能源?
上次由 laomei9 在 2025年 7月 7日 13:19 修改。
-
lonelyarcher
- 见习点评

- 帖子互动: 140
- 帖子: 1965
- 注册时间: 2022年 7月 23日 21:41
帖子
由 lonelyarcher »
折腾吧,下届等MAGA党下来了

党又恢复
-
laomei9
- 论坛元老

- 帖子互动: 1467
- 帖子: 13886
- 注册时间: 2023年 11月 6日 16:14
帖子
由 laomei9 »
是的,起伏挺好的,正好打击一下鳖国的光伏产业,又有一批LDK要倒下了
-
oldestghost
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 657
- 帖子: 5809
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost »
geniushanbiao 写了: 2025年 7月 7日 12:57
我就不明白了为什么要补贴新能源呢?补贴新能源的钱是大风刮来的是么?
从宏观角度看,现在搞煤电发一度电花$0.1,搞核电发一度电花$0.09,搞新能源发一度电要$0.15,补贴新能源只是把这$0.15/kWh在民众那边变成了$0.1/kWh而已,但是实际上由于补贴的钱经了政府一手上下盘剥,实际上全社会给新能源发电的成本反倒上升到了$0.18/kWh了。你觉得这样是划算的是吗?
通过税收,补贴,扶持是政府的职责。
如果完全取消政府补贴和扶持,我们日常生活的大部分科技都不存在。
因为这些科技大多数是冷战时期政府各种扶持补贴,直接投入出来的。
至于要不要发展0碳排放,这是另一个话题。
本身如果人类愿意接受海平面上升3-5米,接受1000ppm的二氧化碳含量,那就继续呗。
地球是无所谓的,2000ppm的二氧化碳也不是没有过。。。至于人类怎么想,地球管不到。
最后,太阳能是不是0碳排放的好选择,这是第三个话题。
在当前政治割裂的情况下,再参杂各种目的人士,我不认为能在网上讨论出个7788
上次由 oldestghost 在 2025年 7月 7日 13:25 修改。
-
geniushanbiao
- 论坛支柱

- 帖子互动: 1458
- 帖子: 9028
- 注册时间: 2023年 11月 21日 09:28
帖子
由 geniushanbiao »
laomei9 写了: 2025年 7月 7日 13:16
你烧了48吨煤啊,煤又不会自动来到你家电厂,也是需要挖和运输的吧
烧完了还释放二氧化碳,你的隐形成本也是很高的。而且这么沉的东西
从西佛吉尼亚运到加州,要消耗多少能源?
照你这么说,你的太阳能板也是需要生产,运输,安装,维修,以及报废之后的回收啊,这些隐性成本很低是吗?你以为太阳能板很轻是么?这么一套10kW的系统光太阳能板就要半吨到1吨呢,你还只能手动一块一块地安装,然后终其寿命只能发出这16万kWh电。煤可是都是可以用机器运输的。
-
geniushanbiao
- 论坛支柱

- 帖子互动: 1458
- 帖子: 9028
- 注册时间: 2023年 11月 21日 09:28
帖子
由 geniushanbiao »
oldestghost 写了: 2025年 7月 7日 13:22
通过税收,补贴,扶持是政府的职责。
如果完全取消政府补贴和扶持,我们日常生活的大部分科技都不存在。
因为这些科技大多数是冷战时期政府各种扶持补贴,直接投入出来的。
政府的职责是补贴该补贴的产业,绝对不应该用来作为给亏损的企业弥补亏损的手段。
补贴发展技术这个是没有问题的,但是问题是太阳能产业有啥技术是需要投入开发的?现在的太阳能补贴基本就是为了降低用户的out of pocket成本而已。
-
oldestghost
- 论坛精英

oldestghost 的博客
- 帖子互动: 657
- 帖子: 5809
- 注册时间: 2024年 5月 4日 23:25
帖子
由 oldestghost »
geniushanbiao 写了: 2025年 7月 7日 13:25
政府的职责是补贴该补贴的产业,绝对不应该用来作为给亏损的企业弥补亏损的手段。
补贴发展技术这个是没有问题的,但是问题是太阳能产业有啥技术是需要投入开发的?现在的太阳能补贴基本就是为了降低用户的out of pocket成本而已。
看全帖子
-
lilyamao
- 论坛精英

- 帖子互动: 787
- 帖子: 7589
- 注册时间: 2023年 3月 4日 19:15
帖子
由 lilyamao »
中国光伏得益最大是中国自己
就出口来说、下降已经好几年了
-
lilyamao
- 论坛精英

- 帖子互动: 787
- 帖子: 7589
- 注册时间: 2023年 3月 4日 19:15
帖子
由 lilyamao »
我安装了太阳能、真心省钱、每年省$4000电费
我的安装成本是2.2万,如果没有30% tax credit, 则是3万
但是很多人说如果你足够handy, 自己买板子就可以装了、也就几千块钱投资,一年都回本
-
geniushanbiao
- 论坛支柱

- 帖子互动: 1458
- 帖子: 9028
- 注册时间: 2023年 11月 21日 09:28
帖子
由 geniushanbiao »
lilyamao 写了: 2025年 7月 7日 13:27
我安装了太阳能、真心省钱、每年省$4000电费
注意一个问题,这每年省的$4000电费只能持续20-25年,之后你的太阳能系统就到寿命了需要全部更换。所以全部的saving就是大概8-10万。
你安装太阳能自己掏了多少钱?政府给你的太阳能补贴了多少?这两样加一起是要超过这8-10万的。所以你只是享受了其他纳税人的税款而已。