小布什、奥巴马、特朗普这三个人，站在美国立场看，谁是最糟糕的总统？

[wokao]

目前小布什肯定是最烂的, 但是四年后不好说

麻痹的2004年的时候我还在买买提支持小布什, 主要是那个Kerry也不咋地

毫无疑问是奥巴马。

小布什虽然是个纨绔子弟，虽然打了几场不该打的战争，但他本身还是坚持了美国主流价值观的。

对美国来说，哪怕具体的政策失误再大，也不足以致命。 美国的底子厚，家底多，这点容错空间还是有的。

就好比晚清民国的中国，各种思想派别都上台救中国，实行的政策也很多都是错误的，把中国带入了近代史的悲惨深渊。

但中国的底子厚，只要救亡图存的大方向不变，完全可以扭转困局。 大不了就掀桌子重来，一个接一个试，总有一款可以支撑中国崛起。

特朗普也和小布什同理。 真正要命的，是奥巴马。

奥巴马是2008年以后，政治正确运动横扫美国最重要的幕后推手，没有之一。

特别是他的第二任期，更是让政治正确运动蔓延到了全世界。 政治正确运动，完全将美国内部撕裂了。

如果换成中国，就是种族对立、汉人有罪论、十八省有罪论、地域有罪论、历史有罪论，这些东西取代了中华民族伟大复兴，成为了中国社会的主流思潮。

可以想象，这些思潮要是泛滥了，那就不是一两个国策转变能挽救的，而是整个中国社会都会陷入内部撕裂，根本形成不了合力。

奥巴马对美国造成的伤害，是永久性的，是不可逆的，已经远远超过了所有敌人对美国造成伤害的总和。

所以，特朗普的这个任期非常关键。 如果他还不能在政治正确这个问题上力挽狂澜，美利坚的国运，确实是到头了。

苏联是怎么解体的？说到底，就是内部共识没了。

小布什、奥巴马、特朗普这三个人，站在美国立场看，谁是最糟糕的总统？ - 曾经年少的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/36373783 ... 1185209663

[YouHi]

川普横空出世，Biden也受了Trump的影响，美国的外交政策已经有了质的改变。

Trump for Nobel prize

哪个诺奖？

[geniushanbiao]

第二场伊拉克战争不该打
不打就没有911
911才是真正的转折点
为了反恐，美国有求于中国，只好暂停了对中国的围堵

你能不能搞清楚？911是2001年的事，那是小树丛上台的第一年。第二场伊拉克战争是2003年开始的。小树丛是因为发生了911所以才借机筹划的伊拉克战争。

实际上伊拉克战争没什么不该打的，只是小树丛太蠢给打成了烂账。

[hexiren]

黑驴是缠头猪畜，把猪党变成自爆缠头，掏粪屁精，抢劫尼格，大吊女权，非法老墨的畜生党了。叔听这个缠头猪畜把养大自己的姥姥说成白种猪，叔立马意识到这是个畜生

[hillrock]

黑驴最坏，把美国价值观给颠倒了。

[churchillus]

奥巴马、特朗普并列第一

[wolf_north_1234]

搞错了

事实都搞错，你的推论是以什么为基础?

[wolf_north_1234]

你能不能搞清楚？911是2001年的事，那是小树丛上台的第一年。第二场伊拉克战争是2003年开始的。小树丛是因为发生了911所以才借机筹划的伊拉克战争。

实际上伊拉克战争没什么不该打的，只是小树丛太蠢给打成了烂账。

我认为911不该打。

傻大母是美国在中东的一条
好狗
和
鸡。

松下链子，这条狗就会咬。

需要时，"杀鸡"就能震慑一众中东monkey.

最最重要，傻大母与911无关系。

[wolf_north_1234]

typo

我认为911不该打。

应为

我认为伊拉克不该打。

[geniushanbiao]

老夫认为，小树丛和奥黑并列最烂。

奥黑最重要的“政治成果”是导致了美国在精神层面的分裂。这一点对美国来说比任何坏政的结果都要坏。之后的黑命贵暴乱，以及搞烂了很多行业、单位的DEI浪潮都和奥黑脱不开关系。实际上因为奥黑这些看似有利黑人的举措，导致美国很多非黑人民众对黑人的负面认识更深了。

小树丛是个比较蠢的总统。他在位期间搞出了好几个对美国有极大负面影响的政策，主要有以下几个：
1 并没有采取有效措施遏制由于克林顿的开放贷款政策导致的经济烂账，直接导致了2007年经济危机。
2 伊拉克战争被他给搞成了一滩烂账
3 教育层面，居然提出“leave no child behind”这种可笑的口号，直接导致了美国公立教育垃圾化，直到现在这个影响依然很大。估计他提出这个口号的原因是他自己就是个半弱智儿（这个有争议，最早有个study说他智商只有91，后来估计是美国政府为了面子出来辟谣了说他智商应该在111-139之间）。

老川实际上是在给这两位擦屁股。2016年竞选时候老川就说这国家现在面临危机，实际上暗示都是这两位搞出来的危机，他要站出来解决问题。实际上他的努力获得了很多成效。首先是打压了黑命贵和DEI，让社会回归merit based正轨，然后撤军，并且停止那些花钱不讨好的驻军。教育层面他大力改革教育，努力让教育回归到merit based正轨上来（但是这个现在遭到作弊的疯狂阻挠，步履维艰）。

[xin621]

毫无疑问是奥巴马。

小布什虽然是个纨绔子弟，虽然打了几场不该打的战争，但他本身还是坚持了美国主流价值观的。

对美国来说，哪怕具体的政策失误再大，也不足以致命。 美国的底子厚，家底多，这点容错空间还是有的。

就好比晚清民国的中国，各种思想派别都上台救中国，实行的政策也很多都是错误的，把中国带入了近代史的悲惨深渊。

但中国的底子厚，只要救亡图存的大方向不变，完全可以扭转困局。 大不了就掀桌子重来，一个接一个试，总有一款可以支撑中国崛起。

特朗普也和小布什同理。 真正要命的，是奥巴马。

奥巴马是2008年以后，政治正确运动横扫美国最重要的幕后推手，没有之一。

特别是他的第二任期，更是让政治正确运动蔓延到了全世界。 政治正确运动，完全将美国内部撕裂了。

如果换成中国，就是种族对立、汉人有罪论、十八省有罪论、地域有罪论、历史有罪论，这些东西取代了中华民族伟大复兴，成为了中国社会的主流思潮。

可以想象，这些思潮要是泛滥了，那就不是一两个国策转变能挽救的，而是整个中国社会都会陷入内部撕裂，根本形成不了合力。

奥巴马对美国造成的伤害，是永久性的，是不可逆的，已经远远超过了所有敌人对美国造成伤害的总和。

所以，特朗普的这个任期非常关键。 如果他还不能在政治正确这个问题上力挽狂澜，美利坚的国运，确实是到头了。

苏联是怎么解体的？说到底，就是内部共识没了。

小布什、奥巴马、特朗普这三个人，站在美国立场看，谁是最糟糕的总统？ - 曾经年少的回答 - 知乎
https://www.zhihu.com/question/36373783 ... 1185209663

包鼠统治下的五毛，恶心美国总统，真可笑。

[cellcycle1]

老夫认为，小树丛和奥黑并列最烂。

奥黑最重要的“政治成果”是导致了美国在精神层面的分裂。这一点对美国来说比任何坏政的结果都要坏。之后的黑命贵暴乱，以及搞烂了很多行业、单位的DEI浪潮都和奥黑脱不开关系。实际上因为奥黑这些看似有利黑人的举措，导致美国很多非黑人民众对黑人的负面认识更深了。

小树丛是个比较蠢的总统。他在位期间搞出了好几个对美国有极大负面影响的政策，主要有以下几个：
1 并没有采取有效措施遏制由于克林顿的开放贷款政策导致的经济烂账，直接导致了2007年经济危机。
2 伊拉克战争被他给搞成了一滩烂账
3 教育层面，居然提出“leave no child behind”这种可笑的口号，直接导致了美国公立教育垃圾化，直到现在这个影响依然很大。估计他提出这个口号的原因是他自己就是个半弱智儿（这个有争议，最早有个study说他智商只有91，后来估计是美国政府为了面子出来辟谣了说他智商应该在111-139之间）。

老川实际上是在给这两位擦屁股。2016年竞选时候老川就说这国家现在面临危机，实际上暗示都是这两位搞出来的危机，他要站出来解决问题。实际上他的努力获得了很多成效。首先是打压了黑命贵和DEI，让社会回归merit based正轨，然后撤军，并且停止那些花钱不讨好的驻军。教育层面他大力改革教育，努力让教育回归到merit based正轨上来（但是这个现在遭到作弊的疯狂阻挠，步履维艰）。

哦，咋俩意见几乎差不多，，小布什 是 蠢， 不是 坏， 奥巴 是 个 坏逼，，

但 不同意打伊拉克，，，一个是 大规模杀伤器，萨达姆根本没有， 小布什公开撒谎，美帝国际失信， 二，伊拉克 平横伊朗，中东内部制衡，地缘对美帝有利，三，就是你说的打成了 烂账，，后来的 issi 就和这个有关，

trump 确实是 撒屁股， 2016 年竞选， 他一个人 左打 奥巴， 右打 bush 家族的 neocon，，，

trump 的 问题是 没啥 计划，没有队伍， 很容易选入娘们口水战 ，，就是 敢干， 而且 经济上他特别相信自己那一套，，

[YouHi]

哦，咋俩意见几乎差不多，，小布什 是 蠢， 不是 坏， 奥巴 是 个 坏逼，，

但 不同意打伊拉克，，，一个是 大规模杀伤器，萨达姆根本没有， 小布什公开撒谎，美帝国际失信， 二，伊拉克 平横伊朗，中东内部制衡，地缘对美帝有利，三，就是你说的打成了 烂账，，后来的 issi 就和这个有关，

trump 确实是 撒屁股， 2016 年竞选， 他一个人 左打 奥巴， 右打 bush 家族的 neocon，，，

trump 的 问题是 没啥 计划，没有队伍， 很容易选入娘们口水战 ，，就是 敢干， 而且 经济上他特别相信自己那一套，，

Et tu, Brute?

[cellcycle1]

Et tu, Brute?

德语 ？法语 ？

[geniushanbiao]

哦，咋俩意见几乎差不多，，小布什 是 蠢， 不是 坏， 奥巴 是 个 坏逼，，

但 不同意打伊拉克，，，一个是 大规模杀伤器，萨达姆根本没有， 小布什公开撒谎，美帝国际失信， 二，伊拉克 平横伊朗，中东内部制衡，地缘对美帝有利，三，就是你说的打成了 烂账，，后来的 issi 就和这个有关，

trump 确实是 撒屁股， 2016 年竞选， 他一个人 左打 奥巴， 右打 bush 家族的 neocon，，，

trump 的 问题是 没啥 计划，没有队伍， 很容易选入娘们口水战 ，，就是 敢干， 而且 经济上他特别相信自己那一套，，

伊拉克这事的本质并不是伊拉克本身，而是小树丛得给911一个交代，不然全世界恐怖分子一看，你美国不世界老大么，撞了你几栋楼连五角大楼都给撞了，你丫连屁都不放一个，你觉得结果会如何？911之后本拉登就躲不知道哪个老鼠洞了怎么也找不着，必须得找一个目标泄愤，而萨达姆就很不幸成为了美国泄愤的对象。实际上小树丛选这么个泄愤对象的另一部分原因也是有利可图，毕竟军队一动就是烧钱，怎么也得想办法找补回来点，只是没想到后续连续的昏招结果偷鸡不成蚀把米。

Trump最大的问题是权力不够支持他的想法。他之前说国想给所有PHD发绿卡，想改革教育废了教育部，想改革医保，但是哪个都不是他手里的总统权力能支撑做到的，而且像你说的他左打奥巴右打bush，搞得他在两党内部都不受待见，能做成事才怪。实际上他2017年上台的时候两院基本都是GOP控制的，但是实际上这帮GOP的人都不太支持他。

[fuqiang]

哦，咋俩意见几乎差不多，，小布什 是 蠢， 不是 坏， 奥巴 是 个 坏逼，，

但 不同意打伊拉克，，，一个是 大规模杀伤器，萨达姆根本没有， 小布什公开撒谎，美帝国际失信， 二，伊拉克 平横伊朗，中东内部制衡，地缘对美帝有利，三，就是你说的打成了 烂账，，后来的 issi 就和这个有关，

trump 确实是 撒屁股， 2016 年竞选， 他一个人 左打 奥巴， 右打 bush 家族的 neocon，，，

trump 的 问题是 没啥 计划，没有队伍， 很容易选入娘们口水战 ，，就是 敢干， 而且 经济上他特别相信自己那一套，，

靠谱。实际上美帝自从里根后都是垃圾，蠢普相对好点。民主党总统如罗斯福明明有机会铲除苏联，后来养虎为患。杜鲁门本该干涉土工做大，后来付出巨大的牺牲，克林顿让土工进入世贸，朱镕基把协议当擦屁股纸。蠢普和习主席友好，习主席放毒。

[marclee]

确实没有一个好东西

[cellcycle1]

伊拉克这事的本质并不是伊拉克本身，而是小树丛得给911一个交代，不然全世界恐怖分子一看，你美国不世界老大么，撞了你几栋楼连五角大楼都给撞了，你丫连屁都不放一个，你觉得结果会如何？911之后本拉登就躲不知道哪个老鼠洞了怎么也找不着，必须得找一个目标泄愤，而萨达姆就很不幸成为了美国泄愤的对象。实际上小树丛选这么个泄愤对象的另一部分原因也是有利可图，毕竟军队一动就是烧钱，怎么也得想办法找补回来点，只是没想到后续连续的昏招结果偷鸡不成蚀把米。

Trump最大的问题是权力不够支持他的想法。他之前说国想给所有PHD发绿卡，想改革教育废了教育部，想改革医保，但是哪个都不是他手里的总统权力能支撑做到的，而且像你说的他左打奥巴右打bush，搞得他在两党内部都不受待见，能做成事才怪。实际上他2017年上台的时候两院基本都是GOP控制的，但是实际上这帮GOP的人都不太支持他。

你这么说 小布什 干伊拉克 完全是自私自利的，，，我听到的 版本 高级多了， 就是 美帝 智库一直相信 如果 中东能民主化，对 美帝领导（掌控）中东非常有利，bush 也 明显 相信，尤其 neocon 这些人，因为苏联的解体，憋 走资本主义经济，让美帝相信 民主制度 无往不胜，，正好可以 用伊拉克 试点，

所以 美帝去了，不要利益，就想要建立民主体制，，trump 大骂 他们 打了伊拉克 天天赔钱，那时 憋去重建，赚了不少，

美帝那时 就应该 focus 在 阿富汗，如果阿富汗能世俗化一些， 对 木木极端分子，影响很大，，尤其 打阿富汗 算正义 的，

[geniushanbiao]

你这么说 小布什 干伊拉克 完全是自私自利的，，，我听到的 版本 高级多了， 就是 美帝 智库一直相信 如果 中东能民主化，对 美帝领导（掌控）中东非常有利，bush 也 明显 相信，尤其 neocon 这些人，因为苏联的解体，憋 走资本主义经济，让美帝相信 民主制度 无往不胜，，正好可以 用伊拉克 试点，

所以 美帝去了，不要利益，就想要建立民主体制，，trump 大骂 他们 打了伊拉克 天天赔钱，那时 憋去重建，赚了不少，

美帝那时 就应该 focus 在 阿富汗，如果阿富汗能世俗化一些， 对 木木极端分子，影响很大，，尤其 打阿富汗 算正义 的，

不是自私自利，那只是美国这个国家为了面子必须要打的一场而已。如果恐怖分子袭击的不是纽约而是上海的话，中国也要打这么一仗。一样。

小树丛能选择的只是打谁，以及怎么打。

[cellcycle1]

不是自私自利，那只是美国这个国家为了面子必须要打的一场而已。如果恐怖分子袭击的不是纽约而是上海的话，中国也要打这么一仗。一样。

小树丛能选择的只是打谁，以及怎么打。

可是已经 打了 阿富汗，，

为了打谁就 编瞎话 ？