看不了，100人名单拷贝过来看看？foofy 写了： 2025年 7月 7日 11:54 全球100顶尖AI人才国内占了五十个
https://www.scmp.com/news/china/science ... al-top-100
天啊！ 东大怎么成了榜霸了😲
版主： Softfist
#21 Re: 天啊！ 东大怎么成了榜霸了😲
标签/Tags：
#22 Re: 天啊！ 东大怎么成了榜霸了😲
国际生除了非洲人以外谁学stem啊？
zheliemit 写了： 2025年 7月 7日 05:49 都是刷的文章，水的很，不可信。很简单的道理，如果东大学校这么强，应该有很多国际学生来学习才对，现在除了除了花钱请来尼哥，根本没有国际学生。
#26 Re: 天啊！ 东大怎么成了榜霸了😲
Half of the leading experts are in China while another 10 are of Chinese origin and working in the US, according to report
foofy 写了： 2025年 7月 7日 11:54 全球100顶尖AI人才国内占了五十个
https://www.scmp.com/news/china/science ... al-top-100
#30 Re: 天啊！ 东大怎么成了榜霸了😲
https://ia.acs.org.au/article/2024/chin ... earch.html
China now leads 90pc of critical tech research
China now leads 90pc of critical tech research
#37 Re: 天啊！ 东大怎么成了榜霸了😲
“自然指数”（Nature Index）不是指发表在《Nature》期刊上的文章数量，而是一个衡量科研机构、大学和国家在自然科学领域高质量科研产出的指标系统。
⸻
具体解释如下：
自然指数（Nature Index）是由谁发布的？
它是由**《自然》（Nature）出版集团（现在属于Springer Nature）**发布的一个数据库和指标体系。
⸻
它衡量的是什么？
它追踪的是在82本精选的自然科学类顶尖期刊（包括但不限于《Nature》、《Science》、《Cell》等）上发表的高水平科研论文数量。
⸻
覆盖领域包括：
• 化学
• 生命科学
• 地球与环境科学
• 物理学
⸻
自然指数采用的主要指标：
1. Article Count（AC）：某单位在期内发表的高水平文章总数。
2. Fractional Count（FC）：按作者单位署名比例加权的贡献值（如果一篇文章由四个机构合作，每个单位得0.25分）。
3. Share（或称Adjusted FC）：进一步标准化后的贡献。
⸻
它不等于：
• 在《Nature》这一本期刊上发表的文章数；
• 所有论文总数（它只统计82本精选期刊）；
• 某机构的科研综合水平（比如社会科学、工程、计算机等不计入）。
⸻
举例
比如：
• 中国科学院在自然指数中的排名常年靠前，并不是因为它在《Nature》发文最多，而是因为它在那82本期刊中整体产出高。
• 一所高校即使在《Nature》发了一两篇，但若在其他顶级期刊如《Science》、《PNAS》发得不多，总分也不会很高。
⸻
如你需要我给你看最新的自然指数榜单或帮你查某机构的排名，我也可以做。是否需要？
⸻
具体解释如下：
自然指数（Nature Index）是由谁发布的？它是由**《自然》（Nature）出版集团（现在属于Springer Nature）**发布的一个数据库和指标体系。
⸻
它衡量的是什么？它追踪的是在82本精选的自然科学类顶尖期刊（包括但不限于《Nature》、《Science》、《Cell》等）上发表的高水平科研论文数量。
⸻
覆盖领域包括：• 化学
• 生命科学
• 地球与环境科学
• 物理学
⸻
自然指数采用的主要指标：1. Article Count（AC）：某单位在期内发表的高水平文章总数。
2. Fractional Count（FC）：按作者单位署名比例加权的贡献值（如果一篇文章由四个机构合作，每个单位得0.25分）。
3. Share（或称Adjusted FC）：进一步标准化后的贡献。
⸻
它不等于：• 在《Nature》这一本期刊上发表的文章数；
• 所有论文总数（它只统计82本精选期刊）；
• 某机构的科研综合水平（比如社会科学、工程、计算机等不计入）。
⸻
举例比如：
• 中国科学院在自然指数中的排名常年靠前，并不是因为它在《Nature》发文最多，而是因为它在那82本期刊中整体产出高。
• 一所高校即使在《Nature》发了一两篇，但若在其他顶级期刊如《Science》、《PNAS》发得不多，总分也不会很高。
⸻
如你需要我给你看最新的自然指数榜单或帮你查某机构的排名，我也可以做。是否需要？
#38 Re: 天啊！ 东大怎么成了榜霸了😲
国内大学的排名... 想弄不用想 那是硬写论文挣出来的...llling369 写了： 昨天 08:16 “自然指数”（Nature Index）不是指发表在《Nature》期刊上的文章数量，而是一个衡量科研机构、大学和国家在自然科学领域高质量科研产出的指标系统。
⸻
它是由**《自然》（Nature）出版集团（现在属于Springer Nature）**发布的一个数据库和指标体系。
⸻
它追踪的是在82本精选的自然科学类顶尖期刊（包括但不限于《Nature》、《Science》、《Cell》等）上发表的高水平科研论文数量。
⸻
• 化学
• 生命科学
• 地球与环境科学
• 物理学
⸻
1. Article Count（AC）：某单位在期内发表的高水平文章总数。
2. Fractional Count（FC）：按作者单位署名比例加权的贡献值（如果一篇文章由四个机构合作，每个单位得0.25分）。
3. Share（或称Adjusted FC）：进一步标准化后的贡献。
⸻
• 在《Nature》这一本期刊上发表的文章数；
• 所有论文总数（它只统计82本精选期刊）；
• 某机构的科研综合水平（比如社会科学、工程、计算机等不计入）。
⸻
比如：
• 中国科学院在自然指数中的排名常年靠前，并不是因为它在《Nature》发文最多，而是因为它在那82本期刊中整体产出高。
• 一所高校即使在《Nature》发了一两篇，但若在其他顶级期刊如《Science》、《PNAS》发得不多，总分也不会很高。
⸻
如你需要我给你看最新的自然指数榜单或帮你查某机构的排名，我也可以做。是否需要？
北大在顶级期刊今年上半年发表了近30篇... 这是干货！
这种邪门歪道的拼排名... 是留的一个后门！ 中国的享受不到的...
https://view.inews.qq.com/k/20250703A00 ... nApp=false
#39 Re: 天啊！ 东大怎么成了榜霸了😲
包鼠是中国最大的骗子
站内帖子：Re: 包鼠是中国最大的骗子
包鼠有什么功绩？什么都没有，零，大鹅蛋一个。但是包鼠却要搞个人崇拜，做伟大领袖，要指引方向，定于一尊，靠什么？只能是骗了，包鼠是不是最大的骗子？拿奴隶耗材做傻子。
包鼠搞的全过程民主，全民法制社会，能骗了谁？是不是全面谎言？
所以包鼠完全就是最大的骗子，当之无愧。
站内帖子：Re: 包鼠是中国最大的骗子
包鼠有什么功绩？什么都没有，零，大鹅蛋一个。但是包鼠却要搞个人崇拜，做伟大领袖，要指引方向，定于一尊，靠什么？只能是骗了，包鼠是不是最大的骗子？拿奴隶耗材做傻子。
包鼠搞的全过程民主，全民法制社会，能骗了谁？是不是全面谎言？
所以包鼠完全就是最大的骗子，当之无愧。
共产党就是赤裸裸黑手党