我对伪史论的态度：基本理解和支持，但不要太极端 || 温酒斩华雄、过五关斩六将就是编造；草船借箭就是挪移！

[C999]

所以，我认为

批评《三国演义》是伪史，不算错！

同理，批评西方很多所谓“正史”里，有大量编造挪移的篇章，被认为是伪史，肯定也没错。

相对而言，《三国演义》的伪史程度，远低于 西方的很多所谓“正史”。

[mzliew]

矫枉必须过正。就好比一个铁片弯了，你如果只是用手把它掰到直的地方，一松手，它就回去了，因为有弹性形变在里面。你把它多掰一些，这样手一松，差不多就能正，因为掰的够多，金属产生了塑性形变，或者说有了记忆。搞伪史论也是如此，你去认认真真讨论，西方中心派上来就说你是异端、极端，一棒子打来。你怎么办？现在有真的极端主义者上场吸引火力，认真研究的就获得了思考与发言的空间。

[C999]

三国演义里，不少虚构人物，至少有：

二、虚构的女性角色
‌貂蝉‌：四大美女之一，王允义女，连环计离间董卓、吕布的核心人物 。
‌祝融夫人‌：南蛮孟获之妻，善使飞刀，三国唯一正式上战场的女性将领 。
‌吴国太‌：孙权之母（原型为丁氏），甘露寺招亲的关键人物 。

三、虚构的名将亲属及亲信
‌周仓‌：关羽的扛刀侍卫，忠勇追随至麦城殉死 。
‌关索‌：关羽虚构的第三子，南征时短暂登场 。
‌关平‌：演义中改为关羽义子（正史为亲子），随父战死 。

[wokao]

属实, 屈原是韩国人, 中国是韩国的, 就属于矫枉必须过正

西方伪史论信徒有多少朝鲜族?

矫枉必须过正。就好比一个铁片弯了，你如果只是用手把它掰到直的地方，一松手，它就回去了，因为有弹性形变在里面。你把它多掰一些，这样手一松，差不多就能正，因为掰的够多，金属产生了塑性形变，或者说有了记忆。搞伪史论也是如此，你去认认真真讨论，西方中心派上来就说你是异端、极端，一棒子打来。你怎么办？现在有真的极端主义者上场吸引火力，认真研究的就获得了思考与发言的空间。

[mmking]

三国演义是小说，你批判伪史，就相当于批判川宝不是传统共和党理念一样。这两本来就不是一回事儿

三国正史看陈寿的三国志

所以，我认为

批评《三国演义》是伪史，不算错！

同理，批评西方很多所谓“正史”里，有大量编造挪移的篇章，被认为是伪史，肯定也没错。

相对而言，《三国演义》的伪史程度，远低于 西方的很多所谓“正史”。

[pspsps]

所以，我认为

批评《三国演义》是伪史，不算错！

同理，批评西方很多所谓“正史”里，有大量编造挪移的篇章，被认为是伪史，肯定也没错。

相对而言，《三国演义》的伪史程度，远低于 西方的很多所谓“正史”。

三国演义的定性是中国古代四大文学名著之一，你把它当历史书来批，分明是来搅混水的

[FoxMe]

我早说过，西史连演义都算不上

所以，我认为

批评《三国演义》是伪史，不算错！

同理，批评西方很多所谓“正史”里，有大量编造挪移的篇章，被认为是伪史，肯定也没错。

相对而言，《三国演义》的伪史程度，远低于 西方的很多所谓“正史”。

[C999]

我早说过，西史连演义都算不上

按照中国史的查验标准，西方史有太多的疑点和伪造。

[C999]

三国演义是小说，你批判伪史，就相当于批判川宝不是传统共和党理念一样。这两本来就不是一回事儿

三国正史看陈寿的三国志

我当然知道，

标题这么取，本就是脑筋急转弯，为了便于传播和理解的话题梗。