这次大美丽法案把200块钱给免了,其实给开了一系列诉讼的方便之门
以前有人起诉说是这等于强迫register , 而ATF的答辩是,俺们实际上是收税 -- 200块钱税。 而ATF作为政府部门是可以依据行政权力收税的,所以起诉者没办法。
这次把钱免了,结果只剩下登记了, ATF就没法说这是收税 -- 下面肯定很快就会有相关官司, ATF这次估计肯定败退,但是败退到何程度,能否把消音器从NFAlist 上拿下来,不知道
这次大美丽法案把200块钱给免了,其实给开了一系列诉讼的方便之门
把消音器從NFA拿下來是重大法律改變,參議院不能以簡單多數就通過法案,需要超過60票。如果共和黨敢開這個頭,下次民主黨掌握兩院,真正的2A災難就來了,無窮無盡的控槍法案將會通過兩院成為法律。所以這次參議院才只免了稅,沒敢改法律。如果是國會眾議院的預算決議,也就是Bill,不是Act,參議院可以迅速簡單多數通過表決,副總統也能投關鍵一票,這就是大美麗預算法案通過的原因。美國法律設計非常精妙,不是英聯邦國家和歐洲大陸法系可以追趕的。麦克王 写了: 昨天 14:12 这次大美丽法案把200块钱给免了,其实给开了一系列诉讼的方便之门
以前有人起诉说是这等于强迫register , 而ATF的答辩是,俺们实际上是收税 -- 200块钱税。 而ATF作为政府部门是可以依据行政权力收税的,所以起诉者没办法。
这次把钱免了,结果只剩下登记了, ATF就没法说这是收税 -- 下面肯定很快就会有相关官司, ATF这次估计肯定败退,但是败退到何程度,能否把消音器从NFAlist 上拿下来,不知道
good point麦克王 写了: 昨天 14:12 这次大美丽法案把200块钱给免了,其实给开了一系列诉讼的方便之门
以前有人起诉说是这等于强迫register , 而ATF的答辩是,俺们实际上是收税 -- 200块钱税。 而ATF作为政府部门是可以依据行政权力收税的,所以起诉者没办法。
这次把钱免了,结果只剩下登记了, ATF就没法说这是收税 -- 下面肯定很快就会有相关官司, ATF这次估计肯定败退,但是败退到何程度,能否把消音器从NFAlist 上拿下来,不知道
你没看懂他说的。magagop 写了: 昨天 15:00 把消音器從NFA拿下來是重大法律改變,參議院不能以簡單多數就通過法案,需要超過60票。如果共和黨敢開這個頭,下次民主黨掌握兩院,真正的2A災難就來了,無窮無盡的控槍法案將會通過兩院成為法律。所以這次參議院才只免了稅,沒敢改法律。如果是國會眾議院的預算決議,也就是Bill,不是Act,參議院可以迅速簡單多數通過表決,副總統也能投關鍵一票,這就是大美麗預算法案通過的原因。美國法律設計非常精妙,不是英聯邦國家和歐洲大陸法系可以追趕的。
https://www.bradyunited.org/resources/c ... 51-is-fair
我解釋了立法程序走不通的原因。至於走司法程序,聯邦法院訴訟也不能解決問題,因為全國禁止令被共和黨自己的最高法院否決了,個別州的聯邦訴訟對其他州沒有影響,最多只能州內部暫時禁止,紅州本來就可以買消音器,藍州也不容易有聯邦左派法官來支持消音器訴訟,結果就是紅州藍州各過各的,直到最高法院終審,這至少需要十幾年時間,跟參議院60票立法程序也差不多難度。
你还是理解错了magagop 写了: 昨天 15:19 聯邦法院訴訟也不能解決問題,因為全國禁止令被共和黨自己的最高法院否決了,個別州的聯邦訴訟對其他州沒有影響,最多只能州內部暫時禁止,紅州本來就可以買消音器,藍州也不容易有聯邦左派法官來支持消音器訴訟,結果就是紅州藍州各過各的,直到最高法院終審,這至少需要十幾年時間,跟參議院60票也差不多難度。
如果這次消音器法案能快速通過高院判決形成聯邦判例,那控槍的紅旗法案下次也能迅速通過高院判決形成聯邦判例,這樣司法機構就變成了立法機構,那還要國會和參議院做什麼?所以我認為最高法院是不會提審類似案件的。oldestghost 写了: 昨天 15:24 你还是理解错了
https://www.nraila.org/articles/2025070 ... s%20Policy
目测不等换总统就能到高院。
但怎么判不敢说。
之前有个很经典的案例。。。magagop 写了: 昨天 15:32 如果這次消音器法案能快速通過高院判決形成聯邦判例,那控槍的紅旗法案下次也能迅速通過高院判決形成聯邦判例,這樣司法機構就變成了立法機構,那還要國會和參議院做什麼?所以我認為最高法院是不會提審類似案件的。