加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
版主: 牛河梁, alexwlt1024
#1 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
叔一直认为,这个所谓加密货币置身于政府监督之外不能被追踪是谎言。
叔不清楚所谓加密货币用来洗钱难以追踪的说法由何而来,然而bitcoin的每一笔交易都存于区块链,密钥也多存于与fbi有合作的交易所或金融机构里
数字货币对于美国政府更容易追踪和操纵,bitcoin是这样,稳定币更是如此
叔不清楚所谓加密货币用来洗钱难以追踪的说法由何而来,然而bitcoin的每一笔交易都存于区块链,密钥也多存于与fbi有合作的交易所或金融机构里
数字货币对于美国政府更容易追踪和操纵,bitcoin是这样,稳定币更是如此
上次由 snowman 在 2025年 7月 12日 12:57 修改。
#3 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
看多与否是个人选择,叔只是在说明所谓比特币和当年的荷兰郁金香,大连君子兰泡沫并无本质区别。
当然你可以赌你肯定不是击鼓传花的最后一个
#5 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
如果加密货币的钱包是在交易所里,FBI 是很容易追逐和控制的。如果钱包和key 是在自己手里,FBI只能堵住在交易所兑现的渠道。
#9 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
你只要一直不进交易所套现,就基本不可能被追踪。但人性贪婪,特别是搞这些勒索软件的大都是小年轻,没有那个耐心。一伸手就容易被抓。snowman 写了: 昨天 12:37 叔一直认为,这个所谓加密货币置身于政府监督之外不能被追踪是谎言。
叔不清楚所谓加密货币用来洗钱难以追踪的说法由何而来,然而bitcoin的每一笔交易都存于区块链,密钥也多存于与fbi有合作的交易所或金融机构里
数字货币对于美国政府更容易追踪和操纵,bitcoin是这样,稳定币更是如此
所以被追踪不是加密货币的问题,而是人性的问题。你只要一直待在加密货币的去中心化圈子里,坚持纯币链上交易,不去中心化交易所,就不会被追踪。
上次由 koko 在 2025年 7月 12日 19:32 修改。
#10 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
bitcoin和郁金香的差别在于
郁金香是全民炒,爆破点不确定
加密货币是政府炒,可以控制爆破时间点,基本是在和政府对赌
郁金香是全民炒,爆破点不确定
加密货币是政府炒,可以控制爆破时间点,基本是在和政府对赌
#11 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
加密货币诞生其实是反政府的,现在政府是被迫接盘,还能对其有一点控制力,否则更难控制。我几年前就说过,比特币的征途是星辰大海,各国央行都是冢中枯骨,被迫接盘的货色。
用不了多久,中国政府也得被迫接盘了。美国人的反应还是快一些,先出手有先发优势。
上次由 koko 在 2025年 7月 12日 19:36 修改。
#12 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
现在大涨大落snowman 写了: 昨天 12:37 叔一直认为,这个所谓加密货币置身于政府监督之外不能被追踪是谎言。
叔不清楚所谓加密货币用来洗钱难以追踪的说法由何而来,然而bitcoin的每一笔交易都存于区块链,密钥也多存于与fbi有合作的交易所或金融机构里
数字货币对于美国政府更容易追踪和操纵,bitcoin是这样,稳定币更是如此
基本上是资本没地方去的原因吧
大家觉得算力上来了
这个也就没啥用途了
去全球化之后会有变化吗
“Information is power. But like all power, there are those who want to keep it for themselves.” ― Aaron Swartz
在新水木看到的有哲理的回答
月收入 1 万是个什么样的水平?拿的人能接受,看的人说 “活不下去” 的水平。
可怜的美华。上半辈子折腾美国签证,下半辈子折腾中国签证。
在新水木看到的有哲理的回答
月收入 1 万是个什么样的水平?拿的人能接受,看的人说 “活不下去” 的水平。
可怜的美华。上半辈子折腾美国签证,下半辈子折腾中国签证。
#13 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
抓不到吧
我举个例子
很多小交易所 邮箱就能注册 不需要实名
我把a账户的钱100usdt转进这个 交易所 ,再由这个交易所转进 c账户
原理上该怎么证明 a 跟 c 是同一个人呢
而a账户 跟 c账户 如果是链上钱包的话 ,点击左键就能注册(手动一分钟可以创建上百个) ,邮箱都不需要
当然 特别大额的钱总会有方式去抓
我举个例子
很多小交易所 邮箱就能注册 不需要实名
我把a账户的钱100usdt转进这个 交易所 ,再由这个交易所转进 c账户
原理上该怎么证明 a 跟 c 是同一个人呢
而a账户 跟 c账户 如果是链上钱包的话 ,点击左键就能注册(手动一分钟可以创建上百个) ,邮箱都不需要
当然 特别大额的钱总会有方式去抓
#14 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
比特币就是政府级别的组织搞的
koko 写了: 昨天 19:33 加密货币诞生其实是反政府的,现在政府是被迫接盘,还能对其有一点控制力,否则更难控制。我几年前就说过,比特币的征途是星辰大海,各国央行都是冢中枯骨,被迫接盘的货色。
用不了多久,中国政府也得被迫接盘了。美国人的反应还是快一些,先出手有先发优势。
#15 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
政府级别组织跑到usenet和论坛上跟加密爱好者们聊了2年技术,然后写了一堆蹩脚C代码做了比特币出来,发布第一句话永远刻在创世区块里面,是嘲讽政府又在印钱救银行。"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"
最主要的是,比特币发布不久,创始人就主动放弃了对比特币开发的所有控制权,直接消失了。政府级别组织这么干是为哪般?一直保持着控制不香吗?
#16 Re: 加密货币去中心化的神话早就在几年前FBI对勒索软件案例的一系列操纵时被戳破了吧?
你怎么知道没有?
koko 写了: 昨天 22:49 政府级别组织跑到usenet和论坛上跟加密爱好者们聊了2年技术,然后写了一堆蹩脚C代码做了比特币出来,发布第一句话永远刻在创世区块里面,是嘲讽政府又在印钱救银行。"The Times 03/Jan/2009 Chancellor on brink of second bailout for banks"
最主要的是,比特币发布不久,创始人就主动放弃了对比特币开发的所有控制权,直接消失了。政府级别组织这么干是为哪般?一直保持着控制不香吗?