司马光和王安石,哪个更牛逼?

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。

版主: Softfist

firecloud
著名点评
著名点评
帖子互动: 125
帖子: 4663
注册时间: 2022年 7月 24日 19:36

#82 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 firecloud »

Havana 写了: 2025年 7月 12日 16:25 美国一直在扩张,没有经过分分合合,甚至连一次分都没有,分起来恐怕会比较惨烈。至于几百年以后会不会统一,看罗马帝国的样子,希望不大。

美帝国祚长更主要的是因为她地处北美这块几乎没开发的处女地,一路扩张到现在,估计入侵阿富汗算顶峰。等帝国无法从外部汲取利益对内分配的时候,你就等着看民主制度能怎么玩吧。
美帝还没分,这就已经是优势了,天朝的王朝到这时候已经是垂死状态了
分的时候惨烈那是高压锅爆炸时发生的,民主制未必。罗马帝国的地盘现在是欧盟,已经很接近了,美帝将来也没什么不可能的。
你要说扩张土地,汉唐一样是扩张,并没有什么区别。至于你说的没法持续的时候,不否认会出现这种可能,但我要说的是民主制度下,甚至中央集权程度不那么重的情况下,国祚周期都会比天朝的王朝要长。要知道夏商周都能持续了很长时间,一个原因也是不是中央的权力没那么大,压力能一定程度释放
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 754
帖子: 21145
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#83 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 Havana »

美帝现在才过顶峰20年。

至于民主制,我只能说历史终结论福山估计都不提了。
firecloud 写了: 2025年 7月 12日 17:39 美帝还没分,这就已经是优势了,天朝的王朝到这时候已经是垂死状态了
分的时候惨烈那是高压锅爆炸时发生的,民主制未必。罗马帝国的地盘现在是欧盟,已经很接近了,美帝将来也没什么不可能的。
你要说扩张土地,汉唐一样是扩张,并没有什么区别。至于你说的没法持续的时候,不否认会出现这种可能,但我要说的是民主制度下,甚至中央集权程度不那么重的情况下,国祚周期都会比天朝的王朝要长。要知道夏商周都能持续了很长时间,一个原因也是不是中央的权力没那么大,压力能一定程度释放
firecloud
著名点评
著名点评
帖子互动: 125
帖子: 4663
注册时间: 2022年 7月 24日 19:36

#84 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 firecloud »

Havana 写了: 2025年 7月 12日 17:42 美帝现在才过顶峰20年。

至于民主制,我只能说历史终结论福山估计都不提了。
天朝的基本头一百年之后就迅速走下坡路了,这就是差别
福山的话估计谁也没把他的话当真理,世界怎么可能只有一种状态,初中就学过了变化才是永恒的
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 754
帖子: 21145
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#85 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 Havana »

但现在天朝还不到一百年,我帝已经确定过顶峰。

信民主制度还不如美国例外论
firecloud 写了: 2025年 7月 12日 18:44 天朝的基本头一百年之后就迅速走下坡路了,这就是差别
福山的话估计谁也没把他的话当真理,世界怎么可能只有一种状态,初中就学过了变化才是永恒的
firecloud
著名点评
著名点评
帖子互动: 125
帖子: 4663
注册时间: 2022年 7月 24日 19:36

#86 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 firecloud »

Havana 写了: 2025年 7月 12日 19:40 但现在天朝还不到一百年,我帝已经确定过顶峰。

信民主制度还不如美国例外论
算了争这没啥意思,看脚投票就行
Havana
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 754
帖子: 21145
注册时间: 2022年 8月 16日 21:53

#87 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 Havana »

也是
firecloud 写了: 2025年 7月 12日 21:16 算了争这没啥意思,看脚投票就行
wanmeishijie(石昊)
论坛元老
论坛元老
wanmeishijie 的博客
帖子互动: 2084
帖子: 68784
注册时间: 2022年 12月 10日 23:58

#88 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 wanmeishijie(石昊) »

fieldman 写了: 2025年 7月 8日 23:38 王安石改革科举。删掉歌词诗赋,重视经史子集,影响后世人才培养一千年。单这一条就秒杀司马光。

诗教是至高的文教,你删掉这个直接导致民族精神品位的降级。经史子集固然有价值,但不更新,不符合随时变化的局势,达不到诗歌的作用。
举例来说,诗歌随时可以抒发人的情感,讽刺社会现象。你经史子集哪里有这个不断变化的能力?最终还会因为要“规范化”,诞生一个考纲,规定作答形式,也就是八股。
理解了老将是代入狗的视角之后,你就理解了老将
viewtopic.php?t=120513

理解了它们是代入狗的视角之后,它们为什么会嘲笑不愿意当狗的人,以及为什么会害怕想要反抗的人,就都可以理解了:
“放着好好的狗不当” :lol:
Nietzsche
知名人士
知名人士
帖子互动: 5
帖子: 58
注册时间: 2024年 7月 14日 23:08

#89 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 Nietzsche »

firecloud 写了: 2025年 7月 12日 15:50 朝代,实际就是新的国家,地域和人口组成都变化很大,欧洲只是不用朝代这个名词而已,罗马亡了分成若干国家,实际汉唐亡地盘也分成很多国家,如果不是大清把新疆蒙古重新加进来,地盘也会有巨大差别,而这其实可以算是个偶然事件,而且是一两千年后才发生的。你如果在清朝之前看,谁敢说朝代更替能把国家疆域和人口继承下来?
真是无知者无畏,张口就来“地域和人口组成都变化很大”
地域就那片地方,除了长城以北和游牧民族常年拉锯,西南时而割据一段时间,中国的基本盘自秦朝以来超级稳定,从未变化
至于人口,无论从文字,语言,政治思想,政治制度,还是哲学思想,都有非常清晰的一脉相承的关系
现代进化分子生物学研究也证实了,从先秦和汉代墓葬遗骸中提取的DNA序列和现代汉人的DNA序列高度相似,同出一源
而且汉族人口尤其是男系血统的DNA构成十分单纯(纯度接近90%),说明南方汉族男性大部分都是历史上北方汉族南下人口的后裔

至于欧洲人口,现代欧洲民族的DNA成分十分杂乱,其中只有很少一部分能毫无疑问的确定是罗马人后裔
firecloud
著名点评
著名点评
帖子互动: 125
帖子: 4663
注册时间: 2022年 7月 24日 19:36

#90 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 firecloud »

Nietzsche 写了: 2025年 7月 12日 23:39 真是无知者无畏,张口就来“地域和人口组成都变化很大”
地域就那片地方,除了长城以北和游牧民族常年拉锯,西南时而割据一段时间,中国的基本盘自秦朝以来超级稳定,从未变化
至于人口,无论从文字,语言,政治思想,政治制度,还是哲学思想,都有非常清晰的一脉相承的关系
现代进化分子生物学研究也证实了,从先秦和汉代墓葬遗骸中提取的DNA序列和现代汉人的DNA序列高度相似,同出一源
而且汉族人口尤其是男系血统的DNA构成十分单纯(纯度接近90%),说明南方汉族男性大部分都是历史上北方汉族南下人口的后裔

至于欧洲人口,现代欧洲民族的DNA成分十分杂乱,其中只有很少一部分能毫无疑问的确定是罗马人后裔
蒋校长地图开疆,你连地图都不用,纯yy?初中历史课本就有历代疆域图,网上也有的是,随便给你找个视频,大部分时候疆域不到现在


分裂时期那些小国就不说了,你总不能把所有地区全加一起算中国,贴个北宋的,南宋就更小了。元和清实际应该算亡国阶段,否则你应该支持日本侵华,那样疆域更大。呆湾不是还有“祖母是自愿的”,你也觉得是自愿的?
图片
Nietzsche
知名人士
知名人士
帖子互动: 5
帖子: 58
注册时间: 2024年 7月 14日 23:08

#91 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 Nietzsche »

firecloud 写了: 2025年 7月 12日 23:59 蒋校长地图开疆,你连地图都不用,纯yy?初中历史课本就有历代疆域图,网上也有的是,随便给你找个视频,大部分时候疆域不到现在


分裂时期那些小国就不说了,你总不能把所有地区全加一起算中国,贴个北宋的,南宋就更小了。元和清实际应该算亡国阶段,否则你应该支持日本侵华,那样疆域更大。呆湾不是还有“祖母是自愿的”,你也觉得是自愿的?
图片
你发这些资料有什么用呢?能驳倒我吗?
我已经说过了,西南夷是不是搞个割据,其实主要就是云贵川地区
西藏比较特殊,清代才正式纳入中国版图,但对中国人口文化历史主流脉络关系不大,影响很小
现在藏族人口也没有多少,藏传佛教对内地文化的影响也远逊于汉地佛教
firecloud
著名点评
著名点评
帖子互动: 125
帖子: 4663
注册时间: 2022年 7月 24日 19:36

#92 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 firecloud »

Nietzsche 写了: 2025年 7月 13日 00:40 你发这些资料有什么用呢?能驳倒我吗?
我已经说过了,西南夷是不是搞个割据,其实主要就是云贵川地区
西藏比较特殊,清代才正式纳入中国版图,但对中国人口文化历史主流脉络关系不大,影响很小
现在藏族人口也没有多少,藏传佛教对内地文化的影响也远逊于汉地佛教
那你就把中国定义为那一小块“基本盘”的地方咯?
至于“汉族基因”,这看你怎么定义汉族了,实际上古代的汉族跟现在的“汉族”根本就不是一回事了,这个图里可能就“中部汉族”跟古代的比较接近,其他的都是跟周边其他民族融合的。有点脑子就能清楚春秋战国的时候除了中原那一块,其他地方都叫四夷,现在中国90%的汉族,实际根本就不是从基因角度划分,而是因为古代根本没有这个概念,所以现代只能把传统地域的所有人都叫汉族。
而且你说”汉族人口尤其是男系血统的DNA构成十分单纯(纯度接近90%)”,这90%是什么玩意,整个人类跨种族的DNA差异应该小于1%,10%的差别都都是跨物种了(人类与黑猩猩的基因组相似度大约是 98.5%~98.8%。)
https://news.cctv.com/2020/05/12/ARTIK0 ... 0512.shtml

图片
Nietzsche
知名人士
知名人士
帖子互动: 5
帖子: 58
注册时间: 2024年 7月 14日 23:08

#93 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 Nietzsche »

firecloud 写了: 2025年 7月 13日 01:27 那你就把中国定义为那一小块“基本盘”的地方咯?
至于“汉族基因”,这看你怎么定义汉族了,实际上古代的汉族跟现在的“汉族”根本就不是一回事了,这个图里可能就“中部汉族”跟古代的比较接近,其他的都是跟周边其他民族融合的。有点脑子就能清楚春秋战国的时候除了中原那一块,其他地方都叫四夷,现在中国90%的汉族,实际根本就不是从基因角度划分,而是因为古代根本没有这个概念,所以现代只能把传统地域的所有人都叫汉族。
而且你说”汉族人口尤其是男系血统的DNA构成十分单纯(纯度接近90%)”,这90%是什么玩意,整个人类跨种族的DNA差异应该小于1%,10%的差别都都是跨物种了(人类与黑猩猩的基因组相似度大约是 98.5%~98.8%。)
https://news.cctv.com/2020/05/12/ARTIK0 ... 0512.shtml

图片
这张图基本就是垃圾
你是高中文化水平吗?还是文科生?
PC1 只解释了0.2%的族群间遗传差异,也就是千分之二,这可能还达不到误差水平
larvender
著名点评
著名点评
帖子互动: 223
帖子: 3644
注册时间: 2022年 7月 23日 12:56

#94 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 larvender »

是呀

不好说哪个更牛

可是司马光最出名的是司马光砸缸,妇孺皆知,这点也是很牛的呀

弃婴千枝 写了: 2025年 7月 8日 23:33 搞笑

司马光有资治通鉴,连腊肉都点赞

王安石有什么?
头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 633
帖子: 21910
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#95 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 none楼主 »

王文公 vs 司马文正公
在宋朝通过谥号可以判定司马光赢了。
但从更长的时间范围看,
王安石前瞻性好,至于改革不成功,也不是他一个人的错。
《资治通鉴》也不是司马光一人之功,有三个主要助手。
能沉下心做这件事,当然很牛。
比较两个很牛的人才有说头,
我就不会让你比较王安石和晏殊谁牛。
larvender 写了: 2025年 7月 13日 03:04 是呀

不好说哪个更牛

可是司马光最出名的是司马光砸缸,妇孺皆知,这点也是很牛的呀
F1450
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 708
帖子: 15505
注册时间: 2022年 8月 2日 22:05

#96 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 F1450 »

none 写了: 2025年 7月 13日 03:20 王文公 vs 司马文正公
在宋朝通过谥号可以判定司马光赢了。
但从更长的时间范围看,
王安石前瞻性好,至于改革不成功,也不是他一个人的错。
《资治通鉴》也不是司马光一人之功,有三个主要助手。
能沉下心做这件事,当然很牛。
比较两个很牛的人才有说头,
我就不会让你比较王安石和晏殊谁牛。
司马光就是一个割地赔款的汉奸。王安石至少有熙河开边,收回来河湟之地。
wwwhu
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 470
帖子: 14096
注册时间: 2022年 7月 22日 19:05

#97 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 wwwhu »

none 写了: 2025年 7月 13日 03:20 我就不会让你比较王安石和晏殊谁牛。
“梨花院落溶溶月,柳絮池塘淡淡风”要比瞎折腾的“不畏浮云遮望眼,自缘身在最高层”牛多了。
头像
none楼主
论坛元老
论坛元老
2024年度十大优秀网友
帖子互动: 633
帖子: 21910
注册时间: 2022年 7月 22日 13:46

#98 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 none楼主 »

扯淡吧。气势就压倒。

真是个神奇的时代,同时涌现出这么多牛逼人物。
后世看我朝百年,亦如此。
wwwhu 写了: 2025年 7月 13日 03:37 “梨花院落溶溶月,柳絮池塘淡淡风”要比瞎折腾的“不畏浮云遮望眼,自缘身在最高层”牛多了。
wwwhu
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 470
帖子: 14096
注册时间: 2022年 7月 22日 19:05

#99 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 wwwhu »

none 写了: 2025年 7月 13日 03:50 扯淡吧。气势就压倒。

真是个神奇的时代,同时涌现出这么多牛逼人物。
后世看我朝百年,亦如此。
禄蠹

我们这个时代最强的诗篇:
“进行处罚以后,要影响你的三代!”
“这是我们的最后一代,谢谢!”
firecloud
著名点评
著名点评
帖子互动: 125
帖子: 4663
注册时间: 2022年 7月 24日 19:36

#100 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 firecloud »

Nietzsche 写了: 2025年 7月 13日 02:28 这张图基本就是垃圾
你是高中文化水平吗?还是文科生?
PC1 只解释了0.2%的族群间遗传差异,也就是千分之二,这可能还达不到误差水平
你这初中生水平都不够啊,纯度90%是什么鬼?自己都解释不了吧?自己看看秦朝时六国是什么疆域,说什么”自秦朝以来超级稳定,从未变化“,这话说的就是一股小学生味
中国地域就是个不断扩张的过程,根本不可能DNA是不变的,这点上跟欧洲的历史并不会有太大差别,党为l教导你一直是个大家庭你就信了LOL,更不要说我这个图就是官媒的,他都不敢像你这样强行把各地区的”汉人“当成一样的
cozofxx
知名作家
知名作家
帖子互动: 36
帖子: 942
注册时间: 2022年 7月 29日 00:53

#101 Re: 司马光和王安石,哪个更牛逼?

帖子 cozofxx »

其实历史给过他机会,按说他应该科举恢复算科,会算账做好会计才可以当官。这其实是北朝传统,北周,隋唐,都重视财会和算术这些基本能力。大宋这块是明显不合格的。另外,军事能力的本质也是算术和筹划能力。宋的军事失败,很大程度,也正是筹划方面的巨大失败。
今天回顾辽宋和金宋时期的数学,大家也多出在辽金。像南宋这样士绅非常富庶的小朝廷,没出几个数学大家。
一个崩坏的基本原因正是坏在宋代科举严重的文科化。

本朝注重数理化,反而是千年以来,华夏地区在教育方面首次拨乱反正了。
none 写了: 2025年 7月 9日 09:42 至少王安石是希望在数目上弄清楚,想用数学的方法管理国家。。。
不过当时没给他足够的时间和懂数学的基层官员,更不用说下面的抵触。。。
回复

回到 “军事天地(Military)”