把AI神话的一个后果是：做坏事儿不需要负责

[mmking]

在比人类更高精度的判断力的外衣下，你挂了就只是点儿背

所以AI如果无法实现100%精确度，就必须有人为AI的决策负责

[fantasist]

我觉得这个问题上可以open minded一点。目前AI不能100%精确又不像人一样能负责，所以AI不能用，已经成为一个思维定式。这么干也不一定完全不行，但未来不一定永远受这个限制。思维可以打开一点，想象一下其它的路径。假设即使AI做不到100%精确但就使用，所有人重新调整预期，厂家承担有限的责任，而用户自行承担最终的风险，那么在哪些地方可以作为决策核心使用呢？

[mmking]

厂家不敢承担责任的，死人了怎么承担？

用户自己来承担，也是是业界push的方向，只是这样，那后台调死个把人不影响总体精度。这个把人可以是凌志影，忒郎谱，etc

我觉得这个问题上可以open minded一点。目前AI不能100%精确又不像人一样能负责，所以AI不能用，已经成为一个思维定式。这么干也不一定完全不行，但未来不一定永远受这个限制。思维可以打开一点，想象一下其它的路径。假设即使AI做不到100%精确但就使用，所有人重新调整预期，厂家承担有限的责任，而用户自行承担最终的风险，那么在哪些地方可以作为决策核心使用呢？

[fantasist]

厂家不敢承担责任的，死人了怎么承担？

用户自己来承担，也是是业界push的方向，只是这样，那后台调死个把人不影响总体精度。这个把人可以是凌志影，忒郎谱，etc

可以好好想些idea，然后下注，只要赌对了，过几年就能挣一大笔。这钱挣的是认知差，比辛苦搬砖轻松多了。

[mmking]

不用怀疑，AI必定会更加流行，只是富人们估计不敢用

可以好好想些idea，然后下注，只要赌对了，过几年就能挣一大笔。这钱挣的是认知差，比辛苦搬砖轻松多了。