牛顿原来也是伪史论者

[Caravel]

牛顿的思想就是在这一氛围中形成的，我们必须在这一情景中看待上一章提到的他早年对埃及人的仰慕。但是，他对埃及的态度在17世纪90年代有过剧烈改变，他生命的最后年份忙于编年著作，其中最重要的是《古代王国纪年增补》。上一章提到，在这本书中，牛顿在《圣经》和天文学的基础上证明，埃及人和其他民族关于古代性的声称被大大夸张了，而以色列人存在于其他所有民族之前很久。

[Caravel]

牛顿认为古埃及恐怕也有中国全都是伪史，哈哈

说明质疑历史的人，反而是水平更高的人，而不是相反，在这里观察到的现象也是这样。

[TheMatrix]

牛顿认为古埃及恐怕也有中国全都是伪史，哈哈

说明质疑历史的人，反而是水平更高的人，而不是相反，在这里观察到的现象也是这样。

属实。爱质疑的人，平均智商肯定更高。

[FoxMe]

真的假的

牛顿的思想就是在这一氛围中形成的，我们必须在这一情景中看待上一章提到的他早年对埃及人的仰慕。但是，他对埃及的态度在17世纪90年代有过剧烈改变，他生命的最后年份忙于编年著作，其中最重要的是《古代王国纪年增补》。上一章提到，在这本书中，牛顿在《圣经》和天文学的基础上证明，埃及人和其他民族关于古代性的声称被大大夸张了，而以色列人存在于其他所有民族之前很久。

[Caravel]

真的假的

这是《黑色雅典娜》的一段

回顾古希腊成为显学的过程

一开始欧洲引入古埃及中国的思想反教廷

等到18世纪西方科学取得巨大成就以后，自豪感起来了

包括牛顿开始质疑古埃及年代有问题，

希腊作为幼年欧洲逐渐被捧起来

一切历史都是近代史

[wokao]

逻辑感人

当然了, 这是伪史论骗众的共性

牛顿认为古埃及恐怕也有中国全都是伪史，哈哈

说明质疑历史的人，反而是水平更高的人，而不是相反，在这里观察到的现象也是这样。

[wokao]

牛顿是为了维护圣经的权威性, 不是为了质疑历史, 事实上牛顿认为圣经才是真正的历史

这是《黑色雅典娜》的一段

回顾古希腊成为显学的过程

一开始欧洲引入古埃及中国的思想反教廷

等到18世纪西方科学取得巨大成就以后，自豪感起来了

包括牛顿开始质疑古埃及年代有问题，

希腊作为幼年欧洲逐渐被捧起来

一切历史都是近代史

[Caravel]

逻辑感人

当然了, 这是伪史论骗众的共性

这里赞同历史辩伪的人水平更高，多少能写点东西，反对的人就SOD还认真点。其他人就是一句话，要么就是复读机

[wokao]

这里赞同历史辩伪的人水平更高，多少能写点东西，反对的人就SOD还认真点。其他人就是一句话，要么就是复读机

"说明质疑历史的人，反而是水平更高的人，而不是相反，在这里观察到的现象也是这样。"

类似的, 说明神棍反而是水平更高的人, 而不是相反

什么狗屁逻辑

[Caravel]

"说明质疑历史的人，反而是水平更高的人，而不是相反，在这里观察到的现象也是这样。"

类似的, 说明神棍反而是水平更高的人, 而不是相反

什么狗屁逻辑

这就对号入座了，你除了扣帽子，基本说不出话来

[wokao]

这就对号入座了，你除了扣帽子，基本说不出话来

我指出了你的逻辑问题, 牛顿质疑了埃及历史, 所以质疑历史的就水平更高? 牛顿还是神棍呢, 所以神棍就水平更高?

什么玩意儿

[Caravel]

我指出了你的逻辑问题, 牛顿质疑了埃及历史, 所以质疑历史的就水平更高? 牛顿还是神棍呢, 所以神棍就水平更高?

什么玩意儿

牛顿的逻辑水平当然高啊，看到考古的乱来忍不住下场指导，哈哈。喜欢质疑，能说出不同，能说出道道来，这是创造力高的表现。

看看本班就知道了，质疑历史的人往往下笔千言，洋洋洒洒，慢条斯理。反对的人往往就是扣帽子，骂人，复读一两句话。

[wokao]

牛顿的逻辑水平当然高啊，看到考古的乱来忍不住下场指导，哈哈。喜欢质疑，能说出不同，能说出道道来，这是创造力高的表现。

看看本班就知道了，质疑历史的人往往下笔千言，洋洋洒洒，慢条斯理。反对的人往往就是扣帽子，骂人，复读一两句话。

牛顿的逻辑高，你的低。

牛顿之所以质疑历史，因为他是个神棍，他质疑那些和圣经不符的历史。你也是神棍？西方伪史轮教徒？

[pspsps]

牛顿的逻辑水平当然高啊，看到考古的乱来忍不住下场指导，哈哈。喜欢质疑，能说出不同，能说出道道来，这是创造力高的表现。

看看本班就知道了，质疑历史的人往往下笔千言，洋洋洒洒，慢条斯理。反对的人往往就是扣帽子，骂人，复读一两句话。

牛顿晚年迷信炼金术，体内重金属超标，精神也出了问题。伪史论者还把这样一个精神有问题的神棍的话捧上天，大概也是天水颜料馒头吃多了。

[FoxMe]

属实。

牛顿的逻辑水平当然高啊，看到考古的乱来忍不住下场指导，哈哈。喜欢质疑，能说出不同，能说出道道来，这是创造力高的表现。

看看本班就知道了，质疑历史的人往往下笔千言，洋洋洒洒，慢条斯理。反对的人往往就是扣帽子，骂人，复读一两句话。

[oldestghost]

一、逻辑结构上的错误：诉诸权威 + 非因果推理
错误推理链条：牛顿质疑历史 → 牛顿是伟人 → 他质疑历史说明历史不可靠 → 所以伪史论是有道理的。

这是一种**“诉诸权威”（appeal to authority）**的谬误。牛顿是物理学巨人，但他在历史研究上的观点并不因为他科学上的伟大而自动成立。

再者，“牛顿质疑历史”并不逻辑上必然推出“伪史论是合理的”，这是一种非因果性类推。比如牛顿还热衷炼金术、研究启示录和宗教密码，难道我们也要说炼金术和宗教神秘主义因此是科学的吗？

[oldestghost]

二、牛顿的“质疑历史”是什么样的？
牛顿写过一篇叫《世界纪元修正》（Chronology of Ancient Kingdoms Amended）的手稿，他试图重新计算和压缩古代历史的时间线，让旧约圣经的记述与现实年代表匹配。

他的主要方法是：

用天文计算尝试重建历史时间点；

质疑古代埃及、希腊等史料的年代夸大；

目的是维护圣经的历史权威性。

这实际上是“历史神学化”而非现代意义的史学考证。

牛顿的质疑并不是出于现代历史学的怀疑精神，而是出于神学信仰驱动的重新编排历史，他试图使圣经与真实世界吻合。

[oldestghost]

三、现代伪史论与牛顿的动机完全不同
伪史论者往往：

基于民族主义、阴谋论、或者文化优越感；

否认主流考古学、史料学成果；

举例如“中国历史只有几百年”“西方历史是19世纪编造的”“古代不存在罗马帝国”等。

而牛顿：

并不是说“历史是假的”，他是试图更精确地修正时间线；

他使用的方法虽然不成熟，但不是为了颠覆史学，而是捍卫圣经叙事。

所以：

不能拿牛顿对古代时间计算的个人尝试，来为今天基于阴谋论和虚构的“伪史论”背书。

[Caravel]

牛顿晚年迷信炼金术，体内重金属超标，精神也出了问题。伪史论者还把这样一个精神有问题的神棍的话捧上天，大概也是天水颜料馒头吃多了。

没有捧上天啊，叔指出的是对历史辩伪是水平更高的人的喜好啊，喜欢盲信书本的卫道士么，本身就是自己创造力不足，也缺乏发现的眼光。

[pspsps]

没有捧上天啊，叔指出的是对历史辩伪是水平更高的人的喜好啊，喜欢盲信书本的卫道士么，本身就是自己创造力不足，也缺乏发现的眼光。

重金属中毒产生的症状不叫创造力，应该交由医生处理。