历年12月院士死亡人数
版主: Softfist
Re: 历年12月院士死亡人数
今天头一天,
范维唐 2023.01.01 1935.07.18 能源与矿业工程学部
范维唐 2023.01.01 1935.07.18 能源与矿业工程学部
i 离岸五毛心理分析大师
ii 通知你,请你删除签名档中的这个ID,lobster110。否则按照站规,如果对方一直举报,你就会被封禁。
iii ID holders originally from PRC, currently residing in the US but holding extreme anti-America views
lsheng, F250, VladPutin, UnixLinux, bigball, beijingren3
ii 通知你,请你删除签名档中的这个ID,lobster110。否则按照站规,如果对方一直举报,你就会被封禁。
iii ID holders originally from PRC, currently residing in the US but holding extreme anti-America views
lsheng, F250, VladPutin, UnixLinux, bigball, beijingren3
Re: 历年12月院士死亡人数
没文化真可怕。异常不异常,不是个0-1问题,实际取决于你接受多大的显著性或者说置信区间,比如5%。
再说了,这个问题太显然,没有其他因素,2008就是个小概率事件。2022就是个极小概率事件(或者有其他因素,什么原因,到底是病毒还是治疗药物的反作用那俺就不清楚)。
Re: 历年12月院士死亡人数
打个极端的例子,
就是工程院21年成立的,里面有年龄要求严格60岁以下,
那么22年疫情,就不会有人死。
而再过30年,每年补选也是严格要求60岁一下,
每年死亡人数会陆续达到一个稳定值,这时候才有参比意义。
方舟子就是不提科学院院士的事,你懂的。
就是工程院21年成立的,里面有年龄要求严格60岁以下,
那么22年疫情,就不会有人死。
而再过30年,每年补选也是严格要求60岁一下,
每年死亡人数会陆续达到一个稳定值,这时候才有参比意义。
方舟子就是不提科学院院士的事,你懂的。
Re: 历年12月院士死亡人数
科学院去世9名,
和往年比如何?
方舟子只提工程院,不提科学院,
看来做生物做出的习惯,喜欢manipulate data。
hypothesis一出来,对数据挑挑拣拣深加工,尼玛。
和往年比如何?
方舟子只提工程院,不提科学院,
看来做生物做出的习惯,喜欢manipulate data。
hypothesis一出来,对数据挑挑拣拣深加工,尼玛。
none 写了: 2023年 1月 2日 07:29 打个极端的例子,
就是工程院21年成立的,里面有年龄要求严格60岁以下,
那么22年疫情,就不会有人死。
而再过30年,每年补选也是严格要求60岁一下,
每年死亡人数会陆续达到一个稳定值,这时候才有参比意义。
方舟子就是不提科学院院士的事,你懂的。
上次由 none 在 2023年 1月 2日 07:35 修改。
Re: 历年12月院士死亡人数
肘子早期学术打架还行。现在基本就是胡闹。估计要么拿钱发帖,要么危言耸听赚流量。none 写了: 2023年 1月 2日 07:29 打个极端的例子,
就是工程院21年成立的,里面有年龄要求严格60岁以下,
那么22年疫情,就不会有人死。
而再过30年,每年补选也是严格要求60岁一下,
每年死亡人数会陆续达到一个稳定值,这时候才有参比意义。
方舟子就是不提科学院院士的事,你懂的。
这次,高龄老人确实死亡超过往年,这也是预料到的。
Re: 历年12月院士死亡人数
就算不考虑院士的死亡预期值,12月份超额8名,正好和年度总死亡人数吻合。
none 写了: 2023年 1月 2日 07:58 2021年全年,中科院院士逝世17名,12月份1名。
2022年全年,中科院院士逝世26名,12月份9名,其中蒋华良死于心梗。
这个比较更valid吧。
Re: 历年12月院士死亡人数
标题院士,内容却只有工程院没有科学院,这是其一。
更重要的是,对方骗二提供的任何数字,都得自己验证过之后才能转,这难道不是常识吗
更重要的是,对方骗二提供的任何数字,都得自己验证过之后才能转,这难道不是常识吗
none 写了: 2023年 1月 2日 07:29 打个极端的例子,
就是工程院21年成立的,里面有年龄要求严格60岁以下,
那么22年疫情,就不会有人死。
而再过30年,每年补选也是严格要求60岁一下,
每年死亡人数会陆续达到一个稳定值,这时候才有参比意义。
方舟子就是不提科学院院士的事,你懂的。