特高压输电的争议由来已久：而特高压技术并非土共首先开发，更不是什么高新技术，但为什么只有中国热衷发展特高压输电？

[jiujianoufu]

中国现在特高压输电技术大部分是直流，这就克服了国外交流传输的一切缺点，如同步和兼容困难，干扰大等。中国特高压直流输电技术，最长的已经用了15年以上，在各种地理环境和气候条件下经受了考验，而且技术还在不断迭代之中。

经过十几年的努力，鳖攻克了大容量高压交-直，直-交和直流升压器件的难关，剩下来的就是工程实践的问题了。

坦率地说，中国现在的特高压输电技术是鳖所有的吹牛技术中最不水的。

[tbsg]

哈哈哈。我不认识tnc.

你的猪队友tnc什么都懂

洋洋洒洒，发了一堆文

[Fastest]

家里有人干这个工程/施工的，从技术资历和经手的项目规模来说，全国前20是有的，行内应该是知名的。

不吹牛。

特高压对中国肯定是发展壮大有贡献很大的。

[geust]

最终用户还是交流电。还得用逆变器，还得调整同步。

中国现在特高压输电技术大部分是直流，这就克服了国外交流传输的一切缺点，如同步和兼容困难，干扰大等。中国特高压直流输电技术，最长的已经用了15年以上，在各种地理环境和气候条件下经受了考验，而且技术还在不断迭代之中。

经过十几年的努力，鳖攻克了大容量高压交-直，直-交和直流升压器件的难关，剩下来的就是工程实践的问题了。

坦率地说，中国现在的特高压输电技术是鳖所有的吹牛技术中最不水的。

[nomi]

和体育项目一样， 中国厉害的， 都是别人选择不做不争的

[redot]

和体育项目一样， 中国厉害的， 都是别人选择不做不争的

碳基芯片算不算， 高压输电，真不是人家不做， 而是做出来用不了（美国）， 和做不出来（俄罗斯）还有熔盐堆，和BBO晶体。。。。。。例子太长了

[san721]

中国现在特高压输电技术大部分是直流，这就克服了国外交流传输的一切缺点，如同步和兼容困难，干扰大等。中国特高压直流输电技术，最长的已经用了15年以上，在各种地理环境和气候条件下经受了考验，而且技术还在不断迭代之中。

经过十几年的努力，鳖攻克了大容量高压交-直，直-交和直流升压器件的难关，剩下来的就是工程实践的问题了。

坦率地说，中国现在的特高压输电技术是鳖所有的吹牛技术中最不水的。

你是不是交直流说反了？

[kuku]

碳基芯片算不算， 高压输电，真不是人家不做， 而是做出来用不了（美国）， 和做不出来（俄罗斯）还有熔盐堆，和BBO晶体。。。。。。例子太长了

苏联早做出来百万伏输电了

[tnc]

五毛真是无知到极点

[tnc]

最终用户还是交流电。还得用逆变器，还得调整同步。

现在中国刚刚起步别人60年代搞得东西，

出问题的时候还没到来

[tnc]

憋国大干快上，一哄而起，鸡毛遍地的事情天天干年年干

确实如此，在国内就知道所谓的突破绝大部分都是假的，包括沈阳搞得燃气轮机，连中央都以为真的

[leopardleo]

现在中国刚刚起步别人60年代搞得东西，

出问题的时候还没到来

放你妈的屁

鳖建立了全世界80%的特高压输电网，总长度超过4万公里
还尼玛刚起步，你想让鳖建多少公里才不是刚起步？把全世界建满？？

出问题时候没到，四万公里出问题时候没到，建多少公里才到时候出问题？

傻逼玩意儿，说不下去就尼玛的瞎扯一通！

[tnc]

以下都需要运行一段时间才会体现：

建设成本高昂：
特高压输电设备的制造和建设技术要求极高，导致初始投资巨大。

设备复杂与维护困难：
特高压设备和技术更为复杂，设备故障率和维护难度也随之增加。

安全风险：
高电压更容易引发安全事故，如闪络和放电，对电网稳定性和运行安全造成威胁。

环境与生态影响

占用土地广阔：
特高压输电需要建设大量的铁塔和输电线路，会占用大量土地，对自然景观和生态环境造成影响。

电磁辐射：
高压电磁场可能对周围环境产生影响，尽管相关研究仍在进行中，但其潜在的健康和环境风险仍需关注。

能量损耗与效率问题

交流线路的功率损耗：
虽然特高压旨在提高输电效率，但在相同电压等级下，交流特高压的线路功率损耗可能反而高于直流输电。

直流输电的设备损耗：
高压直流输电虽然总损耗较低，但其变流器等设备在运行过程中会消耗无功功率，影响整体效率。

[Terminal-1]

中国现在特高压输电技术大部分是直流，这就克服了国外交流传输的一切缺点，如同步和兼容困难，干扰大等。中国特高压直流输电技术，最长的已经用了15年以上，在各种地理环境和气候条件下经受了考验，而且技术还在不断迭代之中。

经过十几年的努力，鳖攻克了大容量高压交-直，直-交和直流升压器件的难关，剩下来的就是工程实践的问题了。

坦率地说，中国现在的特高压输电技术是鳖所有的吹牛技术中最不水的。

凡是菌斑酱菌们说不好的一定都是不好的，是要打倒的，还要踏上一脚的。

[tnc]

弱智五毛基本都是弱智

[fanqie]

特脑残又在光屁股跳舞

[lahei]

你真是太搞笑了，titles 不能说明什么。隔行如隔山。不是这个专业的，确实不懂。

你啥专业干啥的，装逼遭雷劈

[xiaoju]

交流特高压的周期问题是无解的，日本这么多年了，也没有解决东西电网并网问题

有了直流特高压，将来和美利坚苏维埃社会主义共和国联盟都可以并网

中国现在特高压输电技术大部分是直流，这就克服了国外交流传输的一切缺点，如同步和兼容困难，干扰大等。中国特高压直流输电技术，最长的已经用了15年以上，在各种地理环境和气候条件下经受了考验，而且技术还在不断迭代之中。

经过十几年的努力，鳖攻克了大容量高压交-直，直-交和直流升压器件的难关，剩下来的就是工程实践的问题了。

坦率地说，中国现在的特高压输电技术是鳖所有的吹牛技术中最不水的。

[autoking]

特闹缠就是个没文化低学历的台巴土煮。

根本就不用理它。

麻痹这个网站好像是台巴子开的

以前老的买买提从没见过这么个傻逼

[C919]

事实上，特高压在我国从被提出来的时就一直伴随着支持和反对的声音。

支持者认为我国幅员广阔,能源分布不均匀，需把西部的能源运送到华中华东地区，如果采用特高压输送电能，不仅经济而且环保。

但反对者以技术不成熟、线路不安全、容易引起大面积停电等理由对特高压建设持反对意见，甚至有23名学者联合上书国务院陈述特高压的 “危害”。

不过特高压最终还是被纳入国家“十二五”规划，随之而来的就是各地方热火朝天的特高压建设，当然质疑声仍然没有停止。

反对者在这次特高压之争中之所以处于劣势是因为他们无法用实证来证明特高压的“危害”，这主要源于我国之前没有建设特高压的历史，故也无特高压运行的具体数据。

不过世界其他国家倒是有建设特高压的先例，而这些国家近年在发展特高压方面态度却很冷淡，并未像中国这样如此热衷的发展特高压，这其中的缘由究竟是什么呢?

俄罗斯

前苏联是最先尝试特高压输电的国家，从20世纪60年代开始，前苏联就积极开展交直流特高压输电技术的研究。前苏联为实现交流120万伏的长距离(1905公里)输电，从1972年起步，在1985～1994的9年运行中,由于过电压问题严重,不得不在线路上装设100%补偿的并联电抗器,结果最多只能送160万千瓦。

到后来前苏联发现很难根本解决特高压中出现的无线电干扰、可听噪声、工频电场和磁场等问题，而且特高压存在很大的技术风险，送电能力也没预想中的好，既不安全，又极度浪费投资，不得不永远降压50万伏运行了，因此直到现在，俄罗斯也没大力发展特高压。

日本

实际上，日本在特高压输电关键技术研究和特高压设备研制方面开展了前瞻性、基础性和实用性的试验研究工作，并取得了一大批世界水平的重要成果，为特高压输电技术的工程应用奠定了坚实的基础。

但日本的特高压网建成后，并未按照原先预定的1000千伏运行，而是降压到500千伏运行。这其中有几个重要原因，其一，日本地域比较狭窄，对远距离大功率输电没有那么高的需求。其二，国内经济增长趋缓，电力负荷增长缓慢，无负荷需求。其三，当时世界上出现过几次大面积的停电，而主要是因为电网范围过大，电网结构不够合理，导致局部停电影响整体。

日本也认为将大电网分散为若干独立的小电网在一定程度上可以避免大面积停电。由于以上原因，日本到现在都是500千伏电压运行，也没发展特高压。

美国

美国最初在特高压方面也做了很大的投入，但2003年美加大停电事故让美国觉得：任一处故障都影响整个交流同步网, 同步网愈大, 线路愈长, 电压崩溃和稳定破坏愈严重, 更易连锁反应造成整个电网大停电。

后来美国又经历了几次大面积的停电事故，这些事故促使美国开始从电网结构上研究怎样保证电网的安全问题。后来美国能源部对美国的电网规划是，建立由东岸到西岸,北到加拿大,南到墨西哥的跨越全国的主要采用超导体技术和直流输电骨干网架。

特别是对东、西各个特大网区，采用直流隔离变成更多的“分区”,缩小每区的范围,而且认为现有超高压已满足发展需要,不需要交流特高压。所以美国到现在都没大力发展特高压。

中国在地域广度上赶不上俄罗斯，在电力技术方面也不如美国和日本，但却如此的热衷发展特高压，个中原因值得探讨！