现在最好的可见光sensor, 像RED这种电影摄像机的detector contrast也就1：1000, 但人眼至少有1：1百万。医学上认为是10的13次方，摄像机的detector contrast只有在多重曝光下也就1：3000 （10的3次方），离人眼差了十万八千里。
一个连监控相机的传感器都依赖SonyIMX的国家，突然不切实际地说要用vision智驾，显然背后的逻辑绝非是车那么简单。
说视觉智驾好的肯定不了解human eye
版主： lexian
#2 Re: 说视觉智驾好的肯定不了解human eye
人眼硬件其实不好，还有盲点。人的视觉最牛逼的是人脑的算法，而算法是马斯克最想突破的点。littlek 写了： 2025年 7月 21日 05:30 现在最好的可见光sensor, 像RED这种电影摄像机的detector contrast也就1：1000, 但人眼至少有1：1百万。医学上认为是10的13次方，摄像机的detector contrast只有在多重曝光下也就1：3000 （10的3次方），离人眼差了十万八千里。
一个连监控相机的传感器都依赖SonyIMX的国家，突然不切实际地说要用vision智驾，显然背后的逻辑绝非是车那么简单。
#3 Re: 说视觉智驾好的肯定不了解human eye
人眼固然重要，更重要的是人脑。人能理解撞车会死人，电脑有痛感么？littlek 写了： 2025年 7月 21日 05:30 现在最好的可见光sensor, 像RED这种电影摄像机的detector contrast也就1：1000, 但人眼至少有1：1百万。医学上认为是10的13次方，摄像机的detector contrast只有在多重曝光下也就1：3000 （10的3次方），离人眼差了十万八千里。
一个连监控相机的传感器都依赖SonyIMX的国家，突然不切实际地说要用vision智驾，显然背后的逻辑绝非是车那么简单。
拿钱发帖带节奏的死全家
#4 Re: 说视觉智驾好的肯定不了解human eye
加penalty就可以了
x1
如果你家被人烧杀抢掠了，你把这个故事告诉你子孙就是仇恨教育，那么跟随施暴者一起贴这个标签的xx和施暴者一样可恶
凡所有相，皆是虚妄
#5 Re: 说视觉智驾好的肯定不了解human eye
不能光拿人眼的上限说事儿，眼神不好的人还有大把；sensor起码一致性很好，上限没人眼高，但下限比人眼高。
我在商店里见过不少90多了，走路都颤颤巍巍，还自己开车出来的老人。FSD比不了专业赛车手，但比这些老人开的更好更安全。
我在商店里见过不少90多了，走路都颤颤巍巍，还自己开车出来的老人。FSD比不了专业赛车手，但比这些老人开的更好更安全。
littlek 写了： 2025年 7月 21日 05:30 现在最好的可见光sensor, 像RED这种电影摄像机的detector contrast也就1：1000, 但人眼至少有1：1百万。医学上认为是10的13次方，摄像机的detector contrast只有在多重曝光下也就1：3000 （10的3次方），离人眼差了十万八千里。
一个连监控相机的传感器都依赖SonyIMX的国家，突然不切实际地说要用vision智驾，显然背后的逻辑绝非是车那么简单。
#6 Re: 说视觉智驾好的肯定不了解human eye
老人好歹不是近视眼，FSD 比不了Jabiru 写了： 2025年 7月 21日 23:39 不能光拿人眼的上限说事儿，眼神不好的人还有大把；sensor起码一致性很好，上限没人眼高，但下限比人眼高。
我在商店里见过不少90多了，走路都颤颤巍巍，还自己开车出来的老人。FSD比不了专业赛车手，但比这些老人开的更好更安全。