人眼驾驶，真正牛逼的是背后的人脑，人脑知道判断和理解危险，现在的刷题AI，一点戏都没有 ！

[oldestghost]

你别鸡巴扯了

你有本事在静态画面找出危险因子吗

还物体运动预测，这个有屁用，真实危险多了，什么树要倒了，路面塌了，路上有轮胎，路上有钉子

这些人眼一眼就看到了

说你五毛一点不冤枉

尼玛的你能看见路上钉子？

没开过车瞎bb个屁

[geniushanbiao]

你丫根本就不懂fsd工作原理，整天在这里瞎几把扯淡。
FSD occupancy flow refers to a critical component of autonomous driving systems, particularly within Tesla's Full Self-Driving (FSD) technology, which involves predicting and representing the occupancy and movement of objects in the environment using advanced neural networks. This representation is crucial for safe motion planning and control, especially for predicting the future behavior of dynamic agents like other vehicles and pedestrians

瞎几把扯淡的是你自己。不管你FSD吹的天花乱坠，归根到底就是个用GPU刷题的玩意。你吹了半天都是怎么刷题最有效率，就像俞敏洪编的那本GRE词汇一样，本来GRE有20000多的词汇库，他通过总结历年考题把需要背的单词从20000多个里面选了这6000多常考的。

[ignius]

又来个傻逼

瞎几把扯淡的是你自己。不管你FSD吹的天花乱坠，归根到底就是个用GPU刷题的玩意。你吹了半天都是怎么刷题最有效率，就像俞敏洪编的那本GRE词汇一样，本来GRE有20000多的词汇库，他通过总结历年考题把需要背的单词从20000多个里面选了这6000多常考的。

[geniushanbiao]

又来个傻逼

只有傻逼才会去吹乎现在的这些假AI，脑子里都是屎的玩意

[stm32]

傻逼先把我贴的那个视频看完再继续扯淡。先自己科普一下tesla fsd的工作原理再来喷。否则跟你讨论就是对牛弹琴。

你那些破烂玩意，就是骗那些不懂的

骗子AI，连找出静态画面里面的危险因子，这么简单的识别都做不好

更不用说动态里面，危险因子更多了

[ignius]

所以说你是傻逼呢。对fsd工作原理丝毫不懂，就在这里胡说八道。给你发了视频也不看，继续瞎几把扯蛋。旁边还有个傻逼捧臭脚。真是臭味相投。

你那些破烂玩意，就是骗那些不懂的

骗子AI，连静态画面里面的危险因子，这么简单的识别都做不好

[stm32]

所以说你是傻逼呢。对fsd工作原理丝毫不懂，就在这里胡说八道。给你发了视频也不看，继续瞎几把扯蛋。旁边还有个傻逼捧臭脚。真是臭味相投。

你才是狗屁

我说了最简单的，人可以静态画面识别危险因子，你做个出来看啊

你Y搞了一堆名词，自己玩自己，连这个都做不了

你以为你是谁，骗得了聪明人吗，只能骗傻子

[stm32]

静态画面识别危险因子，人脑就是靠这个开车的

就像丛林里面静态画面识别危险因子，人类祖先就靠这个生存

这个根本不用动脑子，比小学课程都简单，AI就是不会

不会这个，开车就是有问题

[geniushanbiao]

静态画面识别危险因子，人脑就是靠这个开车的

就像丛林里面静态画面识别危险因子，人类祖先就靠这个生存

这个根本不用动脑子，比小学课程都简单，AI就是不会

不会这个，开车就是有问题

其实我一直认为人在静态画面里面识别危险因子并不是靠视觉的，至少不完全是靠视觉的，这也是为什么现在这些所谓的视觉AI都是扯淡的原因。

[stm32]

其实我一直认为人在静态画面里面识别危险因子并不是靠视觉的，至少不完全是靠视觉的，这也是为什么现在这些所谓的视觉AI都是扯淡的原因。

视觉先要找出这些物体是什么

然后根据物体在画面的上下文未知，人脑判断是否对他构成危险

人类祖先丛林里面生存也是靠这个基本功能，丛林里东西多了，大部分没啥危险，

但是如果看到一个老虎尾巴，人类就知道有老虎躲着，想吃他

路上危险也是一样，不用看到全部，看到一角，就像老虎尾巴，人脑就能发现危险

[stm32]

傻逼先把我贴的那个视频看完再继续扯淡。先自己科普一下tesla fsd的工作原理再来喷。否则跟你讨论就是对牛弹琴。

谁有兴趣看你的破烂玩意

你Y的FSD连人类基本的都不会，不用鬼扯什么大学课程

[Hercubic]

尺有所短 寸有所长。眼睛和相机各有所长，这个都搞不懂，讨论这些有毛用…

[stm32]

看到老虎尾巴，人就知道有老虎躲着

视觉驾驶做不到这个，就不用鬼扯什么安全

[oldestghost]

尺有所短 寸有所长。眼睛和相机各有所长，这个都搞不懂，讨论这些有毛用…

这些讨论的。。。。

估计没有接触过主流的激光雷达，毫米波雷达，也没有接触过几种主流自动驾驶的算法架构。

只是后面的编辑给了素材在胡扯。

包括贴主在内，根本不会开车，胡扯什么？

[stm32]

这些讨论的。。。。

估计没有接触过主流的激光雷达，毫米波雷达，也没有接触过几种主流自动驾驶的算法架构。

只是后面的编辑给了素材在胡扯。

包括贴主在内，根本不会开车，胡扯什么？

谁不会开车，不会开车的是你

你智商太差，完全看不懂我说什么，这得怪你父母遗传不好

[oldestghost]

谁不会开车，不会开车的是你

你智商太差，完全看不懂我说什么，这得怪你父母遗传不好

您眼睛能看到路上的钉子

佩服佩服

[stm32]

您眼睛能看到路上的钉子

佩服佩服

钉子又大有小，有时候看到路面反光，你就知道路上有异物

人眼就是这么厉害

不用直接看到

看到老虎尾巴，看到路面反光，都可以

[Hercubic]

这些讨论的。。。。

估计没有接触过主流的激光雷达，毫米波雷达，也没有接触过几种主流自动驾驶的算法架构。

只是后面的编辑给了素材在胡扯。

包括贴主在内，根本不会开车，胡扯什么？

主流是用雷达还是照片/视频，还是混合？

[oldestghost]

钉子又大有小，有时候看到路面反光，你就知道路上有异物

人眼就是这么厉害

不用直接看到

看到老虎尾巴，看到路面反光，都可以

很佩服你开车能看到路上钉子。

[Hercubic]

钉子又大有小，有时候看到路面反光，你就知道路上有异物

人眼就是这么厉害

不用直接看到

看到老虎尾巴，看到路面反光，都可以

例子举的不好就换一个…