能量没走,还在金里面。
完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
版主: verdelite, TheMatrix
#25 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
大佬有推荐的物理书吗?小弟也想拣起对物理的热爱。cover 写了: 2025年 7月 25日 14:58 物理这种东西其实蛮有意思。你只要抛弃人类的数学,就很容易理解里面的概念和隐含意思
我高中物理学的一般,主要不是很喜欢,被灌输太多题目和数学了。大学除了大学物理,再也没学过其他物理,工作也和物理没任何关系。
结果后来发现,物理原来非常有趣,也不难,之前完全被误导了,教训就是千万不要看人类的数学,这些和物理无关
#26 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
麻痹的,一惊一乍的你懂个几把蛋!
飞秒激光轰击物质时通常产生非平衡态过程,其特性可能与宏观平衡态物质有天壤之别,比如瞬态超硬效应,因此发现这种急剧升温伴随的非平衡态完全属于正常理论范畴,唯一牛逼在实验装置而已
飞秒激光轰击物质时通常产生非平衡态过程,其特性可能与宏观平衡态物质有天壤之别,比如瞬态超硬效应,因此发现这种急剧升温伴随的非平衡态完全属于正常理论范畴,唯一牛逼在实验装置而已
#28 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
你才是啥也不懂,瞎装蒜 !dfc8622 写了: 2025年 7月 25日 19:41 麻痹的,一惊一乍的你懂个几把蛋!
飞秒激光轰击物质时通常产生非平衡态过程,其特性可能与宏观平衡态物质有天壤之别,比如瞬态超硬效应,因此发现这种急剧升温伴随的非平衡态完全属于正常理论范畴,唯一牛逼在实验装置而已
正常能发表这个论文?
#29 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
麻痹的,你反驳我的观点不根据我讲的内容,二仅仅是因为论文所发表的期刊?
告诉你吧,我每次去MP,Bob再忙都要请我吃个便餐
告诉你吧,我每次去MP,Bob再忙都要请我吃个便餐
#30 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
你这种就是废话,在论坛说和谁吃饭,证明你厉害,笑死人了
我还可以说和奥巴马,川普,习近平吃饭,你能验证
人家是测温的,19000度,当然是整个金箔,大标题就是19000度,这个都看不懂,还一堆废话
#33 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
麻痹的,你懂啥是transient-non equilibrium state吗?这种特殊物理特性只存在于超快时间尺度上,即使弛豫到纳秒时还没崩塌的几乎不存在
啥几把整个金箔,就是clock laser照射到的那一小片区域,这种非弛豫结构能达到的温度再加个0都没啥奇怪的
第一作者thomas好像废材一个,在Oxford时实验似乎啥做不出来,靠帮别人搞了点计算毕了业。我说该工作主要是slac实验设备牛逼,不信你看看Bob挂名了多少nature系列期刊就明白了,弄个好的样品,运气好点,发片NS象撒泡尿一样简单
啥几把整个金箔,就是clock laser照射到的那一小片区域,这种非弛豫结构能达到的温度再加个0都没啥奇怪的
第一作者thomas好像废材一个,在Oxford时实验似乎啥做不出来,靠帮别人搞了点计算毕了业。我说该工作主要是slac实验设备牛逼,不信你看看Bob挂名了多少nature系列期刊就明白了,弄个好的样品,运气好点,发片NS象撒泡尿一样简单
cover 写了: 2025年 7月 25日 20:32 你这种就是废话,在论坛说和谁吃饭,证明你厉害,笑死人了
我还可以说和奥巴马,川普,习近平吃饭,你能验证![]()
和谁吃饭和论文有关系吗 ?
人家是测温的,19000度,当然是整个金箔,大标题就是19000度,这个都看不懂,还一堆废话
#34 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
没熔化就是没熔化,还搞什么例外dfc8622 写了: 2025年 7月 25日 21:52 麻痹的,你懂啥是transient-non equilibrium state吗?这种特殊物理特性只存在于超快时间尺度上,即使弛豫到纳秒时还没崩塌的几乎不存在
啥几把整个金箔,就是clock laser照射到的那一小片区域,这种非弛豫结构能达到的温度再加个0都没啥奇怪的
第一作者thomas好像废材一个,在Oxford时实验似乎啥做不出来,靠帮别人搞了点计算毕了业。我说该工作主要是slac实验设备牛逼,不信你看看Bob挂名了多少nature系列期刊就明白了,弄个好的样品,运气好点,发片NS象撒泡尿一样简单
熵还准备弄多少例外?本来就是人为弄出来的概念,又不像温度这个概念,能准确测量
说明熵这种东西根本不对,东拼西凑搞例外也没用
换个角度说,外星人高速宇宙飞船,遇到恒星风暴这样极端情况,会直接变成粥?显然高维度不会这么设计宇宙物质性质的
人类是井底之蛙,宇宙飞船,遇到恒星风暴这样极端情况,再过几百年也不见得能观测
#36 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
熵增描述的是孤立系统、平衡态之间的变化
飞秒激光轰击给体系注入了新能量,产生了非平衡瞬态特性,这与经典热力学根本不冲突
飞秒激光轰击给体系注入了新能量,产生了非平衡瞬态特性,这与经典热力学根本不冲突
cover 写了: 2025年 7月 25日 21:59 没熔化就是没熔化,还搞什么例外
熵还准备弄多少例外?本来就是人为弄出来的概念,又不像温度这个概念,能准确测量
说明熵这种东西根本不对,东拼西凑搞例外也没用
换个角度说,外星人高速宇宙飞船,遇到恒星风暴这样极端情况,会直接变成粥?显然高维度不会这么设计宇宙物质性质的
人类是井底之蛙,宇宙飞船,遇到恒星风暴这样极端情况,再过几百年也不见得能观测
#37 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
新闻也没说违反热力学定律
人家说的是状态不发生变化,固态。19000度,熵值很高吧,不管加热快慢,反正那个时刻就是这个温度,按照物理熵定义,就是高熵值
激光加热快,散热肯定远远慢得多,为啥这么高熵值,还是固态的?
其实就是熵这个定义根本不对,金子内部这个时刻,在高熵值下根本不混乱,所以也不会变成液态
#38 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
和散热没关系,没说一直不熔化,只是那瞬间没熔化。cover 写了: 2025年 7月 25日 22:26 新闻也没说违反热力学定律
人家说的是状态不发生变化,固态。19000度,熵值很高吧,不管加热快慢,反正那个时刻就是这个温度,按照物理熵定义,就是高熵值
激光加热快,散热肯定远远慢得多,为啥这么高熵值,还是固态的?
#40 Re: 完了,物理学大厦崩塌了?美国加热黄金到19000℃,竟还是固体!
啥高熵值?你自己贴过的东西都不看吗,保持固态是因为超快瞬态熵始终低于液体的熵
cover 写了: 2025年 7月 25日 22:26 新闻也没说违反热力学定律
人家说的是状态不发生变化,固态。19000度,熵值很高吧,不管加热快慢,反正那个时刻就是这个温度,按照物理熵定义,就是高熵值
激光加热快,散热肯定远远慢得多,为啥这么高熵值,还是固态的?
其实就是熵这个定义根本不对,金子内部这个时刻,在高熵值下根本不混乱,所以也不会变成液态





