靠的就是人丁兴旺。
这个生物学的繁衍从来都是被从上到下鼓励，
直到邓矮。
主席一点也没看错他，他不就是右倾机会主义？
为了二两肉，国之根本都不要了。
中国为什么能文明延续不断
版主： Caravel， TheMatrix， molen
Re: 中国为什么能文明延续不断
延续长不一定就好
蟑螂在地球生活了三亿年，作为一个族群很成功
但人见人厌
so，一种生物是仅仅活出长度，还是活出精彩，是贱仁贱智
蟑螂在地球生活了三亿年，作为一个族群很成功
但人见人厌
so，一种生物是仅仅活出长度，还是活出精彩，是贱仁贱智
none 写了： 2022年 8月 15日 21:09 靠的就是人丁兴旺。
这个生物学的繁衍从来都是被从上到下鼓励，
直到邓矮。
主席一点也没看错他，他不就是右倾机会主义？
为了二两肉，国之根本都不要了。
-
cellcycle1
- 论坛元老
cellcycle1 的博客 - 帖子互动： 845
- 帖子： 62853
- 注册时间： 2022年 7月 24日 15:59
Re: 中国为什么能文明延续不断
没想到群众的觉悟有这么高
Hard times create strong men. Strong men create good times. Good times create weak men. And, weak men create hard times.
Re: 中国为什么能文明延续不断
礼崩乐坏，尊卑无序，不忠不孝，庙堂之上，淫祀马列，髡发左衽，作胡儿声，毁庙废祠，牝鸡司晨，计划生育，断子绝孙，啥东西延续了。老邓看到你们这样，痛哭流涕几十年，干脆一下全干掉算了。
Re: 中国为什么能文明延续不断
哥们，说文明不断，这个需要一点历史基本知识。也就是说：什么是文明不断。quovadis 写了： 2022年 8月 15日 21:13 早断带过几次了。崖山之后，再无中华。蒙古人后又被女真人鞑子统治了3百年，剃头留大辫子，居然还弄出了文明不断的骄傲。这是哪门子的延续不断。
文明不断，这个不是中国人自己说的，而是老外研究世界通史的人的共同说法。中国人，也是拾人牙慧跟着别人说的。
Re: 中国为什么能文明延续不断
哈哈哈哈！shanghaibaba 写了： 2022年 8月 15日 23:49 哥们，说文明不断，这个需要一点历史基本知识。也就是说：什么是文明不断。
文明不断，这个不是中国人自己说的，而是老外研究世界通史的人的共同说法。中国人，也是拾人牙慧跟着别人说的。
这只能证明西方的言论自由！
Re: 中国为什么能文明延续不断
看清楚了，是共同说法。你随便找3本正经的世界通史书，至少有两本会说中国的文明延续问题。
既然大家现在还想继续在西方历史研究框架下讨论问题，那么你就没有办法否认这个问提。除非
你成了历史大家，然后重新定义了什么叫做文明延续没有间断。
Re: 中国为什么能文明延续不断
文明延续的标志：文字+种族，双继承shanghaibaba 写了： 2022年 8月 16日 00:00 看清楚了，是共同说法。你随便找3本正经的世界通史书，至少有两本会说中国的文明延续问题。
既然大家现在还想继续在西方历史研究框架下讨论问题，那么你就没有办法否认这个问提。除非
你成了历史大家，然后重新定义了什么叫做文明延续没有间断。
朝代、外族统治更迭影不影响文字和种族的继承，判断文明的延续。
西夏文明消失就是种族和文字无法传承。
-
subsub1（减减）
- 论坛点评
subsub1 的博客 - 帖子互动： 65
- 帖子： 2850
- 注册时间： 2022年 7月 22日 00:48
Re: 中国为什么能文明延续不断
单有人丁兴旺有屁用，老黑不能生？老墨不能生？
在这个问题上我和海日是同盟，中华文明延续至今，靠的是君臣父子
在这个问题上我和海日是同盟，中华文明延续至今，靠的是君臣父子
none 写了： 2022年 8月 15日 21:09 靠的就是人丁兴旺。
这个生物学的繁衍从来都是被从上到下鼓励，
直到邓矮。
主席一点也没看错他，他不就是右倾机会主义？
为了二两肉，国之根本都不要了。
Re: 中国为什么能文明延续不断
在医药开发领域，日本搞了个日本例外论。
在历史文化领域，中国人需要搞个中国例外论。西方也承认，中国是皇，而不是王、侯国的地位，就是说中国等于一个欧洲。无论从语言、政治体制、宗教、历史、农业工业，在跨度上，中国就是一个洲的体量。套用欧洲一个王国甚至一个公爵国的东西，是削足适履的。马克思认为不可，而郭沫若剑波赞们非要自我矮化，现代学子都这个套路。不是说英国有牛顿达尔文麦克斯韦的理论深度，就可以在文化上和中国相比的，他们都知道只有占领印度后才可以说自己是皇帝。我们在理论研究的深度方面落后于他们甚至一个王国，并不表明我们文明的跨度和广度低。周是周，楚是楚，不是可拿来比的。
在历史文化领域，中国人需要搞个中国例外论。西方也承认，中国是皇，而不是王、侯国的地位，就是说中国等于一个欧洲。无论从语言、政治体制、宗教、历史、农业工业，在跨度上，中国就是一个洲的体量。套用欧洲一个王国甚至一个公爵国的东西，是削足适履的。马克思认为不可，而郭沫若剑波赞们非要自我矮化，现代学子都这个套路。不是说英国有牛顿达尔文麦克斯韦的理论深度，就可以在文化上和中国相比的，他们都知道只有占领印度后才可以说自己是皇帝。我们在理论研究的深度方面落后于他们甚至一个王国，并不表明我们文明的跨度和广度低。周是周，楚是楚，不是可拿来比的。
