福利主义在中国被严重污名化，似乎搞福利的国家都缺乏竞争力，这也影响了大多数美华一代

[wanmeishijie]

促使大多数美华成为了迷信里根“小政府”邪说的愚氓，甚至是川粉这种奇葩生物
———————-



翟东升：同样滞后和缺位的是中国更广泛的福利和保障体系的建设。过去四十年，福利主义在中国被严重污名化，似乎搞福利的国家都缺乏竞争力，但真实的世界并非如此。

中国的产业进步和城市化进程已经接近了欧洲与日本的水平，我们的电动汽车、无人机、互联网、航天、船舶、高铁、清洁能源等等领域已经能够跟世界一流水平一较高下，但是与OECD国家相比，我们的居民福利水平远远落后其平均水平。

一国社会支出占GDP的比例，比如医疗、住房、养老、托幼、失业、伤残等领域的补贴和帮扶支出，在30多个OECD国家这个指标的平均值目前是21.5%，而中国目前是在6.5%。

这两个数字之间的巨大鸿沟，可以解释很多现象，比如中国人勤劳而不富有，中国新生儿数量的下跌，中国本土消费能力的相对不足，比如中国的一部分人才出国留学之后不太愿意回国等等。以前是美欧日的福利体系创造了占其人口比例50%以上的中产阶级，而美欧日广大中产的既慷慨又挑剔的消费，拉动了中国的制造业腾飞；但是如今他们的消费增长变缓慢了，尤其重要的是，他们不愿意用他们的消费市场和核心技术支持我们的高科技产业，那么中国的产业要想继续升级，就必须依靠内循环为主的双循环了。

在此背景下，本国福利支出占比的大幅提升，既是共同富裕和以人民为中心的发展理念的体现，也是中美长期竞争的时代背景下，壮大和升级本土消费市场的必由之路。具体的方案，就是我所提出的“未来起点收入”。

[microfish]

秦晖一讲再讲

很多西方研究者以西方社会为尺度，默认为福利大那就自由少，自由多那就福利小

殊不知在中国是福利和自由是双不足的情况

[wanmeishijie]

秦晖一讲再讲

很多西方研究者以西方社会为尺度，默认为福利大那就自由少，自由多那就福利小

殊不知在中国是福利和自由是双不足的情况

严谨点，我们中共不存在西方研究者，只有西方宣传口号的搬运工

[microfish]

严谨点，我们中共不存在西方研究者，只有西方宣传口号的搬运工

哦 我说的是在西方国家的政治经济学者