这两张虚化怎么样？

[edid]

大师们请不吝指点

1号


2号

[lsheng]

你是不懂还是忽悠啊。虚化取决于物体大小，镜头口径，和距离的关系。小东西用手机的小镜头也能虚化，拍成人大小的物体，必须大口径的镜头。

[TrumpFan]

大师们请不吝指点

1号


2号

第一张构图和虚化的关系没有处理好~ 你把前景放在右边，左边全部虚化，这样视觉重心右边过重，没有平衡感

[clear2021]

大师们请不吝指点

1号


2号

挺好的，指点啥子？前一阵说过。这里就是大家玩的地方，当然有大师来亲自指点 - 广大人民群众也喜闻乐见。

虚化这玩意是各花入各眼，而且每个镜头也不一样，有的手机虚化的也挺好的。我觉得好看的别人可能说“就这.....”，所以我一般不太在意别人的感受，自己高兴就好。

[friend]

挺好的，一眼看上去没觉得什么。

[edid]

你是不懂还是忽悠啊。虚化取决于物体大小，镜头口径，和距离的关系。小东西用手机的小镜头也能虚化，拍成人大小的物体，必须大口径的镜头。

说得好，我补充一些，虚化程度主要和光圈的大小，距离有关。这个距离不但是镜头到聚焦点的距离，从聚焦点到后面背景的距离也有关

所以，理论上镜头离聚焦点（主摄物体）近一点，背景远一点，虚化就明显了。要把“成人大小物体”整个放在相片里同时还要背景虚化，确实光圈要大点

[edid]

第一张构图和虚化的关系没有处理好~ 你把前景放在右边，左边全部虚化，这样视觉重心右边过重，没有平衡感

厉害，是在艺术水平上评论。我只是想问问背景虚化怎么样

[edid]

不咋样。不明白这照片要说什么，前景只是简单的点线构图，没层次没细节，为什么需要背景bokeh。而且背景比前景还亮，也不creamy。

你要是测试镜头另说

键射的每张相片，在大师眼里，不都是测测设备的水平嘛……

[edid]

挺好的，指点啥子？前一阵说过。这里就是大家玩的地方，当然有大师来亲自指点 - 广大人民群众也喜闻乐见。

虚化这玩意是各花入各眼，而且每个镜头也不一样，有的手机虚化的也挺好的。我觉得好看的别人可能说“就这.....”，所以我一般不太在意别人的感受，自己高兴就好。

各位大师，如果我说这两张都是手机拍的，有什么异议吗？

如果我说其中一张是手机拍的呢？

[clear2021]

各位大师，如果我说这两张都是手机拍的，有什么异议吗？

如果我说其中一张是手机拍的呢？

没有，我选择相信大师，而且我对手机不排斥。我不是去年也说了吗，愿意用什么用什么，

[edid]

1号其实不是我拍的，而且不确定是什么器材。但是基于整体的颜色，微反差，和出现在不应该出现的bokeh ball（那个圣诞装饰上没有灯泡，不应该产生bokeh ball），我猜是手机计算的虚化。但真的已经很不错了，特别是看小图，毫无违和感。几位大师已经在艺术创作的层面上评论了。

我是坚定的相机键射爱好者，但对手机这个器材，也不得不服。