版主： 牛河梁
Bluesky 写了： 2025年 8月 14日 14:23重开核电呗。现在一方面美国造不出便宜且高质量的太阳能板，一方面还给中国制造的太阳能板加税，太阳能发电这块清洁能源是够呛了。风能水能不太清楚。不过美国传统能源资源丰富，老船不是说要重开煤电吗？美国石油天然气资源也不少，能源优势还是有的。至于污染环境，那是另外话题了。
铀从哪来。煤电？最搞笑的是西弗吉尼亚州都不要船府的credit投票关停煤电了。
美国仍然只能上光伏。大德州已经做了表率。加州表示不介意。该进口该拿的credit早拿了。现在的税有德州等地人民扛着。
就像没牛肉，再贵的税也得进口（巴西的）啊。
Narcotics07 写了： 2025年 8月 14日 11:57逗死了，我当然知道春夏秋冬，我说的太阳每时每刻在哪儿都是知道的不是指每天的每个时刻位置都是固定的
跟脑子不好使的人说话真tnnd 的累
阳光云层遮挡还有周围建筑物都有一定的影响。你说的那种一定程度是对的，真实的太阳能厂建设地形周边环境还有云层还是有印象的。大概能影响每年总发电量的1-3%吧。就是彻底弄好了发点103度，按照你说的那种能发100度的那种感觉。
牛河梁 写了： 2025年 8月 14日 15:07铀从哪来。煤电？最搞笑的是西弗吉尼亚州都不要船府的credit投票关停煤电了。
美国仍然只能上光伏。大德州已经做了表率。加州表示不介意。该进口该拿的credit早拿了。现在的税有德州等地人民扛着。
就像没牛肉，再贵的税也得进口（巴西的）啊。
拆核弹，军转民搞铀。或者去伊朗抢一批。和伊朗谈谈，与其被炸掉，不如卖给美国发电，还能换点美元。
必须，谁叫你们加州穷人有钱，2块钱一度电获得了灵魂升华，毕竟自己苦一点拯救全人类
pnlmpnlm 写了： 2025年 8月 14日 15:19阳光云层遮挡还有周围建筑物都有一定的影响。你说的那种一定程度是对的，真实的太阳能厂建设地形周边环境还有云层还是有印象的。大概能影响每年总发电量的1-3%吧。就是彻底弄好了发点103度，按照你说的那种能发100度的那种感觉。
太阳刚出和落时的发电功率只有正午垂直照射的10%到20%, 假设太阳能板是固定的。1-3%是其他因素占比。
其实板多了就没什么好处。因为太阳低角的时候发电量大了。但阴影也大了。其它板子要么发电不足，要么要摆开一点浪费了地方。
密密麻麻一个平面挤在一起时最有效的。因为和板比起来，地最贵。
牛河梁 写了： 2025年 8月 14日 15:50其实板多了就没什么好处。因为太阳低角的时候发电量大了。但阴影也大了。其它板子要么发电不足，要么要摆开一点浪费了地方。
密密麻麻一个平面挤在一起时最有效的。因为和板比起来，地最贵。
得找戈壁滩那种没人住的地方当太阳能发电厂。
现在太阳能板bifacial的双面吸能，split cell是一面分两块，但是都要贵一些。正宗传统便宜的板子在有遮挡板子一部分的情况下整个班子就都失效，不是效率不效率的问题。大多数是shading的问题。
大型数据中心的waste heat主要来源在于（1）GPU产生的 （2）门口的gas turbine的费热 （3）HVAC系统的。都是low grade heat。连普通的发电都不值得更别说想用来炼钢了。
pnlmpnlm 写了： 2025年 8月 14日 22:59大型数据中心的waste heat主要来源在于（1）GPU产生的 （2）门口的gas turbine的费热 （3）HVAC系统的。都是low grade heat。连普通的发电都不值得更别说想用来炼钢了。
可以用热泵逐级提升直至能熔化钢铁的温度啊。数据中心GW级。比炼钢炉功率大多了。
