老川的关税... 最后由谁来承担？

[一紙荒唐]

能达到一半一半吗？
就是一半涨价 国内消费者承担
另一半国爱处生产厂家承担？

[一紙荒唐]

这个应该是桌子下边的博弈
主流媒体就不报了

[icart]

关税和物价涨价根本不是必然关系。都是主流媒体的忽悠。
因为关税是基于cost，不是基于selling price，拿iphone举个例子:

1. 一个iphone 零售价 1000美金。
2. 中国生产的iPhone，进口美国的时候报关单上cost大概写50美金好了，注意，报关用的是零件成本，不包括什么专利费，设计费什么的。所以报关就是成本，假设是50美金吧，搞不好还不到。
3. 原来是零关税，啥都不交，现在假设最后中国产品关税是30%,也就是交15美金，整个产品成本从50变成65而已。
   最后iphone还是卖1000美金。当然有些白左会以为iPhone会加价到1300美金。

以此类推，100块钱的产品，交关税交个一块两块钱的，商家有良心的都懒得涨价，黑心的涨个个一块两块的。一群白左在那哭天抢地说关税老百姓买单。

能达到一半一半吗？
就是一半涨价 国内消费者承担
另一半国爱处生产厂家承担？

[一紙荒唐]

关税和物价涨价根本不是必然关系。都是主流媒体的忽悠。
因为关税是基于cost，不是基于selling price，拿iphone举个例子:

1. 一个iphone 零售价 1000美金。
2. 中国生产的iPhone，进口美国的时候报关单上cost大概写50美金好了，注意，报关用的是零件成本，不包括什么专利费，设计费什么的。所以报关就是成本，假设是50美金吧，搞不好还不到。
3. 原来是零关税，啥都不交，现在假设最后中国产品关税是30%,也就是交15美金，整个产品成本从50变成65而已。
   最后iphone还是卖1000美金。当然有些白左会以为iPhone会加价到1300美金。

以此类推，100块钱的产品，交关税交个一块两块钱的，商家有良心的都懒得涨价，黑心的涨个个一块两块的。一群白左在那哭天抢地说关税老百姓买单。

当然不是必然的... 但你说进口商会独自承担涨价的部分？？？
Nope 我认为他们会抓加倍的转嫁给消费者 反正也有借口了

[yesmore]

首先肯定是厂家要牺牲一大部分，看鬼子棒子的企业财报，因为关税利润不同程度的下降了
消费者在没有刚需的情况下，不买不换新，零售商厂家也不敢all in按照蘑菇头的关税比例涨价

[icart]

当然不是必然的... 但你说进口商会独自承担涨价的部分？？？
Nope 我认为他们会抓加倍的转嫁给消费者 反正也有借口了

商家不傻，涨价人家不买。自己作死影响销量。最后都会被市场的supply和demand自我纠正。尤其大型连锁超市，像costco，涨价？可以啊，一个季度后销量不达标，自己来把货拉走，costco从后备供货商里选一个，一个电话过去，三天内马上上架摆满。

[bradyzhu]

关税是普加的，供应商要么抬价，要吗降低质量；
供应商的利润空间都是个位数，起板都是10%，你当供应商都是倒贴干活？

商家不傻，涨价人家不买。自己作死影响销量。最后都会被市场的supply和demand自我纠正。尤其大型连锁超市，像costco，涨价？可以啊，一个季度后销量不达标，自己来把货拉走，costco从后备供货商里选一个，一个电话过去，三天内马上上架摆满。

[somesome]

根据目前高盛做的研究：
1，14%是外国出口商承担
2，58%暂时由美国进口商承担
3，28%已经转嫁给了消费者。

2是暂时的，以后会继续传导多少，待定。

[直接投降]

谁买谁承担，家里人口多的承担的多呗

[ppperson]

这个问题微观经济学不是已经有结论了吗, sales tax也好tariff也好, 由谁承担是由supply和demand的相对弹性决定的, 简单来说就是谁的弹性更强那么承担的税费就更少, 谁的刚性更强那么承担的税费就更多. 极端情况比如需求完全刚性, 那么价格多高你也得买, 因此buyer承担100%的额外费用

以美国的情况来说, 需求较为刚性的方面基本不需要进口, 尤其是能源价格反而在降低, 因此总体通货膨胀很低. 至于需求较为弹性的方面, 涨价了就少买一点, 最终价格只是略微增加一点, 因此大部分的关税最终会由supply买单, 对消费者或者物价影响不大