估计也比不上学气象和地质里某些专业的。毕竟牛顿力学,流体力学这些是这几个工程和气象地质之类天天做研究要用的东西。物理的比如·凝聚态,对传统力学里的细节,没有这些专业的人搞得清楚。
学物理的比牛顿力学功力,还真不如学机械,化工,civil enigeering的
版主: lexian
#3 Re: 学物理的比牛顿力学功力,还真不如学机械,化工,civil enigeering的
Yellen 写了: 2025年 9月 14日 11:16估计也比不上学气象和地质里某些专业的。毕竟牛顿力学,流体力学这些是这几个工程和气象地质之类天天做研究要用的东西。物理的比如·凝聚态,对传统力学里的细节,没有这些专业的人搞得清楚。
搞笑,这2人懂个屁,力 or 力矩,一旦经过一弹性或者桡性元件传递过去,力vs位移or力矩vs角度就会产生一个hysteresis curve(如图),力or力矩就不能完美地传递过去。
任何设计机械的人都知道这一特点,因为中国主流机械设计课本里就说了的。比如你用齿轮传动,虽然用了100%保真度的渐开线齿轮,但是齿具备弹性,你传递过去的力就不是100%线性的,就会出现跳跃。
很多场合这种跳跃没啥关系,但是如果你设计精密仪器,比如手表,就必须考虑了。
傻毴们自己愚钝,还合伙攻击我,太鸡巴搞笑了
#5 Re: 学物理的比牛顿力学功力,还真不如学机械,化工,civil enigeering的
我不是学物理的。说说我的insight:
同样条件下,不管是torque wrench还是普通扳手,或者impact wrench, 用4寸 extension和40寸extension 最终在螺母上的torsion是不一样的。就是说,要维持end point的torque, 必须加强extension的刚度,比方说用更高torsional resistance的材料,或者加粗。
#6 Re: 学物理的比牛顿力学功力,还真不如学机械,化工,civil enigeering的
mi6 写了: 2025年 9月 15日 15:12我不是学物理的。说说我的insight:
同样条件下,不管是torque wrench还是普通扳手,或者impact wrench, 用4寸 extension和40寸extension 最终在螺母上的torsion是不一样的。就是说,要维持end point的torque, 必须加强extension的刚度,比方说用更高torsional resistance的材料,或者加粗。
对,
传导力矩需要刚性极高的物质
传导力需要硬度极高的物质
不然由于hysteresis会产生传导损失
#7 Re: 学物理的比牛顿力学功力,还真不如学机械,化工,civil enigeering的
比如你敲打岩石,榔头下垫一块金刚石,就几乎可以100%传递打击
但是如果你垫一块弹簧,就完蛋了
傻毴们就是不懂这个道理
#9 Re: 学物理的比牛顿力学功力,还真不如学机械,化工,civil enigeering的
乡下人见识短,没办法
看看劳力士4130机芯的齿轮,为了减少启动冲击,刻意用光刻的方式把齿轮加工成这种形状---每个齿都变得有弹性,齿与齿之间变成弹性耦合,这样力矩加载可以缓慢地进行

#10 Re: 学物理的比牛顿力学功力,还真不如学机械,化工,civil enigeering的
弃婴千枝 写了: 2025年 9月 15日 20:06乡下人见识短,没办法
看看劳力士4130机芯的齿轮,为了减少启动冲击,刻意用光刻的方式把齿轮加工成这种形状---每个齿都变得有弹性,齿与齿之间变成弹性耦合,这样力矩加载可以缓慢地进行
你劳力士的思路做车,
你准备年产几辆?
一辆卖多少钱?
而且,劳力士,LV 都是卖人傻,多的主。