完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。


版主: Softfist

回复
konichiwa楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 948
帖子: 20942
注册时间: 2022年 10月 5日 22:05

#1 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 konichiwa楼主 »

用户168
著名点评
著名点评
帖子互动: 295
帖子: 4799
注册时间: 2024年 2月 16日 21:11

#2 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 用户168 »

玉树的人工便宜。

konichiwa楼主
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 948
帖子: 20942
注册时间: 2022年 10月 5日 22:05

#3 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 konichiwa楼主 »

能差别五十倍?

工资高五十倍

水平还这么烂?

用户168 写了: 2025年 9月 19日 11:59

玉树的人工便宜。

x1 图片
datada
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 355
帖子: 12553
注册时间: 2022年 7月 29日 15:23

#4 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 datada »

没法比。榆树的厉害多了。是不是刷题刷的。价格没法比。50:1?

头像
民主自由是婊子的遮羞布(谁的帝)
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1056
帖子: 16384
注册时间: 2022年 8月 31日 10:43

#5 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 民主自由是婊子的遮羞布(谁的帝) »

这尼玛就尴尬了

Mitaa
见习点评
见习点评
帖子互动: 68
帖子: 1478
注册时间: 2025年 2月 3日 13:35

#6 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 Mitaa »

你这等于说,美国1龙马打螺丝996不如大陆兼职外宣

datada
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 355
帖子: 12553
注册时间: 2022年 7月 29日 15:23

#7 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 datada »

OpenAI至少比deepseek领先,虽然training用的cost比deepseek多很多倍。这个又落后,有50倍开销,有点过分。

头像
beijingren3
论坛元老
论坛元老
2023-24年度十大优秀网友
帖子互动: 2407
帖子: 105727
注册时间: 2022年 7月 25日 19:10

#8 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 beijingren3 »

完了

datada
论坛支柱
论坛支柱
帖子互动: 355
帖子: 12553
注册时间: 2022年 7月 29日 15:23

#9 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 datada »

完了

头像
fanqie
论坛元老
论坛元老
帖子互动: 1102
帖子: 16536
注册时间: 2023年 2月 22日 13:23

#10 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 fanqie »

一龙说擎天柱量产3万美元,

一龙不把工厂开到上海,就是一条虫

leopardleo
著名点评
著名点评
帖子互动: 246
帖子: 4017
注册时间: 2023年 9月 6日 19:15

#11 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 leopardleo »

konichiwa 写了: 2025年 9月 19日 11:55

波士顿动力这个垃圾可以关门了

somesome(dingding)
著名点评
著名点评
帖子互动: 626
帖子: 4390
注册时间: 2022年 10月 10日 15:50

#12 Re: 完了!波士顿动力75000 美元的高端机器人性能不如宇树科技1300美元的低端产品!

帖子 somesome(dingding) »

datada 写了: 2025年 9月 19日 12:08

OpenAI至少比deepseek领先,虽然training用的cost比deepseek多很多倍。这个又落后,有50倍开销,有点过分。

Open AI的开销远超过50倍

回复

回到 “军事天地(Military)”