班上左x群体攻击就是锁帖 右派就是进去蹲个几天 请文豪解释
文豪疯人的标准是什么?
左也行,右也行,文明发帖就欢迎;粉也罢,黑也罢,互相尊重别谩骂。
#2 Re: 文豪疯人的标准是什么?
你不会是说的我的那个贴吧。
你们要先搞清楚说事实和群体攻击的区别。如果说的是事实,你们感觉是群体攻击,只能说明一个事实你们自己都接受不了,是不是这个理?
我举个例子。当年选举时德州华川粉去挺川游行被白MAGA骂go back to China。在川粉群里面哭诉,结果川粉群一致决定不要声张以免给川聚聚带来不良影响。你听到这件事,让你用一个字来描述德州川粉是什么?大家都知道吧。要说出来的话这算是说事实还是群体攻击?
#3 Re: 文豪疯人的标准是什么?
怎么说呢,你发帖总是带着股“恶狠狠”的劲儿,比那几个人惹眼多了,虽然有时讽刺的是比较spot on吧。如果收敛一下这股劲,多摆一些事实和论据,也许会好很多。

第一印象差的某些男id,现在看来印象依然很差。
黑色的好吃,我每天都要吃。
听说我是自认为台湾人的日本人,自学中文成才
#4 Re: 文豪疯人的标准是什么?
谢谢夸奖。不过我上面说的怎么就恶狠狠了?难道那不是事实?
是不是太膈应人的事实就不应该说?哈哈。
再说所有我说的都有论据。我以前摆了一些人号称反共但狂咬普通中国老百姓和大陆留学生的发帖,被版主删了。你还想看吗?
sugarbabylove 写了: 2025年 9月 19日 15:53怎么说呢,你发帖总是带着股“恶狠狠”的劲儿,比那几个人惹眼多了,虽然有时讽刺的是比较spot on吧。如果收敛一下这股劲,多摆一些事实和论据,也许会好很多。
#5 Re: 文豪疯人的标准是什么?
buyan 写了: 2025年 9月 19日 15:59谢谢夸奖。不过我上面说的怎么就恶狠狠了?难道那不是事实?
是不是太膈应人的事实就不应该说?哈哈。
再说所有我说的都有论据。我以前摆了一些人号称反共但狂咬普通中国老百姓和留学生的发帖,被版主删了。你还想看吗?
I'm talking to LZ.
你说的都对,我不太想看,谢谢

第一印象差的某些男id,现在看来印象依然很差。
黑色的好吃,我每天都要吃。
听说我是自认为台湾人的日本人,自学中文成才
#6 Re: 文豪疯人的标准是什么?
我得建议其实还是无为而治,不要因为有人投诉就必须有交代。我以前干的时候很多恶意举报都不处理,次数多了他们也就没兴趣。如果因为举报而删帖封入两边都觉得自己吃亏了。还不如啥也不做,他们搞多了自己也知道了分寸。理论上不直接骂人,尤其是不要辱骂诅咒别人家人的,我基本都不处理。你们自己掌握分寸。lol

#7 Re: 文豪疯人的标准是什么?
赖美豪中 写了: 2025年 9月 19日 16:11我得建议其实还是无为而治,不要因为有人投诉就必须有交代。我以前干的时候很多恶意举报都不处理,次数多了他们也就没兴趣。如果因为举报而删帖封入两边都觉得自己吃亏了。还不如啥也不做,他们搞多了自己也知道了分寸。理论上不直接骂人,尤其是不要辱骂诅咒别人家人的,我基本都不处理。你们自己掌握分寸。lol
我支持老领导重新回美新执政。港真。
#8 Re: 文豪疯人的标准是什么?
赖美豪中 写了: 2025年 9月 19日 16:11我得建议其实还是无为而治,不要因为有人投诉就必须有交代。我以前干的时候很多恶意举报都不处理,次数多了他们也就没兴趣。如果因为举报而删帖封入两边都觉得自己吃亏了。还不如啥也不做,他们搞多了自己也知道了分寸。理论上不直接骂人,尤其是不要辱骂诅咒别人家人的,我基本都不处理。你们自己掌握分寸。lol
一个词,
蹬XX上X
第一印象差的某些男id,现在看来印象依然很差。
黑色的好吃,我每天都要吃。
听说我是自认为台湾人的日本人,自学中文成才
#10 Re: 文豪疯人的标准是什么?
lol,我真的是说实话,这种板块你要是每个举报都处理,那以后不久没有帖子了。这本来就是互相怼得版啊
#11 Re: 文豪疯人的标准是什么?
根本不用版主,总版主处理就好,只要无为而治,我和普金老师都能成为朋友
#12 Re: 文豪疯人的标准是什么?
我记得热缩还特意把恶意举报发出来,说“你们说我该怎么办”。小伙太直率了
第一印象差的某些男id,现在看来印象依然很差。
黑色的好吃,我每天都要吃。
听说我是自认为台湾人的日本人,自学中文成才
#17 Re: 文豪疯人的标准是什么?
赖美豪中 写了: 2025年 9月 19日 16:11我得建议其实还是无为而治,不要因为有人投诉就必须有交代。我以前干的时候很多恶意举报都不处理,次数多了他们也就没兴趣。如果因为举报而删帖封入两边都觉得自己吃亏了。还不如啥也不做,他们搞多了自己也知道了分寸。理论上不直接骂人,尤其是不要辱骂诅咒别人家人的,我基本都不处理。你们自己掌握分寸。lol
完全不管也不好。这样双方都会认为鼓励随便骂。这样不断升级还会外泄就成粪坑了。
老牛不主张删帖。删了网友们就失去了学习机会。就没有了反馈循环。
老牛主张改贴。有意见认为改了等于没改。意思最后大家都猜得出来。
老牛认为还是有用的。这样被改的知道哪些词句读者反感。读者们也知道哪些词句不受欢迎。
当然,对新警察们,也知道哪些老艾迪比较有争议。如果牠的帖子被改得多。
#18 Re: 文豪疯人的标准是什么?
buyan 写了: 2025年 9月 19日 15:46你不会是说的我的那个贴吧。
你们要先搞清楚说事实和群体攻击的区别。如果说的是事实,你们感觉是群体攻击,只能说明一个事实你们自己都接受不了,是不是这个理?我举个例子。当年选举时德州华川粉去挺川游行被白MAGA骂go back to China。在川粉群里面哭诉,结果川粉群一致决定不要声张以免给川聚聚带来不良影响。你听到这件事,让你用一个字来描述德州川粉是什么?大家都知道吧。要说出来的话这算是说事实还是群体攻击?
呵呵,你的帖子里通篇就是“黄川粉的智商不够”,川粉的智商比你们的低吗?你是哪个院里的叫兽砖家?如果这还不算群体攻击,那怎样写才算?
无知者无畏,有识者有度,各忙各的
#20 Re: 文豪疯人的标准是什么?
我说了恶意骂要管。但是来这种粪坑版的心理承受力都很强大。比如左x,右x这种没必要管了,如果那几个要禁止就贴个公告
还有常举报一种叫群体攻击。真没法管。我们就是来这里群攻的啊,也打算被人群攻。我不信谁每个承受力还非要来这里找不痛快
牛河梁 写了: 2025年 9月 19日 16:22完全不管也不好。这样双方都会认为鼓励随便骂。这样不断升级还会外泄就成粪坑了。
老牛不主张删帖。删了网友们就失去了学习机会。就没有了反馈循环。
老牛主张改贴。有意见认为改了等于没改。意思最后大家都猜得出来。
老牛认为还是有用的。这样被改的知道哪些词句读者反感。读者们也知道哪些词句不受欢迎。
当然,对新警察们,也知道哪些老艾迪比较有争议。如果牠的帖子被改得多。