版主： Softfist
以前讨论过，在美国完成中小学教育、后来有成就的伟大科学家，还没在中国完成中小学教育，后来成伟大科学家的多。
用星河的理论，这个现象就能说通了，并不是美国白人比欧洲白人基因差，而是这系统就是要打击土生土长的老公民。美华初来乍到，觉得社会对新移民很好，那是因为他要通过新人来压价。干上一段时间，想往上走走了，就会发现有天花板。“向上”这个要求本身就说明你已经从新移民变成了老油条，从欢迎的对象变成了打压的对象。
白人在这生活了几代，他们早成了持续打击的对象，当然出不了伟大科学家，只能选择躺平。
星盒将军还是有些水平的。
x3
这是本甲个人的原创发现，哪来的一帮人？台南畜真会胡说八道 
说的是有成就的伟大科学家，不是获奖人数。
260人里去掉和平奖经济奖，剩几个科学家？
剩下搞科学的里面再去掉不用上网查名字就知道的，还能再剩几个？
比如伱们台湾的李远哲，不上网查，现在立即问贡献是什么，有几个人能说出来？
美国那些获奖的基本都是李远哲这水平。鸡毛蒜皮。离“伟大”还远着
x1
周甲 写了： 2025年 9月 19日 20:04以前讨论过，在美国完成中小学教育、后来有成就的伟大科学家，还没在中国完成中小学教育，后来成伟大科学家的多。
用星河的理论，这个现象就能说通了，并不是美国白人比欧洲白人基因差，而是这系统就是要打击土生土长的老公民。美华初来乍到，觉得社会对新移民很好，那是因为他要通过新人来压价。干上一段时间，想往上走走了，就会发现有天花板。“向上”这个要求本身就说明你已经从新移民变成了老油条，从欢迎的对象变成了打压的对象。
白人在这生活了几代，他们早成了持续打击的对象，当然出不了伟大科学家，只能选择躺平。
星盒将军还是有些水平的。
有点道理。按照基因/家教/大学科研环境决定论来看，怎么着美国都该出几个牛顿爱因斯坦了。。但是偏偏没有。
那你先说几个伟大科学家和成就。
周甲 写了： 2025年 9月 20日 05:02这是本甲个人的原创发现，哪来的一帮人？台南畜真会胡说八道
说的是有成就的伟大科学家，不是获奖人数。
260人里去掉和平奖经济奖，剩几个科学家？
剩下搞科学的里面再去掉不用上网查名字就知道的，还能再剩几个？
比如伱们台湾的李远哲，不上网查，现在立即问贡献是什么，有几个人能说出来？
美国那些获奖的基本都是李远哲这水平。鸡毛蒜皮。离“伟大”还远着
获奖人数众多，却没有家喻户晓的伟大科学家，这实际是个铁证。
打压老移民分不是无差别打击，肯定是重点打击有天赋的，最有机会产生威胁的，要把这种人扼杀在萌芽状态。因为美国是世界科技中心，再怎么打压科研系统里肯定也是美国人比例最高。但这批美国人实际上是经过筛选的，只有跑龙套的水平，没有挑大梁的能力。
那么呈现出来就是现在这样。
第一句就说了。“以前讨论过” ，世界级科学家，伟大科学家，美国本土的天花板，这些标准都是本版已有的定论。
比如弃婴还是谁说过，gibbs是美帝土生土长盘古开天地第一个世界级的scientist
再如奥本海姆。为什么要给他拍电影各种宣传？因为它代表了美国本土科学家的天花板。
还有其他很多例子。本贴是解释美国本土不出伟大科学家这个现象，并非要给这个现象补充更多的证据。
伱应该查以前的帖子。如果对当时提出的伟大和鸡毛蒜皮之间各档次排序有不同意见，就应该在那些专业帖子中发表。而不是在这假装有抬杠的能力
在我帝待的时间越长，
对西方的文明形态越失望
周甲 写了： 2025年 9月 19日 20:04以前讨论过，在美国完成中小学教育、后来有成就的伟大科学家，还没在中国完成中小学教育，后来成伟大科学家的多。
用星河的理论，这个现象就能说通了，并不是美国白人比欧洲白人基因差，而是这系统就是要打击土生土长的老公民。美华初来乍到，觉得社会对新移民很好，那是因为他要通过新人来压价。干上一段时间，想往上走走了，就会发现有天花板。“向上”这个要求本身就说明你已经从新移民变成了老油条，从欢迎的对象变成了打压的对象。
白人在这生活了几代，他们早成了持续打击的对象，当然出不了伟大科学家，只能选择躺平。
星盒将军还是有些水平的。
现在川普把工签费提高到10万美金，也是个证据。以前只要几千，就是打压本土美国人的手段。请外国人很便宜，那么谁还聘请美国人？不让他上班，他怎么能有经验？川普看到了系统性的打压本土美国人，所以试图亡羊补牢。
谁也不可能关注过本版所有的帖子，既然是你在立论，你就有义务至少给出一个以前所谓讨论贴的链接。否则就是空口说白话。我完全可以说以前本版早就达成共识，美国本土出伟大的科学家。
周甲 写了： 2025年 9月 20日 14:55第一句就说了。“以前讨论过” ，世界级科学家，伟大科学家，美国本土的天花板，这些标准都是本版已有的定论。
比如弃婴还是谁说过，gibbs是美帝土生土长盘古开天地第一个世界级的scientist
再如奥本海姆。为什么要给他拍电影各种宣传？因为它代表了美国本土科学家的天花板。
还有其他很多例子。本贴是解释美国本土不出伟大科学家这个现象，并非要给这个现象补充更多的证据。
伱应该查以前的帖子。如果对当时提出的伟大和鸡毛蒜皮之间各档次排序有不同意见，就应该在那些专业帖子中发表。而不是在这假装有抬杠的能力
谁是家喻户晓的伟大科学家？请给出出几个实例？美国毕竟历史短，牛顿的时代，美国这个国家还不存在呢。
周甲 写了： 2025年 9月 20日 14:53获奖人数众多，却没有家喻户晓的伟大科学家，这实际是个铁证。
打压老移民分不是无差别打击，肯定是重点打击有天赋的，最有机会产生威胁的，要把这种人扼杀在萌芽状态。因为美国是世界科技中心，再怎么打压科研系统里肯定也是美国人比例最高。但这批美国人实际上是经过筛选的，只有跑龙套的水平，没有挑大梁的能力。
那么呈现出来就是现在这样。
周甲 写了： 2025年 9月 20日 14:55第一句就说了。“以前讨论过” ，世界级科学家，伟大科学家，美国本土的天花板，这些标准都是本版已有的定论。
比如弃婴还是谁说过，gibbs是美帝土生土长盘古开天地第一个世界级的scientist
再如奥本海姆。为什么要给他拍电影各种宣传？因为它代表了美国本土科学家的天花板。
还有其他很多例子。本贴是解释美国本土不出伟大科学家这个现象，并非要给这个现象补充更多的证据。
伱应该查以前的帖子。如果对当时提出的伟大和鸡毛蒜皮之间各档次排序有不同意见，就应该在那些专业帖子中发表。而不是在这假装有抬杠的能力
刚去世的david baltimore,还活着的james watson, 一堆一堆美国本土出生的诺奖里的诺奖 LOL
周甲 写了： 2025年 9月 19日 20:04以前讨论过，在美国完成中小学教育、后来有成就的伟大科学家，还没在中国完成中小学教育，后来成伟大科学家的多。
用星河的理论，这个现象就能说通了，并不是美国白人比欧洲白人基因差，而是这系统就是要打击土生土长的老公民。美华初来乍到，觉得社会对新移民很好，那是因为他要通过新人来压价。干上一段时间，想往上走走了，就会发现有天花板。“向上”这个要求本身就说明你已经从新移民变成了老油条，从欢迎的对象变成了打压的对象。
白人在这生活了几代，他们早成了持续打击的对象，当然出不了伟大科学家，只能选择躺平。
星盒将军还是有些水平的。
非常认同， 我是星盒的粉丝
一战前，世界科学的中心无疑在欧洲，我帝立国时间短，被很多欧洲人看作是类似澳洲那样的乡巴佬。两次世界大战才实现了一大批以爱因斯坦为代表的科学家移居美国。
获得诺贝尔奖，和家喻户晓的伟大科学家，这其实是两个不同集合。
周甲 写了： 2025年 9月 20日 14:53获奖人数众多，却没有家喻户晓的伟大科学家，这实际是个铁证。
打压老移民分不是无差别打击，肯定是重点打击有天赋的，最有机会产生威胁的，要把这种人扼杀在萌芽状态。因为美国是世界科技中心，再怎么打压科研系统里肯定也是美国人比例最高。但这批美国人实际上是经过筛选的，只有跑龙套的水平，没有挑大梁的能力。
那么呈现出来就是现在这样。
杨政宁李正道，他们的主要学术成就都是在美国完成的。
周甲 写了： 2025年 9月 20日 14:55第一句就说了。“以前讨论过” ，世界级科学家，伟大科学家，美国本土的天花板，这些标准都是本版已有的定论。
比如弃婴还是谁说过，gibbs是美帝土生土长盘古开天地第一个世界级的scientist
再如奥本海姆。为什么要给他拍电影各种宣传？因为它代表了美国本土科学家的天花板。
还有其他很多例子。本贴是解释美国本土不出伟大科学家这个现象，并非要给这个现象补充更多的证据。
伱应该查以前的帖子。如果对当时提出的伟大和鸡毛蒜皮之间各档次排序有不同意见，就应该在那些专业帖子中发表。而不是在这假装有抬杠的能力
