志愿军基本是当时最强的轻步兵了

[Unclemo]

其实前面前三次战役是美军自己要撤，所以就撤了。后面美军不撤了，这些步兵的包围就没啥意义了，对方只需要坚守阵地就能消灭这些穿插部队。

实际上，志愿军这类战术，日军在二战太平洋岛屿攻防战中早就使用过。美军是很熟悉的。

朝鲜半岛是山地地貌，山地不适合机械化部队，导致处处被动吃亏，美军需要撤回到平原地区，所以一路只能退回到江南。日本没有轻步兵的军事战术传统，作为低等小民族，日本人只能像越南人一样在小岛屿里，打坑道战和阵地战，死光了就没了。

[Pta]

朝鲜半岛是山地地貌，山地不适合机械化部队，导致处处被动吃亏，美军需要撤回到平原地区，所以一路只能退回到江南。日本没有轻步兵的军事战术传统，作为低等小民族，日本人只能像越南人一样在小岛屿里，打坑道战和阵地战，死光了就没了。

你仔细研究一下战史，就会明白我说的道理。主要研究战史重要的是看双方战斗目标，为了达成目标所采取的行动，以及战斗结果。不是看战果数字。你只需要看中共官方战史或者美韩战史回忆录就可以了，不要看任何港台作品。

[Unclemo]

你仔细研究一下战史，就会明白我说的道理。主要研究战史重要的是看双方战斗目标，为了达成目标所采取的行动，以及战斗结果。不是看战果数字。你只需要看中共官方战史或者美韩战史回忆录就可以了，不要看任何港台作品。

战争依靠的是凝聚力，军工水平和战争传统。蓑衣像越南日本韩国这些小国，都是输一次，输全部。

[ridgway]

其实我觉得志愿军战斗力不如日军，相同数量下甚至不如北朝鲜。

志愿军的作战特点就是大范围穿插

经常晚上行军几十公里插到敌后 实行切割包围

敌人一觉醒来已经被包围了

其实作战思想跟德军闪电战是一样的

但是轻步兵对后勤要求非常低

可以在非常小的间隙里面运动

在战线还没有稳定的前三次战役战果非常显著

到了后来双方密集布阵 战场没有空隙了

志愿军只能打硬仗 效果就不明显了

[lnewmitbbsl]

志愿军的作战特点就是大范围穿插

经常晚上行军几十公里插到敌后 实行切割包围

敌人一觉醒来已经被包围了

其实作战思想跟德军闪电战是一样的

但是轻步兵对后勤要求非常低

可以在非常小的间隙里面运动

在战线还没有稳定的前三次战役战果非常显著

到了后来双方密集布阵 战场没有空隙了

志愿军只能打硬仗 效果就不明显了

小粉军盲历史盲屁都不懂。志愿军是学二战的日军。更早的一战，德国和俄国也都有暴风突击队这种渗透战术。

[Pta]

其实我觉得志愿军战斗力不如日军，相同数量下甚至不如北朝鲜。

韩战四个主要交战军队：中朝韩美，在开始时中国志愿军排在韩军前处于第三位，到停战时，中国志愿军垫底，排在韩军之后，是四个军队中战斗力最差的一支。朝鲜人民军自始至终战斗力都高于志愿军。美军就更不用提了。

[AnonymityFreedom]

朝鲜人民军自始至终战斗力都高于志愿军

为什么？ 这个是从哪些战斗表现出来的？

[Mountainlion]

我鳖只能在山区，出了山区根本没戏，都被炸死了，这就是为什么会有38线，靠山挡一挡

我觉得志愿军还是应该在前三次战役中就把前线推到汉城以南固守下去,以静带动，以逸待劳跟美盟军死磕,而不是像现在的三八线，搞得挺被动的

[Mountainlion]

最强谈不上。主要靠山。对方不愿意投太多兵力，就会有缝隙，然后有山，机械化不能发挥军队调动的优势，堵住漏洞。

到了平原，有缝隙你也过不去，过去就被包饺子，别人机械化调动快。

志愿军的作战特点就是大范围穿插

经常晚上行军几十公里插到敌后 实行切割包围

敌人一觉醒来已经被包围了

其实作战思想跟德军闪电战是一样的

但是轻步兵对后勤要求非常低

可以在非常小的间隙里面运动

在战线还没有稳定的前三次战役战果非常显著

到了后来双方密集布阵 战场没有空隙了

志愿军只能打硬仗 效果就不明显了

[garnetcrow]

其实我觉得志愿军战斗力不如日军，相同数量下甚至不如北朝鲜。

基本属实，北朝鲜主要是精锐在釜山防御圈到平壤元山这一系列战役里损失太大了，所以等到愿军来的那个阶段早期显得人民军好像很酱油，实际上韩战前期和后期人民军战斗力都比愿军强

[garnetcrow]

再多说一句，其实解放战争里人民军战斗力也比放军的平均水平高的多，解放战争的实质是赤清第二次入关，北蒙/朝/日/满联军入关，这套也不怎么新鲜，结局也很符合历史常态，就是中原汉人再次亡国，lol

[ridgway]

人民军其实深受苏军和日军影响

基本属实，北朝鲜主要是精锐在釜山防御圈到平壤元山这一系列战役里损失太大了，所以等到愿军来的那个阶段早期显得人民军好像很酱油，实际上韩战前期和后期人民军战斗力都比愿军强

[datada]

LZ说的在理。

[Caravel]

其实前面前三次战役是美军自己要撤，所以就撤了。后面美军不撤了，这些步兵的包围就没啥意义了，对方只需要坚守阵地就能消灭这些穿插部队。

实际上，志愿军这类战术，日军在二战太平洋岛屿攻防战中早就使用过。美军是很熟悉的。

扯淡，日军是修建坚固工事，死拼到底

[ipadsony]

志愿军的作战特点就是大范围穿插

经常晚上行军几十公里插到敌后 实行切割包围

敌人一觉醒来已经被包围了

其实作战思想跟德军闪电战是一样的

但是轻步兵对后勤要求非常低

可以在非常小的间隙里面运动

在战线还没有稳定的前三次战役战果非常显著

到了后来双方密集布阵 战场没有空隙了

志愿军只能打硬仗 效果就不明显了

死的最惨的轻步兵差不多。其实就是人命不值钱，用肉体换取美国人的子弹和炸弹。

[fanqie]

志愿军主要是前期让宋时轮这个二逼上

华野宋时轮，许和尚和叶飞是前三大傻逼

[Caravel]

其实我觉得志愿军战斗力不如日军，相同数量下甚至不如北朝鲜。

扯淡，日军打仗非常顽强，但是灵活性机动性远不如志愿军。日军在关内都没有打出过什么大歼灭战。

[Caravel]

基本属实，北朝鲜主要是精锐在釜山防御圈到平壤元山这一系列战役里损失太大了，所以等到愿军来的那个阶段早期显得人民军好像很酱油，实际上韩战前期和后期人民军战斗力都比愿军强

人民军第一阶段打的顺主要是美军仓促应战，而且轻敌。一开始只派了一个师，最后被压缩在海岸，没法展开。部队参战是需要时间准备的，美国打伊拉克还准备了一个月。但是老麦克仁川登陆，人民军就兵败如山倒，18万被俘虏13万人，几乎全军覆没。

志愿军进退有据，进攻迅捷，防守也非常顽强，除了极少数情况后腿也没有溃散的。

[ridgway]

那是日军兵力不足战区太宽阔，不是简单的日军战力不足。共军用日军的兵力，只会比日军打得更差。日军在马来亚菲律宾都打出了歼灭战。

扯淡，日军打仗非常顽强，但是灵活性机动性远不如志愿军。日军在关内都没有打出过什么大歼灭战。

[Caravel]

那是日军兵力不足战区太宽阔，不是简单的日军战力不足。共军用日军的兵力，只会比日军打得更差。日军在马来亚菲律宾都打出了歼灭战。

日军有装备优势，77事变，一个日军师团至少顶国军5个师