对反对俄罗斯和朝鲜的人来说，没有人和。
不要忘了，世界上反对俄罗斯的人只是少数，超过一半的人口不反对俄罗斯。
台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定
版主： Softfist
#21 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
#22 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
NativeMan8080 写了： 2025年 9月 27日 13:18根据开罗宣言，波茨坦公告，日本投降书，中日联合声明，和中日和平友好条约，中方有充分的证据和严谨的逻辑确定台湾归属PRC。另一条线，根据台北和约，台湾至少在1972年前归属ROC。
旧金山和约仅仅解决了日本对美国阵营的战后安排，没有涉及对其他战胜国的安排，故此无权处置与其他战胜国相关的事宜，包括台澎。
法理上美国的说法讲不通。现在AIT不过就是混淆视听，靠着拳头大耍流氓。
是吗，你这是靠声音大耍流氓，我看你认同拳头大，实际上认同现有框架无法解决。
别来跟我宣传，
#23 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
Forever02 写了： 2025年 9月 27日 16:44蔡正元（1953年12月25日—），中华民国政治人物，云林县北港镇人，北京清华大学法学博士，哈佛大学公共政策硕士，中国国民党籍，曾任中国国民党义务副秘书长，曾任三重汽车客运股份有限公司总经理 、国民大会代表、台北市第四选举区立法委员、中国国民党政策会执行长及代理发言人、孙中山纪念图书馆董事长、内湖国际狮子会会长[1]、国会政党联盟总顾问
不要小看北京清华大学的法学专业。另外，蔡正元还有哈佛大学公共政策硕士。
中华民国的现任法务部长的学位是哪里拿的？
得了吧，蔡正元事几种方案里面，最不可能的一种，他自己都不会拿出来只会自媒体上咧咧，原因是------
他的方案是否决中华人民共和国对台主权，保持中华民国对台湾主权，这有明显的法律逻辑悖论，就是中华民国政府已经被中华人民共和国正式取代，2758做了正式承认，且由中美联合公报为之背书，硬的不能再硬。民国必然为共和国做嫁衣，蔡正元自己都不会选自己的理论。
否决一个主权承认另一个做不到，最终结果就是现在这样，两个一起否决，这仅仅是开始。中共不得不面对后果。
#24 Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约并确定
他讲的只是历史事实而已。台湾的主权属于中国。
1971 年 10 月 25 日的联合国2758号决议，蔡正元博士也做过非常全面的讲解。
这个节目中的讲解，没有以前那个更全面更细致。
我再强调一遍：蔡正元博士讲的，是历史事实。1. 台湾的主权属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定。 2. 联合国2758号决议，正式确定中华人民共和国是中国在联合国的唯一合法政府和代表。退守台湾的中华民国政府和代表，被联合国驱逐了。
在联合国2758号决议前，退守台湾的中华民国政府是中国在联合国的合法政府和代表。当然，中华人民共和国不承认中华民国的代表性。
#26 Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约并确定
Forever02 写了： 2025年 9月 27日 23:04他讲的只是历史事实而已。台湾的主权属于中国。
1971 年 10 月 25 日的联合国2758号决议，蔡正元博士也做过非常全面的讲解。
(
这个节目中的讲解，没有以前那个更全面更细致。我再强调一遍：蔡正元博士讲的，是历史事实。1. 台湾的主权属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定。 2. 联合国2758号决议，正式确定中华人民共和国是中国在联合国的唯一合法政府和代表。退守台湾的中华民国政府和代表，被联合国驱逐了。
在联合国2758号决议前，退守台湾的中华民国政府是中国在联合国的合法政府和代表。当然，中华人民共和国不承认中华民国的代表性。
#27 Re: 台湾属于中国的主权地位，由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约并确定
Forever02 写了： 2025年 9月 27日 23:04他讲的只是历史事实而已。台湾的主权属于中国。
1971 年 10 月 25 日的联合国2758号决议，蔡正元博士也做过非常全面的讲解。
这个节目中(www.youtube.com/watch?v=6ldfkhs8__8&lis ... vW&index=3)的讲解，没有以前那个更全面更细致。我再强调一遍：蔡正元博士讲的，是历史事实。1. 台湾的主权属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定。 2. 联合国2758号决议，正式确定中华人民共和国是中国在联合国的唯一合法政府和代表。退守台湾的中华民国政府和代表，被联合国驱逐了。
在联合国2758号决议前，退守台湾的中华民国政府是中国在联合国的合法政府和代表。当然，中华人民共和国不承认中华民国的代表性。
#30 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
专家，别急，也别扣帽子。
没有人质疑开罗宣言，波茨坦公告，和日本投降书的内容和解读，即台澎属于并应当归还中国，现在的焦点在之后的几个条约的解读。美国所坚持的旧金山和约的确没有把台澎交还给中国，但是由于中国，以及苏联一众的战胜国，未参加旧金山和约，该和约确实也没有权力处置与未参与方密切相关的事宜，包括台澎。下面就是中国的两条线。一条是台北和约，通过废除1941年前中日之间的条约和承认台澎军民为ROC国民，承认了台澎归于ROC。之后PRC在联合国取代ROC,联合国框架下接手ROC疆域，包括台澎。另一条线，1972中日联合声明加1979中日和平友好条约通过连续引用开罗宣言和波茨坦公告，确认了台澎归于PRC。无论哪条线，PRC都有充分理由证明台澎法理上属于PRC，即使由于治权分立一天也没有统治过台澎。至此，美国的叙事和中国的叙事存在冲突。在国际法下，当条约内容冲突时，新约覆盖旧约，故此PRC的叙事更应该被接受。
是辩论，不是宣传。
#31 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
国家政府立场也不能代表人民立场吧，你让这些国家一人一票，至少不会100%都和政府立场一样。
#32 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
即便如此，由于美国把旧金山和约当成是战后推行其亚太秩序的法理基础，即使旧金山和约事实上不能代表所有盟国也因此不能处置与其他未参会盟国密切相关的事宜（包括台澎），美国也一直将其包装成一个全世界都必须接受的规则。合理吗？公理视角，不合理；丛林里，不得不接受直到能挑战。
NativeMan8080 写了： 2025年 9月 28日 11:26专家，别急，也别扣帽子。
没有人质疑开罗宣言，波茨坦公告，和日本投降书的内容和解读，即台澎属于并应当归还中国，现在的焦点在之后的几个条约的解读。美国所坚持的旧金山和约的确没有把台澎交还给中国，但是由于中国，以及苏联一众的战胜国，未参加旧金山和约，该和约确实也没有权力处置与未参与方密切相关的事宜，包括台澎。下面就是中国的两条线。一条是台北和约，通过废除1941年前中日之间的条约和承认台澎军民为ROC国民，承认了台澎归于ROC。之后PRC在联合国取代ROC,联合国框架下接手ROC疆域，包括台澎。另一条线，1972中日联合声明加1979中日和平友好条约通过连续引用开罗宣言和波茨坦公告，确认了台澎归于PRC。无论哪条线，PRC都有充分理由证明台澎法理上属于PRC，即使由于治权分立一天也没有统治过台澎。至此，美国的叙事和中国的叙事存在冲突。在国际法下，当条约内容冲突时，新约覆盖旧约，故此PRC的叙事更应该被接受。
是辩论，不是宣传。
#33 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
属实。台湾岛现在也属于中国，是中华民国领土的主要组成部分。什么收复台湾根本就是一个伪命题，虚假宣传
#34 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
代表全中国人民的惟一合法政府，中华民国政府，于1952年通过《中华民国与日本国间和平条约》）接受《旧金山和约》关于台澎南中国海的主权移交。
NativeMan8080 写了： 2025年 9月 28日 11:55即便如此，由于美国把旧金山和约当成是战后推行其亚太秩序的法理基础，即使旧金山和约事实上不能代表所有盟国也因此不能处置与其他未参会盟国密切相关的事宜（包括台澎），美国也一直将其包装成一个全世界都必须接受的规则。合理吗？公理视角，不合理；丛林里，不得不接受直到能挑战。
那个bigball、lahei、foofy以及戴着遮羞布的婊子不用费事回我的帖了。我分别用了一个伪币把它们放在屏蔽傻x列表里，我既看不到，更回不了。
因为军版傻x列表屏蔽功能不完善，特此在个人签名处补充，bigball、lahei、foofy以及戴着遮羞布的婊子，若回我帖子死全家。
#37 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
日本已经废除台北和约，转而和PRC签订中日和平友好条约，通过引用波茨坦公告第八条将台澎归还中国，即联合国承认的中国唯一合法代表，PRC。
不过你比那个什么脱强，至少承认台湾属于ROC。
#41 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
基本上，就是你说的这个点。
1951年《旧金山合约》（正式名称是《对日合约》），有48个国家参加，但中国和苏联都未参加，中国和苏联也从未表示同意接受《旧金山合约》。因此，《旧金山合约》对中国和苏联都不生效，即对中国和苏联无效。中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束。
《旧金山合约》规定，日本放弃对“台湾、澎湖、琉球群岛、库页岛、西沙群岛、南沙群岛”等地的主权，但没有明确交给哪一国家，但这不是说，这些地方的主权没有归属。如前所述，中国和苏联的法律权力也不受《旧金山合约》的影响和约束，并且，苏联根据《旧金山合约》之前的其它国际法文件，取回库页岛的主权中国也根据之前的其它国际法文件(如《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇《终战诏书》)，取回台湾岛、西沙群岛和南沙群岛的主权。
《中华民国与日本国间和平条约》，通常称为 《中日和约》 或 《台北和约》，签署时间：1952年4月28日（与《旧金山和约》同日生效）。签署地点：台湾台北。缔约方：中华民国（当时政府驻台北）与日本国。这份条约签署时，日本认为退守台湾的中华民国蒋介石政府，是代表中国的合法政府。《台北和约》未提及台湾的主权归属，即未推翻由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件构成有国际法约束力的条约而确定的台湾主权属于中国这一事实。因此，《台北和约》签订后，台湾属于中国的主权地位未变。1972年9月29日，中华人民共和国和日本发布《中日邦交正常化公报》，日本承认中华人民共和国政府是代表全中国的唯一合法政府，日本承认台湾是中国的一部分。这再一次确立，日本对台湾主权地位的认可，即台湾属于中国(这里明确是属于中华人民共和国)。
1971年，联合国2758号决议，正式确定中华人民共和国是中国在联合国的唯一合法政府和代表。退守台湾的中华民国政府和代表，被联合国驱逐，不再代表中国政府。至此，台湾的主权从属于中华民国为代表的中国政府，转移到属于中华人民共和国为代表的中国政府。中华人民共和国政府，继承一切中国的领土和主权。
这些都是历史史实，不是你愿意不愿意的事，不以个人的意志为转移。
NativeMan8080 写了： 2025年 9月 28日 11:26专家，别急，也别扣帽子。
没有人质疑开罗宣言，波茨坦公告，和日本投降书的内容和解读，即台澎属于并应当归还中国，现在的焦点在之后的几个条约的解读。美国所坚持的旧金山和约的确没有把台澎交还给中国，但是由于中国，以及苏联一众的战胜国，未参加旧金山和约，该和约确实也没有权力处置与未参与方密切相关的事宜，包括台澎。下面就是中国的两条线。一条是台北和约，通过废除1941年前中日之间的条约和承认台澎军民为ROC国民，承认了台澎归于ROC。之后PRC在联合国取代ROC,联合国框架下接手ROC疆域，包括台澎。另一条线，1972中日联合声明加1979中日和平友好条约通过连续引用开罗宣言和波茨坦公告，确认了台澎归于PRC。无论哪条线，PRC都有充分理由证明台澎法理上属于PRC，即使由于治权分立一天也没有统治过台澎。至此，美国的叙事和中国的叙事存在冲突。在国际法下，当条约内容冲突时，新约覆盖旧约，故此PRC的叙事更应该被接受。
是辩论，不是宣传。
#42 Re: 台湾地位，即属于中国，是由《开罗宣言》、《波茨坦公告》和日皇的《终战诏书》三份文件正式构成条约并确定
对，不存在收复不收复的问题(没有被其他国家拿走)，只有两岸统一不统一的问题。
x1
