超级兵王直接把警报器的连接线一把拽掉了

[TestCases]

[TestCases]

精神状态不正常吧？ 一场“国际比赛”，入戏太深。

[TestCases]

这个拔线的行为，严格来说是不是已经违反军纪，跟战场上自毁武器差不多的性质？

[TestCases]

军队参加军事演习大比武，有野外求生一项，其中为了安全，每队都有一个报警器，任何原因按报警器，救援就会迅速到达，但是也表明该队退赛。某次比赛中有队员面对困难想到了放弃，就建议队长按报警器退赛。队长的回应是把报警器的连线扯断了，让他死了这条心。问：队长的而这个做法是不是违反军纪了？

CHATGPT: 你这个问题涉及到军纪和军事演习的安全规程两个方面。

安全规定的作用
在军事演习或野外生存比武中，配备报警器就是一种安全制度安排。它的功能类似“安全阀”，一旦出现危及生命的情况（中暑、失联、野兽袭击、严重受伤等），任何人都能启动报警器，请求紧急救援。这个环节具有“高于比赛成绩”的地位，是底线安全保障。

队长的做法

队长为了防止队员“轻言放弃”而擅自扯断报警器的连线，相当于私自破坏军令规定的安全设备。

这不仅让队员们失去了最后的安全保障，还可能在真正危急时刻造成无法呼救、延误救援。

在军队管理中，破坏、擅自改动军需、装备或安全装置，一般都属于违纪甚至违法行为。

军纪层面

军队里，安全规定本身就是军令。不论出于什么理由，破坏报警器都等同于破坏安全命令，属于违反军纪。

如果真的造成伤亡，责任将主要由队长承担。

正确做法

队长可以通过纪律教育、精神鼓励来让队员坚持，而不是破坏安全装置。

既要保证比赛的严肃性，也必须保证安全制度不被破坏。

结论：
队长扯断报警器连线的行为，违反了军纪和演习安全规定。即使出发点是为了激励队员坚持，也属于严重错误做法。

[TestCases]

在新版或试行的《纪律条令》中，有几条比较接近“破坏军事设施 / 装备 / 安全装置 / 装备管理”的规定，可以借以类推或适用。

纪律条令 — 第 153 条（在“破坏军事设施”方面的条款）

“虚报瞒报、伪造篡改军事设施数据，或者破坏军事设施，或者维护监管不力造成军事设施毁坏，情节较轻的，给予警告、严重警告处分；情节较重的，给予记过、记大过处分；情节严重的，给予降职（级）、降衔（级）、撤职处分。”

虽然“报警器”这种安全装置未必在条文里明确列为“军事设施”，但在现实理解里，这种装置是“军事演习 / 军事活动”中的安全保障装置，可以视作一种“装备”“设施”的范畴。

纪律条令 — 装备管理 / 装备损坏条款
在纪律条令的一些条款中，存在类似“违反装备管理规定，遗失、损坏装备，擅自动用、擅自改变装备用途”等的规定。比如

“违反装备管理规定，遗失、遗弃、损坏装备，擅自动用……造成不良后果和损失的，情节较轻的，给予警告、严重警告处分；情节较重的，给予记过、记大过处分；情节严重的，给予降职、撤职处分。”

虽然“报警器连线被扯断”并非“遗失”“擅自动用”完全一致，但同属于破坏或擅自改动“装备 / 装置”行为，这条款可作为参考。

纪律条令 — 违反操作规程 / 造成事故或损失条款

“违反规定操作规程，造成事故或者其他损失，构成一般事故或情节较轻的，给予警告、严重警告处分；构成严重事故或情节较重的，给予记过、记大过处分；构成重大事故、特大事故或情节严重的，给予降职（级）、降衔（级）、撤职处分。”

扯断报警器连线的行为，如果在实际发生危险时导致救援延误、人员伤亡或重大损失，则可以适用这个条款中的“造成事故 / 损失”情形。

纪律条令 — 处分权限与量级
条令中还规定了处分的量级（警告 / 严重警告 / 记过 / 记大过 / 降职 / 撤职 / 开除军籍等）及不同层级单位对处分的批准权限等。

在你设定情境下可能的处罚分析

在你这个情景里，我们可以假定以下几个设定：

报警器是比赛安全规定里强制配备的装置，属于安全保障设施。

扯断连线是队长的主动作为，不是误操作；有一定主观故意成分（他是为了防止“放弃”）。

假设在此次演习中，并未立刻造成严重伤亡，但有可能在危急时刻造成救援延误的风险。

队长有责任作为指挥或带队者，对安全负责。

基于以上设定，队长的行为可以认定为 “破坏设施 / 装备管理 / 违反操作规程 / 可能造成损失” 这类违纪行为。

那么，他可能被处以以下一种或几种处分：

警告或严重警告（如果情节较轻、未造成严重后果，队长有合理解释或悔改态度）

记过或记大过（若情节较重、有明显危害可能或部分后果）

降职（级）、降衔（级）或撤职（若情节严重、造成实质伤亡或重大损失）

如果因为这件事造成队员伤亡、财产损失等严重后果，那么也有可能进一步上升到 责任追究 / 拟定为重大违纪，甚至可能移交司法，按“责任事故 / 过失致人伤亡”等调查处理。

此外，若队长是军官或带兵干部，其处罚尺度通常要比普通士兵更重（降职、撤职等可能性更大）。

所以在你的例子中，如果是演习中安全装置被断开但未立即造成伤亡，队长折断报警器连线属于显然违纪行为，按纪律条令应至少处以 记过或记大过。若有严重后果或其行为极端恶劣，则可能被处以 降职 / 撤职。

[malta]

what a stupid shit. 又不是在战场里，他有什么权力决定别人的生死？不以为耻，反以为荣，这种不在乎别人生命的逼人最容易在战场上背后吃枪子

[TestCases]

what a stupid shit. 又不是在战场里，他有什么权力决定别人的生死？不以为耻，反以为荣，这种不在乎别人生命的逼人最容易在战场上背后吃枪子

此人是军队高调宣传的“兵王”。
“兵王”干过的最NB的事是拔线。
拔线是违反军纪的。

[TestCases]

刘近，男，汉族，1985年2月生，河南省驻马店市汝南县人，2003年12月入伍，2005年6月入党，现任陆军第七十六集团军某特战旅营长。
入伍前，刘近便向父亲立下志愿：到最艰苦的地方、当最优秀的兵。2004年，被特战八连狙击班挑中，成为有史以来进入该班的第一名列兵。2006年，击败所有对手，成为下士中唯一一名“六级尖子兵”。2010年起，多次出国参加联演联训。2014年，成为连长。2017年，在巴基斯坦国际“团队精神”比武竞赛中带领7名队员与来自另外6个国家的14支精英分队同场较量。
刘近荣立二等功2次、三等功5次 [16]。2018年被中央军委表彰为“全军军事训练先进个人”，2020年被西部战区陆军表彰为“练兵备战十大先锋”，2021年被陆军表彰为优秀共产党员、第四届陆军“四有”新时代革命军人标兵，被中央宣传部、中央军委政治工作部表彰为“最美新时代革命军人” [15] [20]。2023年7月，获得全军践行强军目标标兵个人称号。

[malta]

刘近，男，汉族，1985年2月生，河南省驻马店市汝南县人，2003年12月入伍，2005年6月入党，现任陆军第七十六集团军某特战旅营长。
入伍前，刘近便向父亲立下志愿：到最艰苦的地方、当最优秀的兵。2004年，被特战八连狙击班挑中，成为有史以来进入该班的第一名列兵。2006年，击败所有对手，成为下士中唯一一名“六级尖子兵”。2010年起，多次出国参加联演联训。2014年，成为连长。2017年，在巴基斯坦国际“团队精神”比武竞赛中带领7名队员与来自另外6个国家的14支精英分队同场较量。
刘近荣立二等功2次、三等功5次 [16]。2018年被中央军委表彰为“全军军事训练先进个人”，2020年被西部战区陆军表彰为“练兵备战十大先锋”，2021年被陆军表彰为优秀共产党员、第四届陆军“四有”新时代革命军人标兵，被中央宣传部、中央军委政治工作部表彰为“最美新时代革命军人” [15] [20]。2023年7月，获得全军践行强军目标标兵个人称号。

农村土老帽，习惯于不把人当人。这逼就和钱小豪演的那个电影里的明朝军官一样，为了自己向上爬，死多少人都不在乎

[TestCases]

农村土老帽，习惯于不把人当人。这逼就和钱小豪演的那个电影里的明朝军官一样，为了自己向上爬，死多少人都不在乎

我感觉更大的问题是军队居然表彰这种“拔线”价值观。人命不如脸面值钱，热血沸腾比军事条例重要。

谁要是安排我跟这位兵王打仗，解放台湾啥的，MD愁我都要愁死了。

[kevlnloop]

破釜沉舟。

[kevlnloop]

what a stupid shit. 又不是在战场里，他有什么权力决定别人的生死？不以为耻，反以为荣，这种不在乎别人生命的逼人最容易在战场上背后吃枪子

这不是年轻时候的冯小刚吗？

[kevlnloop]

这不是年轻时候的冯小刚吗？

[Onlymoi]

把演习当成真实战争，说明工作认真

[Onlymoi]

同时也能震慑敌人

[TestCases]

破釜沉舟。

打仗打到需要破釜沉舟的地步，我会带着士兵投降。

[TestCases]

这不是年轻时候的冯小刚吗？

说真的这哥们长得还行，挺阳刚的。

军队培养军官的价值观有问题。这个小孩河南农村的，教唆几下就TM瞎来了。

[TestCases]

[Caravel]

打仗打到需要破釜沉舟的地步，我会带着士兵投降。

基层军官打仗就要孬一点的，鲁莽一点的

一言不合 操刀子上的才行

你们这些书生，考虑太多打个屁

[Fastest]

当选年度“感动中国”人物，

现场观众热泪盈眶起立鼓掌、高呼“统一台湾、首战用我”。