完了 底大一级压死人被颠覆了

[Hercubic]

两张一张是残副，一张是全副，像素一样，等价200MM焦距F2.8拍的…哪张是全副

[Hercubic]

焦点在左边这张坐着的人

[牛河梁]

上面是全福？

[Hercubic]

2 全副： EOSR62 加 EF200/2.8L2

1 残副：A7CR 残副模式加135GM

[Hercubic]

佳能228虽然是96年的老头，据飞利浦测试，比索尼720/2.8一代略好

[friend]

全副： EOSR62 加 EF200/2.8L2

残副：A7CR 残副模式加135GM

问题在于镜头吧。搞一个残幅相机残幅头换个场景可能更明显一些。
不过的确，从APSC到全幅，我好像感觉没有从全幅到伪中幅大。

[anaconda]

1是全幅

[coolcat]

你缩了吧，就不好看出来了

[cfaup]

这个要看用途吧，如果就是社交平台上用，基本上没有区别，但是如果放到100%去看，全幅还是有优势的。我曾经比较过R6II+70-200 F2.8 vs. R7 + Sigma 50-100 F1.8，各拍了半场比赛，明显前者的出片率高很多

[Hercubic]

问题在于镜头吧。搞一个残幅相机残幅头换个场景可能更明显一些。
不过的确，从APSC到全幅，我好像感觉没有从全幅到伪中幅大。

对…残副系统不如全副，问题出在残副镜头不行

[Hercubic]

你缩了吧，就不好看出来了

像素一样的

[Hercubic]

1是全幅

1是残副

[Hercubic]

这个要看用途吧，如果就是社交平台上用，基本上没有区别，但是如果放到100%去看，全幅还是有优势的。我曾经比较过R6II+70-200 F2.8 vs. R7 + Sigma 50-100 F1.8，各拍了半场比赛，明显前者的出片率高很多

我们很严肃的，上面放的是全尺寸图，可以放心电脑上100%看

[Hercubic]

这个要看用途吧，如果就是社交平台上用，基本上没有区别，但是如果放到100%去看，全幅还是有优势的。我曾经比较过R6II+70-200 F2.8 vs. R7 + Sigma 50-100 F1.8，各拍了半场比赛，明显前者的出片率高很多

R62和R7这两套的对比比较复杂，全画幅是70-200，残副等效焦距是80-160，差了不少。R7的像素更高，但readout速度差很多，这两套拍体育，可能还是R62占上风。

[fukwumao]

镜头不一样啊

[Hercubic]

镜头不一样啊

镜头一样那还干个屁啊，我的结论是奸商故意阉割残副镜头，因为全副更赚钱

[fukwumao]

镜头一样那还干个屁啊，我的结论是奸商故意阉割残副镜头，因为全副更赚钱

镜头不一样你这么比就不严谨

结论就没法下啊

[Hercubic]

镜头不一样你这么比就不严谨

结论就没法下啊

镜头一样你说怎么比？残副要用为残副优化的镜头，比的是系统，分开没法比…

[牛河梁]

1是残副

还是底大一级压死人。

#2细腻一点。#1清脆一点。很多人习惯了/喜欢清脆。但清脆的不耐看（放大）/后期。

老牛从残幅（尼康）上全幅（索尼）时就有这细腻的感觉。另外，2470GM镜头和Nikon的所谓锐比也非常细腻。

像素相对不重要。胶片的像素不如数码。但用放大镜看45反转片的细腻感受是全幅不能比的。哪怕镜头结构很简单也没有那么多镀膜（相当于一个P图filter）。

老牛还没用过但相信中幅数码的细腻程度又会再上一个层次。

[Hercubic]

还是底大一级压死人。

#2细腻一点。#1清脆一点。很多人习惯了/喜欢清脆。但清脆的不耐看（放大）/后期。

老牛从残幅（尼康）上全幅（索尼）时就有这细腻的感觉。另外，2470GM镜头和Nikon的所谓锐比也非常细腻。

像素相对不重要。胶片的像素不如数码。但用放大镜看45反转片的细腻感受是全幅不能比的。哪怕镜头结构很简单也没有那么多镀膜（相当于一个P图filter）。

老牛还没用过但相信中幅数码的细腻程度又会再上一个层次。

放大了看一下，索尼的纸币上看起来像色块其实是摩尔纹，佳能没有，因为有很厚的低通滤镜…所以佳能看起来柔和，相当于磨皮了