对应老买买提的军事天地,观点交锋比较激烈,反驳不留情面,请作好心理准备。因为此版帖子太多,所以新帖不出现在首页新帖列表,防止首页新帖刷屏太快。
版主: Softfist
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
你引用的wiki并不能证明你的观点--诺门坎战败后日军主张北进的高层因为战败下台。
ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:35
这个纯属耍无赖了。你自己一直quote的wiki,现在又不承认了。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
那苏军为啥也要停战,如果苏军伤亡2.5万小于日军伤亡的话?
ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:34
这个纯属狡辩了。日军如果只死了不到1万人,就要主动求和,之后再也不敢进攻苏军了?
日俄战争中日军死了多少?为啥战死远远高于1万人,还敢接着打?
你这完全是自相矛盾呀。
-
Caravel楼主
- 论坛元老

Caravel 的博客
- 帖子互动: 693
- 帖子: 27346
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
帖子
由 Caravel楼主 »
ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:15
就算被歼灭,苏军至少也要付出1:1的代价,参见太平洋美军的岛屿攻坚战。
少数攻坚战1:1不奇怪,对付这种完全被包围的,整体战损比至少是3-5倍
-
Mountainlion
- 论坛元老

- 帖子互动: 2103
- 帖子: 25638
- 注册时间: 2022年 12月 31日 16:11
帖子
由 Mountainlion »
上次由 Mountainlion 在 2025年 10月 1日 15:46 修改。
共产党是赤裸裸的黑手党,没有法律,没有道德,没有人性. 它做的都是见不得阳光的事
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
日俄战争是日本蓄意发动的战争,目的就是占领朝鲜东北和旅顺。诺门坎只是偶发的边境冲突升级成了一场规模不算太大的战役,完全是两码事。日俄战争日军有明确的战争目标,诺门坎则并没有。
ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:34
这个纯属狡辩了。日军如果只死了不到1万人,就要主动求和,之后再也不敢进攻苏军了?
日俄战争中日军死了多少?为啥战死远远高于1万人,还敢接着打?
你这完全是自相矛盾呀。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
美军对日军的地面战斗,从来都没有打出过1:3到1:5的战损比,不算病死饿死的日军。苏军对日军更是只有1:1的交换比。
Caravel 写了: 2025年 10月 1日 15:46
少数攻坚战1:1不奇怪,对付这种完全被包围的,整体战损比至少是3-5倍
-
ignius(Showtime)
- 论坛精英

- 帖子互动: 1281
- 帖子: 7083
- 注册时间: 2022年 11月 15日 11:54
帖子
由 ignius(Showtime) »
用你们的话说,读读书就会知道了。只知道依靠wiki,当然分不清北进和南下派了。
ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:37
下课没错,尽管前面有人指出了有个下课的哥们其实诺门坎还没打完就下课了,但是wiki可没说他们是北进派。所以你引用的wiki并不能证明他们是北进派因为诺门坎惨败下课。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
要不这样,我举一个美军对日军战损失低于1:3的地面战役,你举一个高于1:3的,看谁能举的更多?
我先来,硫磺岛战役,日军伤亡2.2万,美军伤亡2.8万,美军伤亡甚至大于日军。
轮到你了。
Caravel 写了: 2025年 10月 1日 15:46
少数攻坚战1:1不奇怪,对付这种完全被包围的,整体战损比至少是3-5倍
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
下课的这几个哥们,根本就不是什么北进派,只能说明你既不读书,连wiki也看不懂。日军最铁杆的北进派,就是外相松冈洋右,在苏德战争爆发后坚决主张北进,这哥们可没下课。
ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:49
用你们的话说,读读书就会知道了。只知道依靠wiki,当然分不清北进和南下派了。
上次由 ridgway 在 2025年 10月 1日 15:50 修改。
-
ignius(Showtime)
- 论坛精英

- 帖子互动: 1281
- 帖子: 7083
- 注册时间: 2022年 11月 15日 11:54
帖子
由 ignius(Showtime) »
我都说了N遍为啥了。
ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:44
那苏军为啥也要停战,如果苏军伤亡2.5万小于日军伤亡的话?
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
那日军也有同样的理由要停战南下夺取南洋资源,而不是被苏联打怕了,更不是在诺门坎死了18000。这我不是也说了N编了吗?
ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:50
我都说了N遍为啥了。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
所以说啊,停战完全可能是基于更高的战略目标,不是什么一个小战役被打怕了打残了。
ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:50
我都说了N遍为啥了。
-
ignius(Showtime)
- 论坛精英

- 帖子互动: 1281
- 帖子: 7083
- 注册时间: 2022年 11月 15日 11:54
帖子
由 ignius(Showtime) »
又开始耍赖了。诺门坎战役5月份开打,8月27日就基本结束了。
ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:37
下课没错,尽管前面有人指出了有个下课的哥们其实诺门坎还没打完就下课了,但是wiki可没说他们是北进派。所以你引用的wiki并不能证明他们是北进派因为诺门坎惨败下课。
-
Caravel楼主
- 论坛元老

Caravel 的博客
- 帖子互动: 693
- 帖子: 27346
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
帖子
由 Caravel楼主 »
ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:49
要不这样,我举一个美军对日军战损失低于1:3的地面战役,你举一个高于1:3的,看谁能举的更多?
我先来,硫磺岛战役,日军伤亡2.2万,美军伤亡2.8万,美军伤亡甚至大于日军。
轮到你了。
菲律宾战役多少1:8,1:10都有
我是说那些被你苏军分割包围的日军整体战损比,真往死里打估计是1:3。登岛作战损失大是比较正常的,假设这岛比较大,登岛之后呢。看看诺曼底登陆之后,美军对德军战损比就知道了。德军公认战斗力强对吧
-
RobotII
- 正式写手

- 帖子互动: 15
- 帖子: 139
- 注册时间: 2024年 2月 7日 11:23
帖子
由 RobotII »
ridgway 写了: 2025年 10月 1日 15:49
要不这样,我举一个美军对日军战损失低于1:3的地面战役,你举一个高于1:3的,看谁能举的更多?
我先来,硫磺岛战役,日军伤亡2.2万,美军伤亡2.8万,美军伤亡甚至大于日军。
轮到你了。
NND,又不是消耗战,天天body count, 战损比,有意思吗?而且天天捧日本这种战略大SB,都做奴才了还吹。
-
ignius(Showtime)
- 论坛精英

- 帖子互动: 1281
- 帖子: 7083
- 注册时间: 2022年 11月 15日 11:54
帖子
由 ignius(Showtime) »
没错。天天拿战损比来吹日军战斗力有多强。明明日军自己都承认的诺门坎惨败,靖国神社都承认战死1万8,到了这帮日吹口里就好像日军大胜一样。真服了。苏军反攻东北时明明势如破竹一半的把关东军分割包围了,结果日吹们还是拿战损比来吹日军有多强。
RobotII 写了: 2025年 10月 1日 15:59
NND,又不是消耗战,天天body count, 战损比,有意思吗?而且天天捧日本这种战略大SB,都做奴才了还吹。
-
Caravel楼主
- 论坛元老

Caravel 的博客
- 帖子互动: 693
- 帖子: 27346
- 注册时间: 2022年 7月 24日 17:21
帖子
由 Caravel楼主 »
harubashi 写了: 2025年 10月 1日 15:12
属实,吹上天的铁原,实际上米军根本没有觉得是个major campaign, 就是简单的推进,伤亡也就几百人。
结果对面的63军基本被灭了,还感动自己,什么多少个连全军覆灭
对志愿军很重要啊,铁原是志愿军的后勤基地。因为战争迷雾,也许铁原并不是美军的主攻方向,但是确实发生了激战。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
他们是北进派的证据呢?
ignius 写了: 2025年 10月 1日 15:58
又开始耍赖了。诺门坎战役5月份开打,8月27日就基本结束了。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
靖国神社怎么承认?靖国神社只是神社自己又不会去调查,这事是记者搞错了,把伤亡当成了死亡。大量学者比如朱世巍经过大量研究,得出的结论都是诺门坎日军战死9千而已。
ignius 写了: 2025年 10月 1日 16:02
没错。天天拿战损比来吹日军战斗力有多强。明明日军自己都承认的诺门坎惨败,靖国神社都承认战死1万8,到了这帮日吹口里就好像日军大胜一样。真服了。苏军反攻东北时明明势如破竹一半的把关东军分割包围了,结果日吹们还是拿战损比来吹日军有多强。
-
ridgway
- 论坛元老

- 帖子互动: 609
- 帖子: 27694
- 注册时间: 2022年 9月 25日 16:11
帖子
由 ridgway »
所谓的战力,不就是通过战损比得出的吗?不body count怎么行?
RobotII 写了: 2025年 10月 1日 15:59
NND,又不是消耗战,天天body count, 战损比,有意思吗?而且天天捧日本这种战略大SB,都做奴才了还吹。