在美國被偷，不能自己抓小偷，更不能打小偷，警察也不管偷竊

[magagop]

這是零元購的法律依據，個人私自追捕盜竊犯可能會被公訴。這也是LULU被偷，立即開除抓人員工的原因。

[BCQ1]

川总也不出个EO管一管，NATIONAL GUARD都派到鳖国去了？真差劲

[magagop]

川总也不出个EO管一管，NATIONAL GUARD都派到鳖国去了？真差劲

總統不能管理地方治安，國民警衛隊不接911報警電話。

[BCQ1]

總統不能管理地方治安，國民警衛隊不接911報警電話。

那他还派兵去波特兰，去骂鸡啊

[mmking]

行为艺术

集体taco表演

解决national guard就业问题

那他还派兵去波特兰，去骂鸡啊

[magagop]

那他还派兵去波特兰，去骂鸡啊

派兵壯聲勢，抓人還需要當地警察。

[oldestghost]

这个视频内容有些误导

美国各州规则不同，能不能“自己抓小偷”要看具体州法和当时情形。下面把要点、常见限制和安全/法律建议列清楚（中文，带来源）：

概念与总体规则（各州不同）

许多州承认“citizen’s arrest”（公民逮捕）或允许私人在某些情况下进行无拘捕（例如当场目击犯罪或有合理理由相信是重罪）。但各州对“何种罪行能抓”“需要什么证据”“可用多少武力”等有不同规定。
Legal Information Institute
+1

举几个州的法条例子（说明差别）

加州：Penal Code §837 允许私人在看到有人当场实施或企图实施公共罪（public offense）时逮捕；或当已发生重罪且有合理理由相信某人实施该重罪时逮捕。
Justia

德州：刑事程序法条指出，任何人在看到（within view）对方实施被分类为重罪或妨害公共治安的行为时，可在无令状下逮捕。
Texas Statutes

纽约也有类似条款（CPL §140.30）：当场见到犯罪或已实际犯下重罪时，私人可实施逮捕。
NYSenate.gov

商家（店主）特殊规则 — shopkeeper’s privilege

商店雇员/店主在许多州有“shopkeeper’s privilege”，可以在店内基于合理怀疑短暂拘留疑似行窃者以调查，但这并不是无限制的逮捕权：拘留必须合理、时间与方式要有限，否则可能构成非法拘禁/侵权。多数店主拘留最终仍需由警方接手。
Wikipedia
+1

力度与危险 — 切忌使用过当或致命武力

公民逮捕并不赋予私人使用与警察相当的武力权限。使用超过“合理必要”的武力会导致刑事或民事责任（如攻击、非法剥夺自由、民事赔偿）。致命武力通常只在自卫或正当防卫（生命/重大伤害危险）下才可能被法律承认。误认或错误逮捕尤为危险。
The Fernandez Firm
+1

实务建议（风险最小化的做法）

优先报警（911），让专业执法人员处理。

如果安全且合法，记录证据（手机录像、证人信息、时间地点、物证），不要追打或单独与嫌疑人正面冲突。

店主若要暂时拦截疑似窃贼，确保拘留方式、时间“合理”，并尽快呼叫警察；避免押送或跨境（例如追出店外并到另一州）以免法律问题。
paullinlaw.com
+1

责任与后果

如果你误抓人或使用不当武力，可能面临刑事指控（例如殴打、非法拘禁）和民事诉讼（例如侵犯人身自由、精神损害赔偿）。因此除非非常明确且安全，否则不建议私人逮捕。

[oldestghost]

我查了下，如果换成店内会好很多。

商店雇员/店主在许多州有“shopkeeper’s privilege”，可以在店内基于合理怀疑短暂拘留疑似行窃者以调查，但这并不是无限制的逮捕权：拘留必须合理、时间与方式要有限，否则可能构成非法拘禁/侵权。

[magagop]

这个视频内容有些误导

美国各州规则不同，能不能“自己抓小偷”要看具体州法和当时情形。下面把要点、常见限制和安全/法律建议列清楚（中文，带来源）：

概念与总体规则（各州不同）

许多州承认“citizen’s arrest”（公民逮捕）或允许私人在某些情况下进行无拘捕（例如当场目击犯罪或有合理理由相信是重罪）。但各州对“何种罪行能抓”“需要什么证据”“可用多少武力”等有不同规定。
Legal Information Institute
+1

举几个州的法条例子（说明差别）

加州：Penal Code §837 允许私人在看到有人当场实施或企图实施公共罪（public offense）时逮捕；或当已发生重罪且有合理理由相信某人实施该重罪时逮捕。
Justia

德州：刑事程序法条指出，任何人在看到（within view）对方实施被分类为重罪或妨害公共治安的行为时，可在无令状下逮捕。
Texas Statutes

纽约也有类似条款（CPL §140.30）：当场见到犯罪或已实际犯下重罪时，私人可实施逮捕。
NYSenate.gov

商家（店主）特殊规则 — shopkeeper’s privilege

商店雇员/店主在许多州有“shopkeeper’s privilege”，可以在店内基于合理怀疑短暂拘留疑似行窃者以调查，但这并不是无限制的逮捕权：拘留必须合理、时间与方式要有限，否则可能构成非法拘禁/侵权。多数店主拘留最终仍需由警方接手。
Wikipedia
+1

力度与危险 — 切忌使用过当或致命武力

公民逮捕并不赋予私人使用与警察相当的武力权限。使用超过“合理必要”的武力会导致刑事或民事责任（如攻击、非法剥夺自由、民事赔偿）。致命武力通常只在自卫或正当防卫（生命/重大伤害危险）下才可能被法律承认。误认或错误逮捕尤为危险。
The Fernandez Firm
+1

实务建议（风险最小化的做法）

优先报警（911），让专业执法人员处理。

如果安全且合法，记录证据（手机录像、证人信息、时间地点、物证），不要追打或单独与嫌疑人正面冲突。

店主若要暂时拦截疑似窃贼，确保拘留方式、时间“合理”，并尽快呼叫警察；避免押送或跨境（例如追出店外并到另一州）以免法律问题。
paullinlaw.com
+1

责任与后果

如果你误抓人或使用不当武力，可能面临刑事指控（例如殴打、非法拘禁）和民事诉讼（例如侵犯人身自由、精神损害赔偿）。因此除非非常明确且安全，否则不建议私人逮捕。

這明顯是送命題啊，小偷是重罪嗎？小偷妨害公共治安嗎？你手機放桌上，轉頭就被人順走，你看見了，對方立即逃跑，你敢追嗎？對方跑得快，你敢抱摔嗎？小偷受傷進醫院ER，被偷的抱摔算不算故意人身傷害罪？即使沒有刑事責任，救護車急救中心的幾萬美元帳單誰付？物權小於人權是英美法系第一原則。我支持2A，有EDC在德州也不會去追。

「德州：刑事程序法条指出，任何人在看到（within view）对方实施被分类为重罪或妨害公共治安的行为时，可在无令状下逮捕。」

[magagop]

我查了下，如果换成店内会好很多。

商店雇员/店主在许多州有“shopkeeper’s privilege”，可以在店内基于合理怀疑短暂拘留疑似行窃者以调查，但这并不是无限制的逮捕权：拘留必须合理、时间与方式要有限，否则可能构成非法拘禁/侵权。

Is petty theft a felony? If someone steal my cellphone and trying to flee, can I catch him myself in Texas?

Short answer:

“Petty theft” isn’t a Texas legal term. In Texas it’s just theft, and the level depends mostly on value (plus some special situations).
< $100 = Class C misdemeanor
$100–$750 = Class B misdemeanor
$750–$2,500 = Class A misdemeanor
$2,500–$30,000 = state jail felony

Felony regardless of value if it’s stolen “from the person” (e.g., snatched from your hand/pocket), a firearm, an official ballot, certain metals, etc.

Can you catch the thief yourself? Under Texas law, a private person can make a warrantless arrest only if an offense committed in their presence is a felony or an offense against the public peace. So:

If someone grabs the phone off your person and runs, that’s typically “from the person” theft (a felony), and a private arrest is authorized. If they injure or threaten you in the course of the theft, that’s robbery (a second-degree felony).

If they took it off a table/bag and it’s worth under $2,500 (a misdemeanor), a private arrest isn’t authorized unless it amounts to a breach of the peace—which plain theft usually doesn’t.

Force vs. safety: Texas lets you use non-deadly force to immediately recover your property in fresh pursuit if you reasonably believe the other person had no claim of right. Deadly force to protect property is only allowed in narrow situations (e.g., to prevent robbery/aggravated robbery, nighttime theft, etc.). Call 911 first; don’t chase if it endangers you or others.

[BCQ1]

就是抓个小偷，搞得还这么复杂，难怪小偷肆虐，分家

[oldestghost]

核心很简单

你们看完视频就知道。

这个油管视频不过是标题党。

警察说的话符合我发的内容。

[jayh]

所以在自己有把握的情况下，追回被偷的东西就可以了，小偷只能放

[magagop]

核心很简单

你们看完视频就知道。

这个油管视频不过是标题党。

警察说的话符合我发的内容。

我不同意，手機價值小於$2500不是重罪，偷竊也不危害公共安全，兩條都不滿足，被偷的無權抓人或限制人身自由，小偷想走不能使用暴力拘捕。我支持DA按人身攻擊和非法拘禁等刑事罪名起訴。

[oldestghost]

我不同意，手機價值小於$2500不是重罪，偷竊也不危害公共安全，兩條都不滿足，被偷的無權抓人或限制人身自由，小偷想走不能使用暴力拘捕。我支持DA按人身攻擊和非法拘禁等刑事罪名起訴。

建议你先看完视频，听下那个警察说的内容。

再查下州法关于公民执法权的内容。

这个视频是典型的标题党。

[Rather]

核心很简单

你们看完视频就知道。

这个油管视频不过是标题党。

警察说的话符合我发的内容。

没看。但至少德州是可以自己拿回自己的东西的。土鳖被压迫惯了，就以为美帝也是所有地方法律一样的。

[oldestghost]

没看。但至少德州是可以自己拿回自己的东西的。土鳖被压迫惯了，就以为美帝也是所有地方法律一样的。

那个视频是标题党，估计是渲染美国乱的up之一。

警察说的话跟标题不同。

[lucky7]

正解，这是各州决定。另外谈谈被入室抢劫的自卫权，大多红州可自卫，大多深蓝州不让自卫

这个视频内容有些误导

美国各州规则不同，能不能“自己抓小偷”要看具体州法和当时情形。下面把要点、常见限制和安全/法律建议列清楚（中文，带来源）：

概念与总体规则（各州不同）

[magagop]

正解，这是各州决定。另外谈谈被入室抢劫的自卫权，大多红州可自卫，大多深蓝州不让自卫

搶劫是felony，小偷不是，所以不能對小偷實施暴力拘禁。

[magagop]

没看。但至少德州是可以自己拿回自己的东西的。土鳖被压迫惯了，就以为美帝也是所有地方法律一样的。

如果小偷跑了或者不給，你使用暴力從小偷身上搶奪，在德州也是麻煩，警察不一定會抓捕小偷。